Critique des films que vous venez de voir

Cachalot93 · 20-10-2025 12:38:34

Monsieur ADN a écrit :

Premièrement, les libertés historiques prises et la vision romancée de Napoléon Bonaparte. C'est ce qui fait le plus tiquer dans ce long métrage et après un second visionnage, oui entre les boulets de canon tirés sur la pyramide de Gizeh et Napoléon quittant l'Egypte pour une histoire d'infidélité (pour ne citer que ça) ça entache clairement son visionnage. J'avais été clément sur ce point la première fois mais lç j'avoue que ça ressort trop.

Ce qui m'embête vraiment en repensant au film, c'est que le film tente de faire croire à une version de Napoléon comme si c'était la vérité. Ce serait dans une vision qui va à fond dans l'évocation sans aller trop faire genre comme de Marie-Antoinette de Sofia Coppola, ça ne m'embêterait pas. Mais là le film est vraiment en mode full sérieux et prétend montrer qui était vraiment Napoléon.

Et puis j'ai vraiment du mal à pardonner la malhonnêteté intellectuelle totale du dernier plan du film, quand un écran te dit que les guerres napoléoniennes ont fait tant de nombre de morts, comme si tout était de la faute de Napoléon de A à Z (alors que dans la période dont ça parle ce sont aussi des guerres de la Révolution où toutes les monarchies européennes attaquent la France et que jusqu'à preuve du contraire c'est pas Napoléon qui a fait tuer des français sur le champ de bataille et ce n'est pas Napoléon qui envoyait les soldats des coalisés au casse-pipe).

Monsieur ADN · 03-11-2025 20:54:36

XenoCloud a écrit :

Vu le fameux "Good Boy", le film d'horreur qui suit le point de vue d'un chien.
Très bonne surprise ! Le film n'a rien à envier, et même bien au contraire, aux productions horrifiques de ces dernières années ! Avec un budget risible (moins de 3 millions de dollars), l'accent est mis sur la tension et l'ambiance et non sur des effets de jumpscares à gogo. Placer le film du point de vue canin permet au réalisateur de s'amuser avec la mise en scène et de nous déstabiliser avec des points de vue inhabituels. La courte durée du film (1h13) permet au film de garder son rythme et de ne pas s'essouffler avec son concept.
Je ne suis pas fan des films d'horreurs modernes type conjuring et ce qui sort en général, mais là j'ai vraiment apprécié le film !
Malheureusement il n'était en sortie limité que ces deux derniers jours, mais il sera sur Shadows le 31 octobre je crois, pour ceux qui veulent un petit film d'horreur sympa pour Halloween, qu'ils soient fans du genre ou non, je recommande !

Vu aussi et merci pour l'info. J'ai trouvé ça très sympa et effectivement très original de faire ça du point de vue d'un chien. la tension que traverse l'animal le rend d'autant plus attachant.

Monsieur ADN · 06-11-2025 11:55:29

InGen'Hunter a écrit :

Je suis sorti de salle en ayant la drôle de sensation d'avoir vu un bon film... Ça fesait longtemps... (À noter que je vais rarement en salle, et j'y vais en général quand ce sont des films de SF/thriller/aventure, donc avec des visuels normalement impactant).

ca fait belle lurette que je ne vais plus au cinéma juste pour aller voir des trucs spectaculaires, sinon je resterai un éternel blasé tant la plupart du temps (et je précise bien la plupart du temps) j'attends quasiment plus rien des films de ce genre depuis une dizaine d'années.

J'ai compté je suis allé 83 fois au cinéma l'an dernier et j'ai été rarement déçu de mes visionnages. Si ça n'avait été que les grand blockbusters et assimilés, j'aurai pas eu la même appréciation. Et pour ceux qui me rétorquerai que c'est nul le cinéma y'a que des remake et des reboot à la con je leur répondrait que j'ai pas vu 83 remakes l'an dernier et qu'il y a bien autre chose et de quoi se mettre sous la dent pour tous et que ça vaut toujours le coup le cinéma.

Jurassic-Hight · 08-11-2025 19:24:34

Sur Predator 7, assez mitigé. Le réalisateur a des idées, ça innove, mais Disney a encore frappé. Encore une peluche avec le singe et ca me saoule grave. Y a de l’action, ça impressionne parfois, mais ça reste inoffensif. Je n’ai eu peur pour personne. Concernant la tenue qu’il se fait, trop facile de tomber pile poil sur des créatures avec autant de capacités. Pareil, ca ne grouille pas comme dans le kong de Jackson. Le point que j’ai le plus aimé, c’est les scènes sombres avec le père. En résumé, un petit film sympa mais au potentiel non utilisé. Dans le genre, je préfère revoir love and monster.

Monsieur ADN · 14-11-2025 20:45:56

L'homme qui rétrécit (2025)

https://www.youtube.com/watch?v=1FRjfSBSFys

J'ai un peu près la même opinion que ce monsieur dans l'ensemble. Mais ce que je retiendrait c'est que j'ai vu un film de très bonne facture pendant lequel je n'ai pas du tout passé un moment déplaisant. Les effets spéciaux sont très bons dans l'ensemble. Ce n'est certes, pas le grand film de l'année mais le résultat est là.

Et comme ce Monsieur j'étais tout seul en salle pendant la projection et j'avoue ne pas comprendre le peu d'engouement qu'il a suscité sachant qu'avoir un film de SF chez soi, c'est assez occasionnel et mérite qu'on s'y intéresse. Puisse le temps lui donner raison et lui rendre un peu plus justice.

Cachalot93 · 06-12-2025 21:43:23

J'ai vu ce film. C'était émouvant, c'était intéressant, c'était superbe.

Très belle performance aussi de Bernard Campan.

Monsieur ADN · 11-12-2025 07:57:38

@Cachalot93

N'en déplaise aux détracteurs du cinéma français et contrairement aux bêtises que je peux entendre à longueur de temps nous avons un cinéma de bonne facture et de bien meilleure qualité que prétendu par la France râleuse.

Et cela inclus des tas de bons acteurs et actrices (c'est pas pour rien qu'occasionnellement certains finissent dans des productions américaines je dis ça je ne dit rien). Et donc oui Cachalot Bernard Campan dans le rôle du prêtre qui fait ce qu'il pense être juste pour remettre Jean Valjean dans le droit chemin c'était une très belle performance. Par ailleurs je crois que c'est la première fois que le vois jouer dans autre chose qu'une comédie légère (je dis bien je crois et dans le même registre Didier Bourdon s'en sort aussi très bien dans des rôles non comiques).

Mais le meilleur c'est Gregory Gadebois qui fait partie depuis quelques années de mes acteurs préférés. Il est excellent et tu le faire jouer dans différents registres.

Donc voilà quand j'entends "gneugneu le cinéma français c'est nul parce que c'est mal joué" j'ai des furieuses envies de meurtre par étranglement. mad

Cachalot93 · 11-12-2025 11:48:16

Il y a un certain mépris franco-français sur le cinéma français, surtout dans les critiques sur Youtube et sur le net (la déchéance du cinéma français, on en entend pas trop parler sur les sites et dans les revues spécialisés).

Les gens qui conchient le cinéma français ne regardent que de l'ultra-mainstream, pensant que dire du mal des Tuche, d'un Petit Truc en Plus ou d'Astérix fait d'eux des défenseurs du vrai cinéma français qu'ils ne regardent même pas.

Là on est dans un moment où des adaptations de classiques de la littérature foisonnent et font des choses assez intéressantes et qui, en plus, marchent pas mal sur les entrées. Mais rares sont les critiques qui ne matent que du blockbusters qui en parlent. Ils l'ont fait avec Le Comte de Monte-Cristo pour faire des vues une fois que le carton du film a été lancé (et en critiquant des points avec une mauvaise foi absolue parfois, c'en était grotesque).

Mais apparemment connaître le cinéma français dans sa globalité, ça se résume à dire que le dernier Astérix était un désastre achevé ou à prétendre que le cinéma français est soit franchouillard droitard soit de la gauchiasse sociale. Ce qui revient à complètement nier la diversité de la production française et certaines grandes qualités de ce qui se fait.

C'est comme quand des critiques affirment que le cinéma américain est naze. C'est sûr que quand on ne regarde que les blockbusters, ça donne un prisme déformant de la réalité.

Ca donne l'impression de se retrouver à l'école, quand on se faisait traiter péjorativement d'intello par tout le monde parce qu'on avait l'audace de lire des livres. Alors que non, on peut aimer le cinéma pour plein d'aspects différents. Et c'est justement ça qui fait que le cinéma français est toujours de bonne facture et qu'il a suffisamment de propositions intéressantes pour que chacun s'y retrouve.

D'ailleurs ça se double d'une idéalisation du cinéma français d'avant (encore une fois, surtout les trucs très mainstream, à savoir les comédies). Comme si le bon vieux temps avait été unanime. Alors qu'on sait tous parfaitement que de Funès et Belmondo ont pris des critiques à l'époque mais qui était mille fois plus violentes que ce qui se fait aujourd'hui avec les gens qui prétendent que le cinéma français est merdique et en mort cérébrale (tout ça pour louer de superbes films, certes, qu'ils n'ont jamais vu).

Monsieur ADN · 11-12-2025 12:51:56

Cachalot93 a écrit :

Mais apparemment connaître le cinéma français dans sa globalité, ça se résume à dire que le dernier Astérix était un désastre achevé ou à prétendre que le cinéma français est soit franchouillard droitard soit de la gauchiasse sociale. Ce qui revient à complètement nier la diversité de la production française et certaines grandes qualités de ce qui se fait.
C'est comme quand des critiques affirment que le cinéma américain est naze. C'est sûr que quand on ne regarde que les blockbusters, ça donne un prisme déformant de la réalité.

Aujourd'hui plus personne n'est capable du moindre discernement : tout est blanc ou noir, pas de place pour le juste milieu.

D'ailleurs ça se double d'une idéalisation du cinéma français d'avant (encore une fois, surtout les trucs très mainstream, à savoir les comédies). Comme si le bon vieux temps avait été unanime. Alors qu'on sait tous parfaitement que de Funès et Belmondo ont pris des critiques à l'époque mais qui était mille fois plus violentes que ce qui se fait aujourd'hui avec les gens qui prétendent que le cinéma français est merdique et en mort cérébrale (tout ça pour louer de superbes films, certes, qu'ils n'ont jamais vu).

Ca aussi c'est un point qui m'exaspère. Comme si autrefois tout était trop bien sans jamais aucune faute. J'ai vu suffisamment de films en tout genre ces derrières années pour prendre suffisamment de recul et constater que tout n'était pas mieux autrefois.

A l'époque des grands classiques de la comédie française avec les De Funès, les Jean Gabin et autres Bourvil, de sombres bouses ont existé en parallèle. Galabru et Jean Lefèvre ne sont jamais caché d'avoir jouer dans des nanards juste pour pouvoir payer leur factures.

Et pour ceux qui ne seraient pas convaincus allez donc voir la trilogie tropézienne de Max Pecas qui date des années 80. Vous savez cette période qui a vu passer des films iconiques comme "Le père Noel est une ordure", "Papy fait de la résistance" ou "Les sous doués". Vous allez voir ce que les pires cinéastes étaient capables de faire alors qu'en parallèle sortaient les chefs d'œuvres que j'ai cité. A coté de cette trilogie tropézienne, les films que vous jugez à tort et à raison des plus nanardesques parmi les plus récents sont des films de très bonne facture.

On peut ramener ça aussi au foin que l'on fait avec les grands succès américains des années 80/90. On glorifie cette période pour toutes les licences qu'elle a pondu mais c'est oublier les plus mauvais films Hollywoodiens qui ont également été faits durant cette période. C'est oublier aussi la pléthore de films qui ont gravité autour, beaucoup tombés dans l'oublis, bons ou moins bons qui n'étaient pas forcément mieux que les films actuels plus "secondaires".

Et je peux encore aller plus loin en citant l'exemple de nos ainés les boomers qui vous ont certainement au moins une fois à tous fait des remarques sur les "conneries" que l'on regardait quand on était jeune en nous baratinant que les grands classiques américains des années 50/60 c'était les meilleurs. Sauf que nos ainés oubliaient (et oublient souvent encore) que :
1) Les vieux films américains étaient ce qu'ils étaient non pas parce qu'ils sont anciens, mais que le cinéma ricain de cette époque était limité par un code de censure initié par des puritains protestants (coucou le code Hays !!!!)
2) Les nanards existaient en ce temps-là en parallèle aux grands classiques. Vous savez la pléthore de films de créatures de série Z comme "Les tentacules des marais", "La créature des marais", "l'Attaque des insectes géants."

On pourrait encore élargir la liste mais force est de constater qu'aujourd'hui cette ultra idéalisation du passé en matière de cinéma prend une proportion très grande, trop grande même. Les gens en viennent à bouder les salles, le format physique et la télévision pour se réfugier dans Netflix... et son lot d'infâmes films bas de gamme tournés en masse pour produire du contenu et garder les abonnements.

Et le pire c'est que ça marche à tel point que Netflix va peut-être bientôt avaler Warner et amorcer la destruction du cinéma. Et ce n'est que mon point de vue mais tout ça c'est aussi la faute à un public qui ne veux pas voir ce qu'il y a de positif dans les propositions traditionnelle parce qu'il se mure dans l'idéalisation du passé qui n'était pas forcément mieux avant.

Jurassic-Hight · 11-12-2025 16:49:15

- Gerald le conquérant -

Très bon film de Fabrice Eboué. Comme toujours, un humour très satirique et noir. Là, c'est l'histoire d'un gars simple qui ne se voit pas partir en vrille. C'est franchement bien et c'est vraiment à voir.

8/10

Monsieur ADN · 12-12-2025 13:41:01

Monsieur ADN a écrit :

Par ailleurs je crois que c'est la première fois que le vois jouer dans autre chose qu'une comédie légère (je dis bien je crois et dans le même registre Didier Bourdon s'en sort aussi très bien dans des rôles non comiques).

Erratum

J'oubliais la trilogie "Le cœur des hommes" et "La dégustation".

Cachalot93 · 12-12-2025 15:08:12

Monsieur ADN a écrit :

Monsieur ADN a écrit :
Par ailleurs je crois que c'est la première fois que le vois jouer dans autre chose qu'une comédie légère (je dis bien je crois et dans le même registre Didier Bourdon s'en sort aussi très bien dans des rôles non comiques).
Erratum
J'oubliais la trilogie "Le cœur des hommes" et "La dégustation".

Il commence à former un duo récurrent avec Isabelle Carré aussi, avec justement La dégustation, Et plus si affinités et Jean Valjean.

Dernière modification par Cachalot93 (12-12-2025 15:08:35)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#2041 20-10-2025 12:38:34

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2042 03-11-2025 20:54:36

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2043 06-11-2025 11:55:29

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2044 08-11-2025 19:24:34

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2045 14-11-2025 20:45:56

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2046 06-12-2025 21:43:23

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2047 11-12-2025 07:57:38

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2048 11-12-2025 11:48:16

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2049 11-12-2025 12:51:56

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2050 11-12-2025 16:49:15

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2051 12-12-2025 13:41:01

Re : Critique des films que vous venez de voir

#2052 12-12-2025 15:08:12

Re : Critique des films que vous venez de voir

Pied de page des forums