Jurassic World dans la presse (hors critique)

TotoJP · 22-05-2015 18:39:43

Il sort dans les 1ers jours de juin.

jurassic84 · 22-05-2015 19:05:20

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis Julien.

Ce que je trouve dommage c'est que pour la jeune génération qui va découvrir jurassic World, le Jurassic Park de 93 risque de passer pour un vieux film démodé :-(

Alors que pourtant, il avait ce que je ne retrouve pas dans les films d'aujourd'hui, même les multiples bande annonce n'arrive pas à la cheville d'une seule à l'époque... Et puis, je pense que de toute façon, la saga Jurassic Park sans John Hammond, ce ne sera plus jamais pareil, c'est lui le père de Jurassic Park, le grand père fantastique et rêveur,... La vision de Jurassic World est pour moi trop futuriste, c'est mon avis personnel biensur, mais pour moi je ne me fais pas trop d'illusion sur JW, j'irai le voir car je veux le voir, mais je sais qu'au fond rien n'égalera pour moi Jurassic Park de 93, mais je ne voudrais pas d'une copie Jurassic Park avec d'autres acteurs ni d'un remake... Ce film est parfait et le restera pour moi...

Et quoiqu'on en dise les CGI reste toujours aussi superbe, même si le plan du Brachio à vieilli, il y dedans quelque chose de magique de majestueux, qu'on ne retrouve pas dans les CGI d'aujourdhui... La scène de Rexy qui attaque les Jeep, des animatroniques majestueux irremplaçable pour moi... et puis les acteurs et surtout Sir Attenborough qu'on ne pourra remplacer, son costume blanc, sa canne, sa bonhommie, sa joie de vivre...

Jurassic park en 93, j'avais à peine 10 ans mais c'était merveilleux, magnifique, c'était la vrai découverte, de l'émotion,... et ca le restera toujours pour moi, le film le plus fabuleux de tout les temps!!!

Maintenant c'est mon avis personnel et je sais que tout le monde ne sera pas de mon avis smile

Mais j'attend avec impatience la sortie de JP Origin, car il y aura beaucoup plus de respect dans ton cours métrage que dans JW vis à vis de Jurassic Park.

Giu3232 a écrit :

monketsharona a écrit :
En même temps voulait on vraiment un autre Jurassic Park ? Personnellement non... Donc bon ramener tout à 93, c'est un peu lourd... On pouvait aussi se douter qu'en considérant les changements technique que ce film ne ressemblera pas à un film qui est sorti il y a 22 ans.. On a compris qu'on est plus en 93. Si on veut regarder le film de 93, ben on à juste à regarder le premier Jurassic Park...
Personnellement je suis pour que ce film ait sa propre identité comme TLW et JP3, pas qu'il ressemble à JP. Je laisse sa chance à JW, et j'irai le voir surement pas dans l'optique de voir un Jurassic Parc Bis. Après si je viens à ne pas l'aimer, ça sera surement pas parce que je l'aurai comparé à JP... Bref..

Disons que quand tu vois les plans du films de 1993 et ceux de Jurassic World tu te dis que le film que t'as aime est bien loin.
Personnellement non je ne veux pas un Jurassic Park bis, juste un Jurassic Park, la il manque John Rambo et Iron Man et t'as un super blockbuster pour l'ete, avengers park, realise par michael bay.
Ca reste mon avis au vu des teaser et spots tv... J'espere une bonne surprise, je ne parle qu au vu des bonne annonces et spots tv. Les plans de brachio avec Grant assis dans l'herbe c'etait bien cool, calme reposant et poetique, la c'est la guerre.

Taylor BC · 23-05-2015 03:01:06

Chris Pratt la "dinomite" de Jurassic World, les dinos merdique en plastique par dizaines qui n'ont rien à foutre là, le t-shirt mouillé, le choix des couleurs, la tête de dino planquée dans la lettre E, ....

Les couvertures d'Entertainment Weekly n'ont jamais été mémorables mais d'habitude, les acteurs sont au moins dans leurs personnages et c'est représentatif du film.... Bref, je vous laisse, faut que je vomisse. ops

Au passage, voici la couv' de GQ :

Au moins celle-ci est propre et correspond à l'esprit du magazine (c'est pas ma came en tant qu'hétérosexuel convaincu mais bon, c'est leur style et ça reste classe), même le jeu de mot Jurassic Pratt peut passer... par contre je trouve quand même la tagline associée assez moisie.

Dernière modification par Taylor BC (23-05-2015 03:58:56)

wolfrex · 23-05-2015 14:30:19

Je préfère avoir bryce dallas howard sa donnerai mieux ^^

monketsharona · 23-05-2015 14:50:19

En même temps Entertainment cible aussi un public féminin et plus général qu'un magazine purement ciné donc la cover ne me dérange pas plus que cela il en faut pour tout le monde et en elle même la photo est plutôt pas mal..
Par contre je trouve que Pratt fait 15 ans de plus sur la seconde lol

Heresis Rex · 23-05-2015 14:52:26

TotoJP a écrit :

Il sort dans les 1ers jours de juin.

Merci pour la réponse. smile

nicolasollivier · 23-05-2015 18:28:16

La première couv me convient ^^

efde71 · 24-05-2015 12:29:39

nicolasollivier a écrit :

La première couv me convient ^^

tout pareil, c'est bizarre angel

Et l'écran fantastique, vue le pavé que c'est, le prix n'est pas vraiment abusé...

Laaris · 25-05-2015 22:55:04

Trevorrow confirme que l'Indominus est constitué en partie d'ADN d'espèces actuelles : http://www.ew.com/article/2015/05/25/meet-new

E-Stark Rex · 25-05-2015 23:00:16

Argh ! Pourquoi ce genre d'info ressort juste avant la sortie du film sad

Heresis Rex · 25-05-2015 23:08:08

Bah en quoi ça dérange ce genre d'info ?

E-Stark Rex · 25-05-2015 23:10:54

Ben ça va sûrement ramener sur le devant de la scène tous les trucs sur les ADN de sèche, de serpent et tout ça. C'est plus trop le moment d'en parler je trouve.

Giu3232 · 25-05-2015 23:11:17

carrément, c'est pas vraiment un spoiler, et plus on en saura plus on aura de réponses sur le film et moins on aura a se casser la tête des années et élaborer toutes sortes de théories smile

Laaris · 25-05-2015 23:31:56

E-Stark Rex a écrit :

Ben ça va sûrement ramener sur le devant de la scène tous les trucs sur les ADN de sèche, de serpent et tout ça. C'est plus trop le moment d'en parler je trouve.

A quel moment on doit en parler alors? ^^
Parce qu'avant, la réaction c'était "Arrêter de parler de ça c'est juste des rumeurs à la con".

Heresis a écrit :

Bah en quoi ça dérange ce genre d'info ?

Parce qu'après avoir rejeté l'idée d'un hybride jusqu'à son officialisation, beaucoup de gens ne l'acceptaient qu'à la condition qu'il n'y en ait qu'un seul et qu'il ne contienne que de l'ADN de dinos.
Du coup là il va leur falloir refaire une pirouette pour continuer à le cautionner, et ça risque de se voir.

E-Stark Rex · 25-05-2015 23:39:03

A quel moment ?

Moi j'aurais préféré qu'on en parle pas du tout tongue

Tehd · 25-05-2015 23:58:21

Il confirme aussi qu'il y a du matériel de Giganotosaurus et Majungasaurus (ce qui est évident vu son design). Ça me fait plaisir de lire Trevorrow mentionner ces deux bestiaux.

Concernant du matériel d'animaux actuels, il faut voir l'incidence réelle.

Giu3232 · 26-05-2015 00:06:27

Alors si je comprend bien ...

1/ c'est un dino pas un monstre a tentacule dixit le réal
2/ c'est un hybride de plusieurs dinos mélangé
3/ pratt dit que c'est pas un dino
4/ c'est un mélange d'espèces actuelles et fossile

Si apparemment d'après ce qui a été dit ils choppent aujourd'hui 100% de l'adn pourquoi y mettre de l'adn d'animaux récent pour leur hybride?

wolfrex · 26-05-2015 00:12:44

je pense qu'ils prennent l'adn des animaux qui sont déjà dans le parc et l'hybride serai une expérience test pour que les visiteur face eu même leur dino

Tehd · 26-05-2015 00:16:03

Giu3232 a écrit :

Alors si je comprend bien ...
1/ c'est un dino pas un monstre a tentacule dixit le réal
2/ c'est un hybride de plusieurs dinos mélangé
3/ pratt dit que c'est pas un dino
4/ c'est un mélange d'espèces actuelles et fossile
Si apparemment d'après ce qui a été dit ils choppent aujourd'hui 100% de l'adn pourquoi y mettre de l'adn d'animaux récent pour leur hybride?

Dans l'interview il dit que Wu a incorporé du matériel d'animaux modernes pour fabriquer ce qu'il sent comme l'attraction de divertissement ultime.

Indominus est un dinosaure synthétique, donc pas un vrai dino tels que ceux du parc.

Quand on dit que ça reste malgré tout un dinosaure c'est qu'il s'agit pas d'une création grotesque. Mais dans le contexte du film c'est pas un vrai dino tel que les autres.

Micka · 26-05-2015 05:50:03

Rien de nouveau en fait. C'était juste évident que l'I. Rex n'avait pas que du matériel génétique de dinosaure par son pouce opposable. Ca m'étonnerait pas qu'il y ait de l'ADN humain ou de primate, serpent ou seiche. De ce que je vois pour l'instant, y'a rien de dérangeant.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#201 22-05-2015 18:39:43

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#202 22-05-2015 19:05:20

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#203 23-05-2015 03:01:06

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#204 23-05-2015 14:30:19

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#205 23-05-2015 14:50:19

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#206 23-05-2015 14:52:26

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#207 23-05-2015 18:28:16

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#208 24-05-2015 12:29:39

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#209 25-05-2015 22:55:04

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#210 25-05-2015 23:00:16

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#211 25-05-2015 23:08:08

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#212 25-05-2015 23:10:54

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#213 25-05-2015 23:11:17

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#214 25-05-2015 23:31:56

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#215 25-05-2015 23:39:03

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#216 25-05-2015 23:58:21

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#217 26-05-2015 00:06:27

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#218 26-05-2015 00:12:44

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#219 26-05-2015 00:16:03

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

#220 26-05-2015 05:50:03

Re : Jurassic World dans la presse (hors critique)

Pied de page des forums