Vous n'êtes pas identifié(e).
Il sort dans les 1ers jours de juin.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis Julien.
Ce que je trouve dommage c'est que pour la jeune génération qui va découvrir jurassic World, le Jurassic Park de 93 risque de passer pour un vieux film démodé :-(
Alors que pourtant, il avait ce que je ne retrouve pas dans les films d'aujourd'hui, même les multiples bande annonce n'arrive pas à la cheville d'une seule à l'époque... Et puis, je pense que de toute façon, la saga Jurassic Park sans John Hammond, ce ne sera plus jamais pareil, c'est lui le père de Jurassic Park, le grand père fantastique et rêveur,... La vision de Jurassic World est pour moi trop futuriste, c'est mon avis personnel biensur, mais pour moi je ne me fais pas trop d'illusion sur JW, j'irai le voir car je veux le voir, mais je sais qu'au fond rien n'égalera pour moi Jurassic Park de 93, mais je ne voudrais pas d'une copie Jurassic Park avec d'autres acteurs ni d'un remake... Ce film est parfait et le restera pour moi...
Et quoiqu'on en dise les CGI reste toujours aussi superbe, même si le plan du Brachio à vieilli, il y dedans quelque chose de magique de majestueux, qu'on ne retrouve pas dans les CGI d'aujourdhui... La scène de Rexy qui attaque les Jeep, des animatroniques majestueux irremplaçable pour moi... et puis les acteurs et surtout Sir Attenborough qu'on ne pourra remplacer, son costume blanc, sa canne, sa bonhommie, sa joie de vivre...
Jurassic park en 93, j'avais à peine 10 ans mais c'était merveilleux, magnifique, c'était la vrai découverte, de l'émotion,... et ca le restera toujours pour moi, le film le plus fabuleux de tout les temps!!!
Maintenant c'est mon avis personnel et je sais que tout le monde ne sera pas de mon avis
Mais j'attend avec impatience la sortie de JP Origin, car il y aura beaucoup plus de respect dans ton cours métrage que dans JW vis à vis de Jurassic Park.
monketsharona a écrit :En même temps voulait on vraiment un autre Jurassic Park ? Personnellement non... Donc bon ramener tout à 93, c'est un peu lourd... On pouvait aussi se douter qu'en considérant les changements technique que ce film ne ressemblera pas à un film qui est sorti il y a 22 ans.. On a compris qu'on est plus en 93. Si on veut regarder le film de 93, ben on à juste à regarder le premier Jurassic Park...
Personnellement je suis pour que ce film ait sa propre identité comme TLW et JP3, pas qu'il ressemble à JP. Je laisse sa chance à JW, et j'irai le voir surement pas dans l'optique de voir un Jurassic Parc Bis. Après si je viens à ne pas l'aimer, ça sera surement pas parce que je l'aurai comparé à JP... Bref..
Disons que quand tu vois les plans du films de 1993 et ceux de Jurassic World tu te dis que le film que t'as aime est bien loin.
Personnellement non je ne veux pas un Jurassic Park bis, juste un Jurassic Park, la il manque John Rambo et Iron Man et t'as un super blockbuster pour l'ete, avengers park, realise par michael bay.
Ca reste mon avis au vu des teaser et spots tv... J'espere une bonne surprise, je ne parle qu au vu des bonne annonces et spots tv. Les plans de brachio avec Grant assis dans l'herbe c'etait bien cool, calme reposant et poetique, la c'est la guerre.
Hors ligne
Chris Pratt la "dinomite" de Jurassic World, les dinos merdique en plastique par dizaines qui n'ont rien à foutre là, le t-shirt mouillé, le choix des couleurs, la tête de dino planquée dans la lettre E, ....
Les couvertures d'Entertainment Weekly n'ont jamais été mémorables mais d'habitude, les acteurs sont au moins dans leurs personnages et c'est représentatif du film.... Bref, je vous laisse, faut que je vomisse.
Au passage, voici la couv' de GQ :
Au moins celle-ci est propre et correspond à l'esprit du magazine (c'est pas ma came en tant qu'hétérosexuel convaincu mais bon, c'est leur style et ça reste classe), même le jeu de mot Jurassic Pratt peut passer... par contre je trouve quand même la tagline associée assez moisie.
Dernière modification par Taylor BC (23-05-2015 03:58:56)
Hors ligne
En même temps Entertainment cible aussi un public féminin et plus général qu'un magazine purement ciné donc la cover ne me dérange pas plus que cela il en faut pour tout le monde et en elle même la photo est plutôt pas mal..
Par contre je trouve que Pratt fait 15 ans de plus sur la seconde
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Il sort dans les 1ers jours de juin.
Merci pour la réponse.
Hors ligne
La première couv me convient ^^
La première couv me convient ^^
tout pareil, c'est bizarre
Et l'écran fantastique, vue le pavé que c'est, le prix n'est pas vraiment abusé...
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
Trevorrow confirme que l'Indominus est constitué en partie d'ADN d'espèces actuelles : http://www.ew.com/article/2015/05/25/meet-new
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Argh ! Pourquoi ce genre d'info ressort juste avant la sortie du film
"When dinosaurs ruled the Earth."
Hors ligne
Bah en quoi ça dérange ce genre d'info ?
Hors ligne
Ben ça va sûrement ramener sur le devant de la scène tous les trucs sur les ADN de sèche, de serpent et tout ça. C'est plus trop le moment d'en parler je trouve.
"When dinosaurs ruled the Earth."
Hors ligne
carrément, c'est pas vraiment un spoiler, et plus on en saura plus on aura de réponses sur le film et moins on aura a se casser la tête des années et élaborer toutes sortes de théories
Hors ligne
Ben ça va sûrement ramener sur le devant de la scène tous les trucs sur les ADN de sèche, de serpent et tout ça. C'est plus trop le moment d'en parler je trouve.
A quel moment on doit en parler alors? ^^
Parce qu'avant, la réaction c'était "Arrêter de parler de ça c'est juste des rumeurs à la con".
Bah en quoi ça dérange ce genre d'info ?
Parce qu'après avoir rejeté l'idée d'un hybride jusqu'à son officialisation, beaucoup de gens ne l'acceptaient qu'à la condition qu'il n'y en ait qu'un seul et qu'il ne contienne que de l'ADN de dinos.
Du coup là il va leur falloir refaire une pirouette pour continuer à le cautionner, et ça risque de se voir.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
A quel moment ?
Moi j'aurais préféré qu'on en parle pas du tout
"When dinosaurs ruled the Earth."
Hors ligne
Il confirme aussi qu'il y a du matériel de Giganotosaurus et Majungasaurus (ce qui est évident vu son design). Ça me fait plaisir de lire Trevorrow mentionner ces deux bestiaux.
Concernant du matériel d'animaux actuels, il faut voir l'incidence réelle.
Hors ligne
Alors si je comprend bien ...
1/ c'est un dino pas un monstre a tentacule dixit le réal
2/ c'est un hybride de plusieurs dinos mélangé
3/ pratt dit que c'est pas un dino
4/ c'est un mélange d'espèces actuelles et fossile
Si apparemment d'après ce qui a été dit ils choppent aujourd'hui 100% de l'adn pourquoi y mettre de l'adn d'animaux récent pour leur hybride?
Hors ligne
je pense qu'ils prennent l'adn des animaux qui sont déjà dans le parc et l'hybride serai une expérience test pour que les visiteur face eu même leur dino
Hors ligne
Alors si je comprend bien ...
1/ c'est un dino pas un monstre a tentacule dixit le réal
2/ c'est un hybride de plusieurs dinos mélangé
3/ pratt dit que c'est pas un dino
4/ c'est un mélange d'espèces actuelles et fossileSi apparemment d'après ce qui a été dit ils choppent aujourd'hui 100% de l'adn pourquoi y mettre de l'adn d'animaux récent pour leur hybride?
Dans l'interview il dit que Wu a incorporé du matériel d'animaux modernes pour fabriquer ce qu'il sent comme l'attraction de divertissement ultime.
Indominus est un dinosaure synthétique, donc pas un vrai dino tels que ceux du parc.
Quand on dit que ça reste malgré tout un dinosaure c'est qu'il s'agit pas d'une création grotesque. Mais dans le contexte du film c'est pas un vrai dino tel que les autres.
Hors ligne
Rien de nouveau en fait. C'était juste évident que l'I. Rex n'avait pas que du matériel génétique de dinosaure par son pouce opposable. Ca m'étonnerait pas qu'il y ait de l'ADN humain ou de primate, serpent ou seiche. De ce que je vois pour l'instant, y'a rien de dérangeant.
"Toi tu commences à me baver sur les rouleaux" Chuck Norris.
Hors ligne