Vous n'êtes pas identifié(e).
Même si c'était un docu, il ne serait pas amusé à raconter n'importe quoi, bon le liopleurodon était surdimensionné mais c'était ce qu'on croyait vrai à l'époque, et à l'époque ce que je dit était vrai pour allosaure, et depuis je n'ai rien vu discréditant cette particularité
WWD date de 98, y a pas que le Liopleurodon d'obsolète là-dedans (et non, même à ce moment là ce Liopleurodon etait déjà une énorme exagération, voire mon article sur lui dans la partie paléo).
Si vous cherchez des publications, cherchez dans les références des articles wiki et particulièrement les articles en anglais, souvent plus fournis et à jour.
Et oui, les meilleures infos sont les 3/4 du temps en anglais.
Si les jeunes français passionnés de paléo maitrisaient l'anglais, ils sauraient depuis 10 ans que le Liopleurodon de 25 m est une blague.
Dernière modification par Tehd (25-05-2014 14:26:35)
Hors ligne
Il n'y a plus aucun rapport avec la génétique là!
Heu... Encore une fois, comment êtes-vous sûr que ce ne sont que des femelles ? L’un de vous se promène dans le parc et soulève les jupes des dinosaures ?
Ian Malcom.
Hors ligne
Oui on a digressé là.
Simplement, en parlant paléo, cherchez dans les publications en priorité.
Hors ligne
Petite parenthèse, tes articles de la partie paléontologie sont géniaux!
Bref, les particularités de ce nouvel arrivant dans la liste des dinosaures de la franchise, peuvent être dû à des altérations génétiques lors de ça création. Je sais que je pars loin mais c'est peut être envisageable
Heu... Encore une fois, comment êtes-vous sûr que ce ne sont que des femelles ? L’un de vous se promène dans le parc et soulève les jupes des dinosaures ?
Ian Malcom.
Hors ligne
Merci pour le compliment, bon j'en ai pas écrit des masses...
Encore une fois, altérations volontaires et accidentelles, je vois pas l'intérêt, d'une dans l'univers JP, de deux en sachant toutes les espèces existantes qui pourraient servir.
Hors ligne
Ben, en réfléchissant un peu, a force de jouer à l'apprenti sorcier il peut arriver quelques"défaut de fabrication" si je puis dire.
Heu... Encore une fois, comment êtes-vous sûr que ce ne sont que des femelles ? L’un de vous se promène dans le parc et soulève les jupes des dinosaures ?
Ian Malcom.
Hors ligne
Les défauts de fabrications sont abordés de manière intelligente dans le livre : le D.X.
Dernière modification par Tehd (25-05-2014 14:48:17)
Hors ligne
Oui, mais je penses pas qu'ils vont l'exploiter dès le premier film.
Heu... Encore une fois, comment êtes-vous sûr que ce ne sont que des femelles ? L’un de vous se promène dans le parc et soulève les jupes des dinosaures ?
Ian Malcom.
Hors ligne
J'en ai lit des articles en anglais depuis des années et des années, après je n'ai pas pût lire tous les articles, mais là le lien sur l'article en anglais, à lire sur l'iPhone ça fait mal aux yeux lol. Mais bon pour la part le nouvel arrivant à jurassic world est allosaure.
Vous inquiétez pas je suis sur que le DX ou quelque chose s'y rapportant feront l'intrigue du film.
Il n'y a qu'à lire les avertissements du panneau de l'enclos bétonné.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'avoue qu'une histoire de virus pourrait être pas mal si elle est bien amenée et traitée.
On va avoir de vrai dino avec absolument aucune modifications, Jurassic World a trouvé la solution; Tedh tu vas être content, attention spoiler:
Et oui finalement le doc est venu à la rescousse de notre série favorite et nous a bricolé la DeLorean JW
Maintenant il n'y a plus qu'a retourner dans le passé et récupérer directement les oeufs et exit l'adn de grenouille.
Car rappelons le si tu mélanges du coca cola avec du whisky c'est sur t'as toujours un coca cola et pas un whisky-coca.
Le whisky change absolument rien
Sinon oui pour l'allosaure, ça m'a l'air assez cool, taille des bras ok pour les coups de griffes.
MAIS .....
Pourquoi inventer cette histoire de seiche dans la composition de l'adn du dino si ce n'est pour justifier le camouflage ?????
Et si la seiche crée un camouflage chez le dino ... hmmmm .... c'est que ca a modifié un truc non?
Dernière modification par Giu3232 (25-05-2014 16:45:42)
Hors ligne
Si il parle de seiche, c'est que le camouflage des carnos du roman est calqué sur celui des invertébrés marin, pas sur celui des cameleons. A mon avis c'est juste un truc pour expliquer le camouflage, on va pas se retrouver avec un d-rex a tentacule .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
on va pas se retrouver avec un d-rex a tentacule .
Si c'est le cas je propose de torturer à mort tous les membres de l'équipe JW et de les enterrer dans un cimetière péruvien, qui m'accompagnerait ?
Hors ligne
Justement Levine donne simplement une théorie dû pourquoi l'animal avait un camouflage, mais à aucun moment il dit ou affirme que les carnotaurus on était modifié avec de l'adn de seiche.
Tout comme le venin des dilophosaures ne vient de l'adn de grenouille.
Dans les livres les seuls fait que l'adn de grenouille a influencé c'est le mode de reproduction et la vue du tyrannosaure qui justement revient normal dans le deuxième livre.
Dans un post précedent une personne dit que Crichton voulait montrer que on connait peu ces animaux
Hors ligne
Mais pour moi, les marques sur l'enclos sont l'oeuvre des Raptors, elles me semblent trop petites pour un Allosaurus, à moins qu'il soit jeune
Il y a peut-être eu plusieurs dinos dans cette enclos (ce qui augmenterait peut-être le risque de maladie).
Hors ligne
Si c'est le cas je propose de torturer à mort tous les membres de l'équipe JW et de les enterrer dans un cimetière péruvien, qui m'accompagnerait ?
Je t'accompagnerai l'ami ardennais. Même si le film ne comprend pas de tentacules mais est quand même pourri, je le ferai.
J'ai aussi un certain Peter Jackson à assassiner si ça t'intéresse. Pour d'autres raisons bien évidemment.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Mais pour moi, les marques sur l'enclos sont l'oeuvre des Raptors, elles me semblent trop petites pour un Allosaurus, à moins qu'il soit jeune
Il y a peut-être eu plusieurs dinos dans cette enclos (ce qui augmenterait peut-être le risque de maladie).
Après ça peut être le fameux dino 'mutant' qui a fait ces marques...
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
J'ai aussi un certain Peter Jackson à assassiner si ça t'intéresse. Pour d'autres raisons bien évidemment.
Bien sûr, même pas besoin de connaître le motif, je te crois sur parole (dommage j'avais pas détesté son King Kong... Tant pis!)
Hors ligne
Justement Levine donne simplement une théorie dû pourquoi l'animal avait un camouflage, mais à aucun moment il dit ou affirme que les carnotaurus on était modifié avec de l'adn de seiche.
Tout comme le venin des dilophosaures ne vient de l'adn de grenouille.
Dans les livres les seuls fait que l'adn de grenouille a influencé c'est le mode de reproduction et la vue du tyrannosaure qui justement revient normal dans le deuxième livre.
Dans un post précedent une personne dit que Crichton voulait montrer que on connait peu ces animaux
Même pour la vue, dans TLW c'est pas clairement dit que c'est à cause de l'ADN de batracien qui en est la cause (bon à vérifier) et surtout dans le premier livre Grant, avant de voir les animaux, théorisait déjà qu'ils avaient une mauvaise vue, basé sur une théorie d'un paléontologue fictif. Cela dit je vais vérifier.
Mais oui, le système reproductif et éventuellement la vue c'est une chose.
Mais physiquement l'ADN n'est pas responsable des problèmes de taille ou de proportions des animaux comparés à leurs équivalents réels, c'est le fruit de prises de libertés volontaires des techniciens des films ou d'une méconnaissance sur l'aspect d'une espèce à l'époque des films.
Mais il y en a qui veulent tout expliquer en mettant des mutants de partout. Parce que c'est cool les mutants..
Hors ligne