Warning: Undefined variable $ezbbc_config in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#81 08-11-2019 13:14:27

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Monsieur ADN a écrit :

L'idée de mettre New Horizon en orbite avait, me semble-t-il, était déjà envisagée dans les études préliminaires du projet. Mais le fait est qu'il aurait fallu penser à faire ralentir l'appareil bien avant son passage autour de Pluton et la mission aurait mis bien plus de dix ans à y parvenir.

Déjà ça et surtout, ça supposait d'ajouter de quoi lui permettre de ralentir, c'est-à-dire du carburant en plus, ce qui rajoute une masse supplémentaire à l'engin et donc un coût en plus pour la mission, laquelle a déjà mis plus de dix ans à passer les dédales administratifs de Washington.

New Horizons n'a pas été le premier projet d'exploration de Pluton et tous les autres ont été annulés parce qu'on considérait que ça coûtait trop cher. C'est finalement le fait de réduire la mission au strict minimum mais suffisant pour une première exploration qui a sauvé le budget et la mission.

Monsieur ADN a écrit :

C'est un défi technique de faire placer une sonde en orbite, mais avec le ralentissement de la sonde nécessaire à la manœuvre, la sonde attendra quoiqu'il arrive sa destination plus longuement que sa prédécesseure.

Maintenant on est bien habitué aux missions de longues durées, ce n'est plus tellement grave. Et puis, on ne sait jamais, peut-être que d'ici là on aura trouvé un moyen d'aller plus vite encore ;).

Monsieur ADN a écrit :

Malgré tout le jeu en vaut la chandelle, Pluton n'étant pas cartographiée à 100%, on ne sait pas ce que nous réserve sa partie inconnue. Et il y a tant à découvrir de nouveau sur la partie déjà connue !

C'est un curieux retournement de l'Histoire que l'astre qui n'intéressait personne parce que tout le monde considérait que ce n'était qu'un caillou gelé se soit révélé être une révolution scientifique à lui tout seul, rivalisant sans problème avec Mars niveau intérêt physique et géologique ^^ !

Monsieur ADN a écrit :

Le must du must serait qu'il embarque avec lui un atterrisseur, et que à cible suivante soit une autre planète naine !

L'atterrisseur était prévu à l'époque pour la sonde Pluto-Kuiper Express. Mais le financement a réglé la question.

Mais c'est dans la lignée logique de l'exploration donc je pense qu'à plus ou moins long terme, ça se fera. Et un jour des astronautes marcheront sur Pluton.

Hors ligne

#82 09-11-2019 20:37:59

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 17 931

Re : Pluton

Cachalot93 a écrit :

C'est un curieux retournement de l'Histoire que l'astre qui n'intéressait personne parce que tout le monde considérait que ce n'était qu'un caillou gelé se soit révélé être une révolution scientifique à lui tout seul, rivalisant sans problème avec Mars niveau intérêt physique et géologique ^^ !

Et attends on ne sait même pas encore à quoi ressemblent les autres planètes naines de la ceinture de Kuiper !

Mais c'est dans la lignée logique de l'exploration donc je pense qu'à plus ou moins long terme, ça se fera. Et un jour des astronautes marcheront sur Pluton.

Rêve. Déjà mars pour 2030 c'est ultra optimiste alors pour Pluton, va falloir attendre quelques générations de petits petits fillots.  neutral

Et s'il n'y a pas eu entre temps une crise des ressources sur Terre entre temps reléguant l'exploration spatiale à la dernière des priorités...

New Horizons n'a pas été le premier projet d'exploration de Pluton et tous les autres ont été annulés parce qu'on considérait que ça coûtait trop cher.

Il me semble aussi que l'une des sondes Voyager aurait pu être détournée vers Pluton, mais ça ne s'est pas fait.
Je crois que c'était Voyager 1 si la NASA n'avait pas décidée de se focaliser sur Titan.

Dernière modification par Monsieur ADN (09-11-2019 20:39:52)


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

#83 18-02-2020 19:24:10

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Bon anniversaire à Pluton, qui fut découverte il y a exactement 90 ans aujourd'hui, le 18 février 1930 smile.

Jeune garçon de ferme et astronome amateur de Steator (Illinois) engagé début 1929 par l'observatoire Lowell (Arizona) pour poursuivre la recherche de la planète X de celui-ci (recherche qui n'intéressait plus personne car jugée trop chronophage pour les professionnels), Clyde Tombaugh analysa durant un an des milliers et des milliers de plaques photographiques qu'il prenait du ciel en cherchant les objets mobiles qui pourraient être la nouvelle planète. Il découvrit ainsi des comètes et des astéroïdes mais aucune nouvelle planète ne vint apparaître sous ses yeux.

Jusqu'à ce fameux 18 février 1930 - à 16 heures, on le sait parce qu'il l'a dit lui-même - lorsqu'il vit un objet se déplaçant faiblement sur des plaques prises les 23 et 29 janvier précédents. Le déplacement et la luminosité montrent vite que l'objet est bien un astre transneptunien et la découverte de la planète de Percival Lowell est annoncée dans les médias du monde entier. 

La planète de Percival Lowell et non celle de Clyde Tombaugh car la direction de l'observatoire prendra tellement ombrage du fait qu'un jeune astronome de rien du tout de 24 ans ait fait cette découverte qu'on ne mentionnera à peine son nom et l'essentiel de l'accent est placé sur la vérification de la "prophétie" de Lowell faite trente-cinq ans plus tôt. Au passage, ça redore le blason de Lowell qui avait sérieusement diminué après l'affaire des canaux martiens. Au final, on va quand même reconnaître vite que Tombaugh est le découvreur mais il faudra encore un certain nombre d'années pour que l'aura de Lowell sur la découverte de Pluton se dissipe et que Clyde entre vraiment de plein-droit dans l'Histoire.

On peut rappeler que Pluton n'a PAS été prédite avant sa découverte. Ce qui a été prédit, c'est l'existence d'une planète transneptunienne massive qui causerait les perturbations de l'orbite d'Uranus. Pluton ne fut "que" découverte dans la quête de cette planète mais n'est pas celle-ci et c'est globalement par hasard que Tombaugh mis la main dessus puisque Pluton passait par chance dans la région du ciel où l'on cherchait la planète X. Mais Pluton n'étant pas la planète X, il ne faut pas dire que c'est une découverte de Neptune bis.

Rajoutons également pour couper cours à une autre légende urbaine que ce n'est pas Pluton qui porte le nom du chien de Disney mais bien l'inverse.

Bien évidemment il y a eu toute la polémique sur le statut de Pluton dont on a déjà abondamment parlé rien qu'ici. Rappelons juste que la polémique là-dessus a toujours existé et qu'on la voit déjà apparaître dès 1930. La question fut donc liée à Pluton quasiment dès la découverte de celle-ci. D'ailleurs, Clyde Tombaugh n'est mort qu'en 1997, au moment de la mise au jour des premiers TNO et la question sur le statut de "sa" planète lui a été à plusieurs reprises posée dans ses dernières années.

https://www.youtube.com/watch?v=6IFR_yre7mc

https://www.youtube.com/watch?v=86HtJmWsjzU

https://www.youtube.com/watch?v=7eW8BiNZkvE

https://www.youtube.com/watch?v=777KcVTcwmg

Et allez, puisqu'on y est, rêvons un peu du futur lointain qui nous attend sans doute sur Pluton wink :

https://www.youtube.com/watch?v=v3_4KHGJn9Y

Hors ligne

#84 19-02-2020 23:20:29

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 17 931

Re : Pluton

Ça alors, du plutonium pour aller vers Pluton !

Pluto bien documenté tout ça, cachalot.  wink

Par contre la colonisation de Mars est un doux rêve presque impossible alors, coloniser la ceinture de Kuiper on en est (très) loin. Mais c'est beau de rêver.


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

#85 20-02-2020 00:12:54

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Monsieur ADN a écrit :

Ça alors, du plutonium pour aller vers Pluton !

Pluto bien documenté tout ça, cachalot.  wink

^^

Monsieur ADN a écrit :

Par contre la colonisation de Mars est un doux rêve presque impossible alors, coloniser la ceinture de Kuiper on en est (très) loin.

Il a pas quelque chose de prévu pour ça, Elon ? Ou alors, vu qu'il passe directement à la colonisation avant même la Lune et l'exploration habitée de Mars, il envisage surement de passer direct au voyage interstellaire big_smile !

Monsieur ADN a écrit :

Mais c'est beau de rêver.

Après tout, on ne sait jamais alors de temps en temps, on peut bien se permettre d'imaginer des trucs dont on sait pertinemment au fond que ça ne se fera pas. Du moins pas de notre vivant.

Et puis, la plupart des choses qui existent aujourd'hui étaient inimaginables pour les gens du Moyen Âge donc bon. Finalement, la colonisation de Pluton n'est qu'au même niveau pour nous que ne l'est la technologie d'aujourd'hui pour un homme des cavernes. Donc avec de la chance, peut-être qu'on y arrivera wink.

Hors ligne

#86 03-06-2020 14:52:12

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Il y a déjà cinq ans, New Horizons commençait à entrer dans le domaine jusqu'alors inexploré de Pluton (le survol au plus près a eu lieu le 14 juillet mais les observations ont commencé quelques semaines avant) smile.

https://www.youtube.com/watch?v=drwENK3s5zw

Au départ, on se rappellera que c'était pas gagné pour cette mission et qu'il a fallu beaucoup de temps pour qu'elle soit approuvée.

Comme le disait Alan Stern (le responsable de cette mission), "paradoxalement, le plus dur n'a pas été d'aller jusqu'à Pluton en neuf ans mais les dix ans pour faire sortir l'expédition des dédales administratifs de Washington".

Et encore, il peut s'estimer heureux : si Pluton n'avait pas été considérée à l'époque comme une planète, il est fort probable que New Horizons n'aurait jamais vu le jour. 

Enfin, au moins elle est partie et a chamboulé les sciences planétaires. En plus, elle a passé un autre objet transneptunien l'an dernier et continue son petit bonhomme de chemin vers la sortie du Système solaire.

Hors ligne

#87 05-06-2020 17:40:33

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 17 931

Re : Pluton

Cachalot93 a écrit :

Enfin, au moins elle est partie et a chamboulé les sciences planétaires.

Et plus encore, on sait maintenant qu'elles sont aussi riches et intéressantes que les planètes et les lunes connues du système solaire.

Et t'imagine si Voyager 1 n'avait pas été redirigée vers Titan mais avait poursuivi un itinéraire vers Pluton ?
On aurait découvert cette richesse bien plus tôt et peut-être qu'une autre mission aurait été lancée vers le système solaire externe entre temps.

Dernière modification par Monsieur ADN (05-06-2020 17:46:21)


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

#88 05-06-2020 18:04:17

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Monsieur ADN a écrit :

Et t'imagine si Voyager 1 n'avait pas été redirigée vers Titan mais avait poursuivi un itinéraire vers Pluton ? On aurait découvert cette richesse bien plus tôt et peut-être qu'une autre mission aurait été lancée vers le système solaire externe entre temps.

D'ailleurs, par la magie de l'orbite de Pluton qui "coupe" (dans les faits ce n'est pas vrai mais c'est résumé comme ça) celle de Neptune et est pendant vingt ans à chaque révolution plus proche qu'elle, si Voyager 1 avait visé Pluton elle l'aurait atteinte en mars 1986 donc trois ans avant le survol de Neptune par Voyager 2 smile.

Je ne sais pas si on aurait découvert autant avec Voyager 1, la résolution d'image aurait été nettement moins bonne pour la cartographie plutonienne et les instruments n'étaient pas aussi poussés que pour New Horizons. En plus, si elle n'avait pas eu de chance, elle aurait peut-être fait son survol sur l'autre face de Pluton, celle sans le cœur. C'aurait été moins médiatique.

Et puis, la richesse de Pluton est similaire à celle de Triton qui a beaucoup marqué les esprits mais pour autant on a jamais relancé malheureusement de mission vers Neptune (et Uranus d'ailleurs).

Une exploration de Pluton dès les années 80 auraient fait atteindre le but ultime de la première vague des sondes US puisque toutes les planètes connues du Système solaire auraient été approchées au moins une fois par des engins étasuniens.

Ça aurait fait ça :

1962 : 1er survol de Vénus par Mariner 2
1965 : 1er survol de Mars par Mariner 4
1973 : 1er survol de Jupiter par Pioneer 10
1974 : 1er survol de Mercure par Mariner 10
1979 : 1er survol de Saturne par Pioneer 11
1986 : 1er survol d'Uranus par Voyager 2 et 1er survol de Pluton par Voyager 1
1989 : 1er survol de Neptune par Voyager 2


Après l'avoir fait une fois, surtout pour des objets aussi lointains qui sont considérés comme moins "sexy" que Vénus et surtout Mars, les gens n'y auraient plus vu forcément d’intérêt (même avec le faible coût) des sondes, comme ça s'est passé pour la Lune directement après Apollo 11 (pour le commun des mortels, le goût de la découverte et de l'exploration retombe vite).

"On a vu toutes les planètes, c'est bon, passons à autre chose, c'est Mars qu'on veut." (et encore parce qu'à l'époque c'était pas la joie pour Mars : puisque les Vikings n'y avaient pas trouvé de traces de vie, le grand public considéraient que Mars n'était donc qu'un caillou stérile et que ça n'avait plus d’intérêt, et il a fallu que la NASA se batte pour mettre en chantier Mars Observer... qui a été un échec en 93...).

Et puis ce qui a motivé à mettre l'argent pour faire une "grosse" mission d'exploration de Pluton, ça a été parce qu'elle était la dernière planète non-explorée. Si Voyager 1 l'avait fait dès 1986, je pense que les politiciens et bureaucrates qui auraient dû décider d'avaliser la mission ne l'aurait pas fait hmm.

D'ailleurs, je me demande, si Éris avait bien été acceptée comme 10e planète du Système solaire, est-ce qu'on aurait mis l'argent pour l'explorer rapidement  big_smile ?

Dernière modification par Cachalot93 (05-06-2020 18:32:42)

Hors ligne

#89 01-05-2023 10:41:37

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Dire que ça va déjà faire huit ans...

800px-Pluto_in_True_Color_-_High-Res.jpg

Pendant ce temps-là, le débat sur son statut de planète revient encore de temps en temps.

Hors ligne

#90 29-07-2023 10:04:54

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

29 juillet 2005 : l'astronome américain Michael Brown annonce la découverte d'Éris (qui, à ce moment-là, s'appelle 2003 UB313).

Animation_showing_movement_of_2003_UB313-2-.gif

Éris fait le tour du Soleil en 557 ans sur une orbite très inclinée et très excentrique, a la même composition que Pluton, une taille similaire et est un quart plus massive que cette dernière. 

Elle vient surtout envenimer le débat sur le statut de planète de Pluton, simplifiant autant les choses qu'elle les complique. Brown a bien résumé la chose à l'époque :

  • Si Pluton est une planète, alors Éris doit être considérée comme une planète aussi.

  • Si Éris n'est pas considérée comme une planète, alors Pluton ne devrait pas l'être non plus.

On connait la suite.

Dernière modification par Cachalot93 (29-07-2023 10:26:43)

Hors ligne

#91 13-08-2023 20:24:59

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Article du magazine Le Point revenant sur la définition du mot "planète", celle-là même qui a changé en 2006, virant au passage Pluton (et Éris).

https://www.lepoint.fr/eureka/bestiaire … 7_4706.php

360_F_405921364_5GvaBPDim5kXVEscoxZYQCUoapbwJhIE.jpg

Le terme n'avait, on l'oublie souvent, jamais été vraiment défini scientifiquement avant 2006. Faute de mieux, il n'y avait jusque-là que des consensus successifs.

Jusqu'à l'ère moderne, c'est très facile : les planètes sont les astres qui se déplacent dans le ciel parmi les étoiles fixes. Tout simple. La régularité du mouvement excluait les comètes. Dans ces temps-là, on comptait soit cinq soit sept planètes (Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne, selon que l'on considère que le Soleil et la Lune, qui présentent à l'œil nu un disque, sont aussi considérés comme des planètes).

Ensuite sont venues au fur et à mesure des découvertes l'ajout de nouvelles planètes et de distinctions successives avec les satellites et les astéroïdes, suivant les différences de mouvements, de nature et autres que l'on observait.

Pour ceux qui étaient là dans les années 1990, vous vous souvenez peut-être qu'à l'époque c'était relativement simple et une planète était juste :

  • Un objet en orbite autour du Soleil.

  • Un objet sphérique.

  • Un objet plus grand qu'un astéroïde.

https://www.youtube.com/watch?v=L029mQsKlxM

À l'époque, pas trop de problème sur le principe : Pluton tourne autour du Soleil, est sphérique et a un diamètre deux fois et demi plus large que celui du plus gros astéroïde connu.

Les choses étaient simples. Mais comme on le sait, elles ne se sont pas arrêtées là.

Dernière modification par Cachalot93 (13-08-2023 20:29:02)

Hors ligne

#92 20-08-2023 22:34:18

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

L'astrophysicien français Jean-Pierre Luminet évoque Pluton et la querelle sur son statut.

https://www.youtube.com/watch?v=iBWiTcVlHlc

Hors ligne

#93 22-08-2023 20:32:20

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

C'est vrai qu'AstronoGeek avait consacré une vidéo à Pluton.

https://www.youtube.com/watch?v=IxUSqhU89c4

J'aime bien sa métaphore du chien, je pense que c'est effectivement une bonne façon de voir le changement de statut.

Hors ligne

#94 03-09-2023 13:32:49

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Percival Lowell (1855-1916), l'homme à l'origine de la découverte de Pluton.

Percival_Lowell_1900s.jpg

Riche homme d'affaires américain, Lowell s'est passionné pour l'astronomie en dévorant les ouvrages de Camille Flammarion sur la vie martienne et s'est fait connaitre pour son implication dans la célèbre affaire des canaux de la planète rouge. Il ne démordra jamais de la nature artificielle de ces structures mais finit par passer à autre chose au tournant du XXe siècle.

En effet, le cas problématique des anomalies du mouvement d'Uranus connait alors un rebondissement. Uranus avait été découverte par hasard par Herschel en 1781 et l'on s'était aperçu bien vite que sa trajectoire ne concordait pas avec les prévisions des astronomes. De là viendra l'idée que ce mouvement est influencé par la présence gravitationnelle d'une autre planète encore inconnue. C'est ce qui va aboutir en 1846 à la découverte de Neptune.

Mais déjà à l'époque, certains savants estiment que la masse de Neptune ne peut pas expliquer toute seule les écarts observés dans le mouvement d'Uranus. Il y aurait donc une seconde planète perturbatrice qui resterait à mettre à jour dans le ciel. Mais pendant de longues années, la connaissance de l'orbite de Neptune est encore trop récente et imprécise pour servir de base.

Finalement, la quête démarre dans les années 1900 et enfin des astronomes se lancent à la recherche de la neuvième planète. Parmi ceux-ci on peut citer William Pickering et donc notre Percival Lowell qui va trouver là également matière à financer encore davantage l'observatoire qu'il a fait construire à Flagstaff dans l'Arizona.

lowell-1.jpg

Avec une nouvelle méthode, le comparateur à clignotement, et armé de ses calculs (l'objet nécessaire ferait environ sept masses terrestres et orbiterait à 43 UA), Lowell se lance dans la quête de la planète. Il organise plusieurs compagnes de recherches mais n'a toujours rien trouvé de probant lorsqu'il décède en novembre 1916. L'observatoire va lui survivre, non sans difficultés puisque la veuve Lowell, Constance, va avoir à cœur d'en réduire les crédits. La recherche de la planète X de Lowell continue encore un peu mais à force de ne rien trouver, l'enthousiasme retombe et les astronomes ne s'en occupent plus trop.

Tentative de la dernière chance, le directeur de l'observatoire, Vesto Slipher, engage en 1929 un jeune garçon de ferme de 23 ans pour s'occuper de cette recherche. Il s'agit de Clyde Tombaugh, qui va, comme on le sait, découvrir après un an d'efforts Pluton.

ClydeTombaugh-for-web.jpg

Le nom de Pluton va rendre hommage à l'initiateur de la quête de la planète X puisque les deux premières lettres dudit nom et le symbole astronomique seront donc PL, les initiales de Percival Lowell.

Les ennuis vont venir cependant rapidement quand on va se rendre compte - quasiment tout de suite - que Pluton n'est pas une planète sept fois plus grosse que la Terre mais un astre au maximum de la taille de cette dernière. Pluton est donc dès les années 1930 considérée comme étant trop peu massive pour influencer la géante Uranus qui est située à deux milliards de kilomètres d'elle.

Aujourd'hui, on sait que la planète X de Lowell n'existe tout simplement pas et Percival Lowell est perçu plus comme un original excentrique que comme un scientifique.

Dernière modification par Cachalot93 (03-09-2023 13:35:05)

Hors ligne

#95 09-09-2023 17:02:11

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 17 931

Re : Pluton

Mais déjà à l'époque, certains savants estiment que la masse de Neptune ne peut pas expliquer toute seule les écarts observés dans le mouvement d'Uranus. Il y aurait donc une seconde planète perturbatrice qui resterait à mettre à jour dans le ciel. Mais pendant de longues années, la connaissance de l'orbite de Neptune est encore trop récente et imprécise pour servir de base.

[...]

Pluton est donc dès les années 1930 considérée comme étant trop peu massive pour influencer la géante Uranus qui est située à deux milliards de kilomètres d'elle.

Aujourd'hui, on sait que la planète X de Lowell n'existe tout simplement pas et Percival Lowell est perçu plus comme un original excentrique que comme un scientifique

Qui sait, rien est terminé. C'est peut-être la probable découverte de la planète 9 dont les spéculations vont bon train en ce moment qui bouclera la boucle entamée par Lowell ?


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

#96 10-09-2023 07:07:30

TotoJP
Robert Muldoon
Lieu : Aisne
Inscription : 18-04-2009
Messages : 3 004
Site Web

Re : Pluton

En effet, une géante glacée est toujours en cours de recherche. Le problème serait sa distance avec le soleil qui la rendrait très difficile à détecter visuellement.


"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."

Hors ligne

#97 10-09-2023 09:02:11

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : Pluton

Monsieur ADN a écrit :

Qui sait, rien est terminé. C'est peut-être la probable découverte de la planète 9 dont les spéculations vont bon train en ce moment qui bouclera la boucle entamée par Lowell ?

TotoJP a écrit :

En effet, une géante glacée est toujours en cours de recherche.

Les deux objets sont trop différents : la planète X de Lowell devait se trouver à 43 unités astronomiques et la planète 9 - si elle existe - en serait à presque mille.

En fait, le problème de la planète de Lowell a été réglé en plusieurs temps déjà il y a longtemps : dès les années 1930, des astronomes font remarquer des erreurs dans ses calculs, en 1946 le français André Danjon montre déjà aussi que la masse de Neptune avait été surestimée à l'époque de la découverte, ce qui sera encore confirmé ensuite par les données de Voyager 2. Depuis les années 1990, la planète de Lowell est morte puisqu'elle a été imaginée à partir d'une thèse fausse et qu'on peut très bien expliquer le phénomène uranien sans faire appel à une nouvelle planète.

Percival_Lowell_observing_Venus_from_the_Lowell_Observatory_in_1914.jpg

En revanche, oui, il reste toujours la possibilité que des planètes encore inconnues existent. On vient même de nous rajouter encore une thèse en plus de la planète de Batiguyne et Brown :

https://sciencepost.fr/autre-planete-ca … e-solaire/

Avec la définition actuelle des planètes (celui de l'UAI), ça passerait d'ailleurs largement sans poser de problème si l'une ou l'autre était découverte. Compte tenu des masses des objets, elles seraient considérées comme ayant fait le vide. La masse estimée de la ceinture de Kuiper étant d'un 1% de celle de la Terre, une planète de masse similaire à la nôtre serait bien plus grosse que l'ensemble même de très loin. Alors une planète de type mini-Neptune...

Le vrai problème qui se poserait serait si on découvrait un objet de la taille de Mercure (voire de Mars) fait de glace comme les autres objets transneptuniens parce qu'il serait bien moins massif que cette dernière. Là ça deviendrait assez contre-intuitif pour le grand public et une partie des astronomes eux-mêmes.

TotoJP a écrit :

Le problème serait sa distance avec le soleil qui la rendrait très difficile à détecter visuellement.

Et aussi son mouvement : comme un tel astre mettrait plusieurs milliers d'années à faire un tour du Soleil, son mouvement sur le fond des étoiles serait extrêmement lent et on pourrait passer des années à regarder un seul endroit sans rien voir bouger. Pluton et ses 248 ans de révolution, à coté, c'est une Formule 1. Surtout que l'on sait par des travaux que la planète 9 ne peut pas se trouver près de son périhélie, autrement elle aurait des petites conséquences sur l'orbite des autres planètes, même aussi lointaine qu'elle soit. Donc elle se trouve forcément dans les régions où elle est le plus loin sur son orbite, où elle passe le plus de temps.

https://www.radiofrance.fr/francecultur … -9-8000455

Au-delà de tout ça, si on ne peut pas exclure qu'il y ait encore d'autres planètes encore inconnues plus loin, on ne pourra effectivement pas les voir avant très longtemps. En l'état, il parait difficile d'imaginer qu'on puisse tomber dessus par hasard, comme c'était arrivé avec Uranus en 1781. Il faudra avoir des indications avec d'autres objets ou la mise en place d'instruments beaucoup plus puissants que ce qu'on a aujourd'hui.

Dernière modification par Cachalot93 (10-09-2023 09:05:04)

Hors ligne

Pied de page des forums