Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

motherfuckintrex · 01-07-2018 19:06:43

Je m'explique: j'ai lu recemment que l'on pouvait cloner des singes: Pourquoi ne pas utiliser cette technique pour sauver des espèces importantes pour notre propre survie comme les abeilles?

Laaris · 01-07-2018 19:12:00

Je ne vois pas trop comment on peut sauver les abeilles en clonant des singes.

motherfuckintrex · 01-07-2018 19:17:18

Ce que je voulais dire c'est que l'on sait cloner les animaux, donc potentiellement es abeilles smile

Laaris · 01-07-2018 19:31:13

tongue

Ce n'est pas aussi simple il me semble. On arrive à cloner plus facilement les mammifères que les reptiles par exemple (je ne connais pas la raison).
Donc pour les insectes je ne sais pas mais ce n'est pas parce qu'on sait cloner un singe qu'on sait cloner une abeille.

BigG47 · 01-07-2018 19:59:53

Les abeilles pondent des oeufs...
L'important, ce n'est pas de produire des abeilles, mais plutôt de faire ne sorte qu'elles meurent moins.

Novaraptor1 · 01-07-2018 21:07:45

Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.
Il suffirait qu'une épidémie quelconque touche un membres de la colonie pour la tuer, car en l'absence d'individus nées "naturellement" et qui ont peut être hérités de mutations génétiques les rendant résistants à ce virus, les clones, étant tous identiques, vont tous succombé, étant donné que leur patrimoine génétique pourrait être basé sur un individu non résistant.
Combien même on sélectionnerait des individus robustes pour les cloner, on est pas à l'abri d'un imprévu qui pourrait décimer toute la fratrie des clonés.

Laaris · 01-07-2018 21:23:41

Novaraptor a écrit :

Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.

Non. Un clone n'est pas une réplique exacte, contrairement à un jumeau monozygote.
On ne peut cloner que l'ADN du noyau de l'individu d'origine, l'ADN mitochondrial est celui de l'ovocyte hôte.

Novaraptor1 · 01-07-2018 21:27:45

Laaris a écrit :

Novaraptor a écrit :
Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.
Non. Un clone n'est pas une réplique exacte, contrairement à un jumeau monozygote.
On ne peut cloner que l'ADN du noyau de l'individu d'origine, l'ADN mitochondrial est celui de l'ovocyte hôte.

Yoooouuuuppss autant pour moi. C'est à cause de ce genre d'approximation que j'ai en partie foiré ma 1ère S (ça et les maths aussi). cry
Il n'empêche que ça limite pas mal la diversité génétique, supposant que tous les ovocytes proviennent également d'individus sélectionnés en nombre limité. hmm
Mais merci pour la correction. Faudrait que je me replonge dans un bouquin sur la génétique moi ... ops lol

motherfuckintrex · 02-07-2018 08:39:57

Je ne sais pas si on sait déja le faire, mais plutot que d'essayer de cloner des mamouths on pourrait chercher a sauver nos espèces. D'ailleurs on a déjà du mal a protéger les animaux modernes , alors proteger des mamouths roll

vivicjp · 02-07-2018 09:32:46

Laaris a écrit :

Novaraptor a écrit :
Le problème d'un clone, c'est que c'est une reproduction génétiquement identique de l'individu original.
Non. Un clone n'est pas une réplique exacte, contrairement à un jumeau monozygote.
On ne peut cloner que l'ADN du noyau de l'individu d'origine, l'ADN mitochondrial est celui de l'ovocyte hôte.

Certes, mais l'ADN du noyau étant identique, l'apparence de l'individu sera en tout point identique à celle du cloné, l'ADN mitochondrial ne rentrant pas (enfin il me semble) dans la création de l'organisme en soi (except les mitochondries obviously).
Fondamentalement, il ne sera pas 100% identique en parlant d'ADN, mais il sera identique à 99% en terme d'apparence, d'organisme, et tout le tointoin qui va avec ^^
Bon après si tu me dis que l'ADN mitochondries rentre dans le processus de l'organisme, je te crois, je n'ai pas suffisamment creusé le sujet x)

Dernière modification par vivicjp (02-07-2018 09:35:31)

Laaris · 02-07-2018 12:01:40

On parlait de "reproduction génétiquement identique".

Après au niveau apparence, l'épigénétique fait que même des jumeaux monozygotes ne sont pas strictement identiques.

Cachalot93 · 10-05-2023 16:27:57

Au-delà de la faisabilité de la chose, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. C'est bien trop déresponsabilisant. Si on peut fabriquer des animaux autant qu'on veut alors plus aucune espèce n'est menacée, certes, mais dans ce cas-là le concept de même de protection et préservation de la biodiversité perd énormément de son sens, à mon avis hmm .

Dernière modification par Cachalot93 (10-05-2023 16:29:23)

Excellante idée		42% (3)
Très bonne idée		14% (1)
Bonne idée		28% (2)
Pas convaincu		14% (1)
Mauvaise idée		0% (0)
Très mauvaise idée		0% (0)
Votants: 7

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1 01-07-2018 19:06:43

Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#2 01-07-2018 19:12:00

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#3 01-07-2018 19:17:18

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#4 01-07-2018 19:31:13

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#5 01-07-2018 19:59:53

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#6 01-07-2018 21:07:45

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#7 01-07-2018 21:23:41

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#8 01-07-2018 21:27:45

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#9 02-07-2018 08:39:57

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#10 02-07-2018 09:32:46

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#11 02-07-2018 12:01:40

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

#12 10-05-2023 16:27:57

Re : Clonage pour la preservation des êtres vivants en danger

Pied de page des forums