Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est prouvé que dans Cloverfield que "le monstre de New York venait de l'océan, réveillé par la chute du satellite qu'on voit dans le dernier plan du film" ??
J'ai toujours cru qu'il venait du ciel...
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Il a pas été réveillé par une station de forage ?
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
J'essaye de trouver un lien entre les monstres des 2 Cloverfield ^^
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Il vient de l'océan c'est certain, après je pensais aussi que c'était le satellite qui l'avait réveillé.
Mais y'a pas de lien, c'est juste du foutage de gueule d'avoir appelé le deuxième film Cloverfield.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne
Le troisième film nous en dira surement plus vu qu'il se passe en orbite. Probablement une préquelle qui reviendra sur le fameux satellite.
Sinon, j'ai juste l'impression que les monstres sont des sbires Aliens comme les Kaijus de Pacific Rim.
Hors ligne
Il vient de l'océan c'est certain, après je pensais aussi que c'était le satellite qui l'avait réveillé.
Mais y'a pas de lien, c'est juste du foutage de gueule d'avoir appelé le deuxième film Cloverfield.
Pourquoi c'est certain ?
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Cloverfield est un kaiju aquatique, c'est comme ça qu'il a été pensé, décrit etc...
Reste a savoir comment et pourquoi il a été réveillé.
"c'est juste du foutage de gueule d'avoir appelé le deuxième film Cloverfield."
Y'a vraiment zéro rapport ? Je n'ai pas vu le film, mais pour le coup ça me donne moyennement envie de le voir...
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
L'ARG qui accompagnait le premier film révélait qu'il venait de l'océan et qu'une compagnie japonaise récoltait dans les fonds marins une substance liée au monstre pour faire une boisson énergétique (la fameuse Slusho qu'on retrouve dans toute les productions Abrams).
Les seuls liens entre Cloverfield et 10 Cloverfield Lane sont des easter eggs: la boisson Slusho et un logo d'entreprise sur une enveloppe.
Dernière modification par Laaris (18-02-2017 22:20:54)
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne
Alors Laaris, verdict de Seuls ?
Hors ligne
Mitigé.
Finalement ils ont conservé les événements et les rebondissements tels qu'ils sont dans la BD. Du coup c'est hyper chelou de voir des post-ados dans des situations qui sont à la base des allégories pour enfants, retranscrites au premier degré.
Perso j'ai occulté ça en me disant que les personnages que j'avais devant les yeux étaient les gamins que j'ai suivi dans la BD, mais pour un non-initié je pense qu'il y a quelques moments un peu gênants dans le film dûs à ce décalage au niveau de l'âge.
typiquement Le Maître des Couteaux qui reste un jeune déficient mental, ou Saul le nazi caricatural
Dernière modification par Laaris (18-02-2017 22:20:25)
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne
L'ARG qui accompagnait le premier film révélait qu'il venait de l'océan et qu'une compagnie japonaise récoltait dans les fonds marins une substance liée au monstre pour faire une boisson énergétique (la fameuse Slusho qu'on retrouve dans toute les productions Abrams).
Les seuls liens entre Cloverfield et 10 Cloverfield Lane sont des easter eggs: la boisson Slusho et un logo d'entreprise sur une enveloppe.
Je viens de regarder les bonus de 10 Cloverfield Lane.
Abrams mentionne rapidement le 1er Cloverfield. Il dit que 10 Cloverfield Lane est effectivement une histoire originale qui n'a pas de lien direct avec Cloverfield. Les histoires des films sont donc indépendantes.
Alors pourquoi le même titre ? Pour la forme : on suit des personnages inconnus qui doivent faire face à des monstres extraterrestres (pensés de la même manière par l'équipe de production) et l'armée tente de limiter une contagion. Aussi, le principe du film développé secrètement semble important pour eux.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Il me semble pas que les Parasites du 1er film soient "contagieux". Ils sont venimeux, mais ils ne transmettent pas de virus je crois.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Spyrex a écrit :Bon, concernant Seuls, au final c'est pas catastrophique, le problème c'est que la BD n'était pas faite pour être adaptée au cinéma.
Les auteurs ont pourtant largement soutenu le projet.
Je vais le voir ce soir.
J'ai vu plusieurs critiques qui ne connaissent pas la BD dire que le film est bête, que les rebondissements sont invraisemblables et la révélation finale inadmissible.
Ça me donne l'impression que finalement ils ont tout gardé de la BD en changeant seulement l'âge des persos. C'est pas pour me déplaire mais je comprends que ça puisse donner un truc bizarre.
J'en ressort de ce matin et sans connaitre la BD, j'ai été satisfait.
Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais j'ai passé un bon moment.
Donc si je comprends bien les protagonistes sont morts et sont dans un autre monde ?
Et qu'en est-il de la BD ? C'est ce qui explique leur situation ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Exact, si ce n'est que dans la BD, c'est à la fin du premier cycle (donc à la fin du cinquième album) qu'ils s'en rendent compte. Ils sont aussi morts de manière différente, et beaucoup ne se souviennent pas comment.
Hors ligne
J'ai vu Logan. Mes attentes étaient tellement élevées que j'ai finalement été un peu déçu ou plus exactement, je suis mitigé. Certaines choses m'ayant beaucoup plu et d'autres moins. C'est un film qui mérite une deuxième lecture, il faudra que je le revois.
Du côté des qualités, un grand merci à Hugh Jackman qui a baissé son cachet pour qu'on ait du R-Rated, ça sert véritablement le film. Les scènes d'actions sont d'ailleurs impeccables, vives, brutales, une belle réussite. Le rythme global étant très posé (un peu trop de blablas par moment), l'action offre de véritables montées d'adrénaline. La réalisation est très différente de celle de The Wolverine, pour le meilleur. Un mot aussi sur les musiques qui utilisent des sonorités très particulières et même si on n'aimera pas forcement tout, elles contribuent à donner une vrai identité du film, ça nous change des BOs génériques (ps : j'adore le thème principal au piano, émouvant à souhait). Hugh Jackman livre une prestation très convaincante, de même que la jeune interprète de Laura/X-23 qui se montre impressionnante de subtilité pour son âge.
Pour ce qui est des défauts, le plus évident sera les méchants qui sont pour simplement dire les choses : ratés. Je déplore aussi pour ma part, la présence d'un peu trop d'humour qui a tendance à désamorcer le côté dramatique et noir du film (le héros pleure, pouf un gag). Enfin, je n'ai pas tellement adhéré à la présence de la mythologie X-men (à travers des comics et figurines). Si briser le 4ème mur fonctionne dans Deadpool car ça sert l'humour déjanté, le ton étant ici "réaliste" ça m'a constamment renvoyé dans mon statut de spectateur et c'est bien dommage.
Au final, je ne sais pas trop quoi penser. Amusant d'ailleurs de voir que cette perplexité est la même que j'ai eu en parcourant le jeu "The Last Of Us" dont Logan est clairement une adaptation (ce qui lui assurera son succès critique). Je sais que j'ai tendance à beaucoup voir les défauts d'un film au premier visionnage (je dirais même que je suis devenu difficile depuis quelques années maintenant) et peut être que je l'apprécierais encore mieux en le revoyant. Ou peut être que c'est juste ce que j'espère car je n'ai pas eu ce que j'attendais ?
Dernière modification par Taylor BC (21-02-2017 10:49:54)
Hors ligne
Les films que j'ai attendu des années, j'ai toujours été déçu. Du coup, j'en attends plus aucun.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Enfin, je n'ai pas tellement adhéré à la présence de la mythologie X-men (à travers des comics et figurines). Si briser le 4ème mur fonctionne dans Deadpool car ça sert l'humour déjanté, le ton étant ici "réaliste" ça m'a constamment renvoyé dans mon statut de spectateur et c'est bien dommage.
Cette présence de comics et figurines X-Men ne sont pas justifié dans le film ? Car moi aussi en ayant vu un comics X-Men dans la bande annonce ca m'as pas plu du tout, mais si ca avait été justifié en une phrase genre "apres nos nombreuse missions de sauvetage du monde nous somme devenus des idoles" c'était bon pour moi.
Et comment t'as pu voir le film ? Projo presse ou avp ?
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
On a bien des comics Obama dans la réalité alors des comics X-Men dans l'univers X-Men ça ne me choque pas.
"The Last Of Us" dont Logan est clairement une adaptation
The Last of Us qui lui même reprenait beaucoup d'éléments des Fils de l'Homme. Le vieux héros en fin de carrière qui escorte la génération future pour lui permettre d'exister quand il ne sera plus là, c'est un thème récurrent.
Sinon TotoJP, pour poursuivre une discussion démarrée ailleurs : j'ai trouvé que The Cure for Life est très bon au début, incohérent au milieu et grotesque à la fin.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
En ligne
Taylor BC a écrit :Enfin, je n'ai pas tellement adhéré à la présence de la mythologie X-men (à travers des comics et figurines). Si briser le 4ème mur fonctionne dans Deadpool car ça sert l'humour déjanté, le ton étant ici "réaliste" ça m'a constamment renvoyé dans mon statut de spectateur et c'est bien dommage.
Cette présence de comics et figurines X-Men ne sont pas justifié dans le film ? Car moi aussi en ayant vu un comics X-Men dans la bande annonce ca m'as pas plu du tout, mais si ca avait été justifié en une phrase genre "apres nos nombreuse missions de sauvetage du monde nous somme devenus des idoles" c'était bon pour moi.
C'est justifié par le fait que les X-Men sont devenus des "légendes du passé" auprès du public mais ça n'empêche que ça fait très bizarre pour moi. Surtout qu'il ne s'agit pas d'un simple clin d'œil, il y a un nombre significatifs de moments similaires tout le long de l'aventure et ça a même son importance dans le scénario.
Et comment t'as pu voir le film ? Projo presse ou avp ?
J'ai pu voir le film à l'occasion d'une AvP presse, oui.
Dernière modification par Taylor BC (21-02-2017 12:15:22)
Hors ligne
Je ne vois pas ce qui est choquant, ça me semble crédible que des gens aient produits des comics à l'effigie des Mutants héroïques
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne