Vous n'êtes pas identifié(e).
Ah ben si c'est au jour près, c'est sûr. ^^

Hors ligne
Avengers était sorti depuis plus d'un mois.
Vice versa est sorti une semaine après.
Terminator genisys est sorti le 1er juillet.Il n'y a avait pas de gros concurrents sortant le même jour.
Y a eu d'autres cas où un gros film sortait à un moment avec peu de concurrences, ils ont pourtant pas tous raflé 1.6 milliard.
Dernière modification par Tehd (03-10-2015 19:32:56)
Hors ligne
Je viens de voir ce que le Nostalgia Critic pensait vraiment du film. Je croyais qu'il avait détesté mais en fait pas du tout.
Il rejoint un peu le Joueur du Grenier, il est très dur, voire outrancier à mon avis avec certains aspects du film (dire que l'I. rex est juste un gros raptor est plutôt foireux, il voulait voir un truc plus extravagant), mais il a absolument adoré la scène finale et que celle-là, avec la découverte du parc et l'attaque des ptérosaures, valait largement le prix du ticket. Il place le film au-dessus des deux autres suites au final.
Hors ligne
mais il a absolument adoré la scène finale
Son affection pour le "mother fucking T.Rex", sans aucun doute.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ahah et le gros bras d'honneur à la scène de combat de JP3.
Hors ligne
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Il a aussi fait une vidéo où il dit vraiment ce qu'il pense de la trilogie JP (je ne l'ai pas vue).

Hors ligne
Ce n'est pas ma critique personnelle, mais je la partage dans les grandes lignes [non électrifiées !].

Hors ligne
Elle est sympa cette demoiselle
Peut-être plus objective que nous du coup XD
Hors ligne
Plus objective, oui, aucun doute !
Comme ceux ici qui ne sont pas dans la "nostalgie".

Hors ligne
Je suis plutôt d'accord avec elle et je vais insister sur le coté nostalgique.
Oui, ce film a été fait dans l'optique de réconcilier la grand public avec la franchise en reprenant la base du premier.
Et le grand public boudera de nouveau le futur de la franchise car le thème du parc ne sera plus d'actualité.
Les clins d'oeils étaient pourtant les bienvenus, mais j'en ai trouvé certains... mal orchestrés.
Dernière modification par Monsieur ADN (10-10-2015 18:07:10)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Le grand public aime le thème du parc ?
C'est pas plutôt pour les dinosaures ? Vu que ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un vrai film avec des dinos.
C'est par rapport à des témoignages externes que je me base.
Oui, les gens ont carrément oubliés TLW et JPIII, mais ils se souviennent bien de JP.
Les scénaristes l'on bien compris et cela explique les nombreux clins d'oeils et entre autre la reprise du thème du parc.
C'est pas plutôt pour les dinosaures ? Vu que ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un vrai film avec des dinos.
Bien évidemment et c'est pourquoi cette impression que le message des dinosaures banalisés était aussi tourné vers nous m'a turlupiné à ce point.
La dernière fois que des dinosaures ont été vus au cinéma c'était King Kong en 2005.
Cela fait donc 10 ans qu'il n'y a pas eu de dinos au cinéma.
Les gens se sont avant tout déplacés pour voir des T.rex, des tricératops et des vélociraptors.
Donc, évitez donc l'argument de "l'indominus rex c'est ce que les gens voulaient."
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"Les gens se sont avant tout déplacés pour voir des T.rex, des tricératops et des vélociraptors."
Encore une généralisation.
Combien de spectateurs lambda sont venu pour voir le nouveau dino "ki nik tt" ?
"Je prie pour que la colère de Rexy s'abatte sur François Ruffin" - Mathilde "sornaensis" Panot
Hors ligne
C'est vrai que franchement en rebondissant sur ce que disait Monsieur ADN, je n'imaginais même pas ce nouveau dinosaure comme étant un hybride, mais un dinosaure fait comme les premiers...
Certes des fuites avaient indiqué qu'il pouvait disparaître, mais de là à imaginer qu'on créerait une nouvelle espèce de toute pièce pour dire qu'il n'y a plus d'effet waouh... Non je n'imaginais pas ça en tant que fan de JP^^
Ils suffisait juste d'augmenter la taille d'un Allosaure en le faisant très esthétique (c'est à dire sans dents décalés, pointes en trop etc...) et ça n'aurait pas changé grand chose au film. Bon il n'y aurait peut-être pas eu autant de dinos massacrés sur le chemin, mais bon vu que ça dura deux minutes dans le film, on n'aurait pas trop perdu de minutes non plus !
Hors ligne
Et du coup, ça aurait fait un Spinosaurus de JP3-bis.
"Je prie pour que la colère de Rexy s'abatte sur François Ruffin" - Mathilde "sornaensis" Panot
Hors ligne
Vaut mieux un Spinosaure qu'un Indominus quand même^^
Au moins le premier a réellement existé.
Dernière modification par Tyrannorex (10-10-2015 19:04:09)
Hors ligne
Je considère déjà personnellement l'I-Rex comme un Spino façon JP3.
Je ne parle pas de son physique ou de sa nature mais de ce qu'il fait.
Donc si l'Indominus s'était appelé Allosaurus, ça va ? C'est stupide.
Un Spinosaurus indestructible qui tue tout, ça va, il s'appelle Spinosaurus (même s'il est moche et incorrect et que c'est un hybride fictif !)
"Je prie pour que la colère de Rexy s'abatte sur François Ruffin" - Mathilde "sornaensis" Panot
Hors ligne
Qui aime le Spinosaurus de JP3, sérieusement ? Il est chiant, pas intéressant. C'est vraiment le dinosaure que j'aime le moins de la saga. Et rien n'avoir avec le fait qu'il tue le Tyrannosaurus.