[Spoiler] Les dinosaures de JP4

Spyrex · 20-09-2015 08:24:46

Monsieur ADN a écrit :

Tehd a écrit :
Mais c'est vraiment son aspect vieilli qui fait ça, elle a vraiment un côté grand mère.
Je suis prêt à parier que dans JP, cette brachiosaure est la première à avoir été clonée, donc la plus vieille.
Bon après j’exagère dans la mesure où elle ne doit pas avoir plus de 10 ans dans ce cas et que les sauropodes pouvaient atteindre un très grand âge.

Il parlait de Rexy, pas de... Hé, y a toujours pas de nom pour elle ?

Ulfric Sombrage · 20-09-2015 08:49:40

Sachant qu'elle a sa taille adulte, et qu'il faut plusieurs dizaines d'années pour un Brachiosaurus pour atteindre leur taille adulte...

Spyrex · 20-09-2015 08:58:12

Mais c'est un animal cloné, il grandit différemment selon le spécimen dont provient l'ADN, nan ?

Ulfric Sombrage · 20-09-2015 09:19:15

Edit

Dernière modification par Ulfric Sombrage (20-09-2015 09:19:53)

wolfrex · 20-09-2015 10:23:25

Micka a écrit :

euh ben si quand même, ça reste des films d'une même série. On peut comparer

On peut comparer l'histoire mais le reste non
c'est la même chose si je vous demandez à tous de dessiner ou de le faire en 3D un stégosaures et lui faire sa texture,..
on aura tous un rendu différents.

Micka · 20-09-2015 10:25:23

Oui, donc on pourra les comparer. Moi je reproche rien à ceux de JW et leurs différences avec le premier mais néanmoins, ils font partie de la même saga et leurs différences sont justement ce qui permet une comparaison. Après, de ce qui est mieux ou pas, c'est une question de point de vue.

Ulfric Sombrage · 20-09-2015 10:32:28

"mais le reste non "
Et pourquoi on pourrait pas comparer ?

wolfrex · 20-09-2015 10:41:19

Parce qu'ils n'ont pas le même réalisateur

Ulfric Sombrage · 20-09-2015 10:46:05

Sérieux ? roll
Parce qu'ils n'ont pas le même réalisateur, on peut pas comparer ?
Du coup on compare aucune saga quoi, vu que c'est rare qu'un réalisateur fasse toute sa saga.

Micka · 20-09-2015 11:37:33

Ils n'ont pas la même histoire non plus. Ni les même personnages. Je comprends pas le raisonnement. A partir du moment où c'est différent, on peut plus comparer ?

Monio · 21-09-2015 10:35:13

Quand j entend dire par certains salopards (pas que sur ce forum partout sur le net) que les images de synthèse ét les effets spéciaux du premier film ont ma viellit...Sortir un truc pareil faut dois etre d'une mauvaise foi terrible ,sois avoir de la mèrde dans les yeux ou bien vouloir troller tout simplement...Faut avoir un estomac monstre...Surtout que je suis convaincus que les images de synthèse de jurassic World vont viellir encore plus vite ét encore plus mal que ceux des trois premiers films dans 10 ans sa va être atroce à regarder..

tombraxis · 21-09-2015 10:58:59

01e827d4aecf60a2890f411a4095cb778da7668ab06c8e87df7500f482265baf_1.jpg

wow tongue

Tehd · 21-09-2015 12:31:57

Monio a écrit :

Quand j entend dire par certains salopards (pas que sur ce forum partout sur le net) que les images de synthèse ét les effets spéciaux du premier film ont ma viellit...Sortir un truc pareil faut dois etre d'une mauvaise foi terrible ,sois avoir de la mèrde dans les yeux ou bien vouloir troller tout simplement...Faut avoir un estomac monstre...Surtout que je suis convaincus que les images de synthèse de jurassic World vont viellir encore plus vite ét encore plus mal que ceux des trois premiers films dans 10 ans sa va être atroce à regarder..

Certains plans de JW sont moyens mais d'autres surclassent complètement tout ce qui a été fait dans les trois premiers films.

Faut arrêter le fanboyisme à un moment. La transition parfaite entre l'Apatosaurus de synthèse et l'animatronique dans le même plan, l'Indominus face à la gyrosphère si détaillé qu'on peut se permettre de douter si il s'agit d'un animatronique, les raptors en muselière filmés continuellement en gros plan pendant plusieurs minutes, même en arrière plan, le plan séquence final...

Il n'y a rien de tel dans les premiers films, il faut arrêter la mauvaise foi.

Dernière modification par Tehd (21-09-2015 12:54:20)

wolfrex · 21-09-2015 14:34:39

Franchement vous êtes tous de mauvaise foi.
Faut vivre avec notre temps on est passé du dessin animé, au image de synthèse qui évolue constamment, au Passant au stop motion

Monio · 21-09-2015 14:38:39

Y'a de fanboyisme (comme si c'était quelque chose de mal).

Les Fx des bandes annonces de World étaient très moyens,entre temps ils ont dus les retravailler...

Moi se qui me fait chier ce sont ceux qui pinaille sur par exemple la peau du Brachiosaure dans le premier film,alors que le premier film est sans aucun doute le film de sont temps qui a le mieux viéllit au niveau du visuel,l'évasion de Rexy est la pour en témoigner...Comparer les images de synthèse de jurassic park 1 et celle du film la mutante sortis a la méme époque,sa saute au yeux,que ils avaient "mis le paquet" sur JP.

Le premier Jurassic Park a plus de 22 ans et tient encore très bien la route aujourd'hui...Mais j'ai peur que ce ne soit pas le cas de Jurassic world en 2037...Et sa c'est valable pour tout les blocksbuster bourré jusqu'a la trogne d'image de synthèse numérique,le problème de la surcharge et du deseign "léché" les dinosaures du premier ont un aspect plus réaliste,plus organique quoi qu'on en dise...

Et je maintient que sur l'image de trombaxis,rexy a une meilleure tronche en 1993...

Dernière modification par Monio (21-09-2015 14:39:49)

Tehd · 21-09-2015 16:39:35

Les fx des trailers sont toujours non-finalisés Monio.

Oui l'évasion de Rexy est toujours aussi spectaculaire mais il faut reconnaître que d'autres passages ont pris un léger coup de vieux.
De plus la plupart des effets réussis dans JP (et TLW) sont de nuit, ce qui est bien plus facile à mettre en scène que les nombreuses séquences de jour, en HD et en plans très rapprochés de JW.

Déjà à l'époque de JP3, voire de TLW on entendait ce genre de commentaires. Les gens ne se rendent juste pas compte des améliorations à chaque film.
JW vieillira aussi bien que les suites de JP.

Ulfric Sombrage · 21-09-2015 16:51:50

"ortir un truc pareil faut dois etre d'une mauvaise foi terrible"
Ou avoir des yeux ?

"Y'a de fanboyisme (comme si c'était quelque chose de mal)."
Bah oui, le fanboyisme, c'est pas bien. Ca prouve bien un énorme manque d'objectivité et de crédibilité.

"les dinosaures du premier ont un aspect plus réaliste"
DES BARRES.

C'est moche, c'est moche, y'a pas à pinailler sur quoi que ce soit. C'était très beau à l'époque, aujourd'hui non désolé, c'est pas beau.
Ce serait un peu comme dire que les effets spéciaux de King Kong de 1933 sont mieux que celui de 2005, parce que c'était révolutionnaire à l'époque.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (21-09-2015 16:55:19)

Indominus Fail · 21-09-2015 17:47:46

Ulfric Sombrage a écrit :

"ortir un truc pareil faut dois etre d'une mauvaise foi terrible"
Ou avoir des yeux ?
"Y'a de fanboyisme (comme si c'était quelque chose de mal)."
Bah oui, le fanboyisme, c'est pas bien. Ca prouve bien un énorme manque d'objectivité et de crédibilité.
"les dinosaures du premier ont un aspect plus réaliste"
DES BARRES.
C'est moche, c'est moche, y'a pas à pinailler sur quoi que ce soit. C'était très beau à l'époque, aujourd'hui non désolé, c'est pas beau.
Ce serait un peu comme dire que les effets spéciaux de King Kong de 1933 sont mieux que celui de 2005, parce que c'était révolutionnaire à l'époque.

Juste non, JP reste magnifique encore aujourd'hui.

Maintenant c'est clair que JW le surpasse en terme d'effet spéciaux. Mais il y a aussi une part de magie dans cette franchise et il faut la laisser opérer pour pleinement apprécier tous les opus.

Monio · 21-09-2015 17:51:26

"C'est moche, c'est moche, y'a pas à pinailler sur quoi que ce soit. C'était très beau à l'époque, aujourd'hui non désolé, c'est pas beau."

Grrrrr....Et cette prose ouvertement méprisante,provocante,et outrancière...J'évite de répondre a sa car sa va encore partir dans les insultes,tu me fout la gerbe...

Et le pire ce sont les autres qui ne sont méme foutus de te remettre a ta place,qui te laisse déversé temps d'immondices semaines aprés semaines,putain ils ont étaient émasculé,tous emasculé pour te laisser dire impunément de telle chose...cest juste pas possible autrement

un cancer y te rentre

et j'en vient a me demandé si tu est vraiment fan du film et de la saga,ou bien si tu est juste un bon gros troll

pire encore ce sont les gens de ce forum face a un mec comme toi,leur passivité est vomitive et me décois encore plus

Dernière modification par Monio (21-09-2015 18:02:17)

Thalassin · 21-09-2015 17:58:35

Non, Ulfric est juste un agent du Mossad et il nous a payé pour qu'on le laisse te torturer semaine après semaine

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#5521 20-09-2015 08:24:46

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5522 20-09-2015 08:49:40

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5523 20-09-2015 08:58:12

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5524 20-09-2015 09:19:15

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5525 20-09-2015 10:23:25

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5526 20-09-2015 10:25:23

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5527 20-09-2015 10:32:28

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5528 20-09-2015 10:41:19

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5529 20-09-2015 10:46:05

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5530 20-09-2015 11:37:33

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5531 21-09-2015 10:35:13

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5532 21-09-2015 10:58:59

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5533 21-09-2015 12:31:57

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5534 21-09-2015 14:34:39

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5535 21-09-2015 14:38:39

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5536 21-09-2015 16:39:35

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5537 21-09-2015 16:51:50

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5538 21-09-2015 17:47:46

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5539 21-09-2015 17:51:26

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#5540 21-09-2015 17:58:35

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

Pied de page des forums