[Spoiler] Les dinosaures de JP4

Pteranodon31 · 29-03-2015 12:30:17

D'accord merci. En fait c'est un baryonix en plus petit.

LeGribouilleur · 29-03-2015 12:31:04

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 18:15:23)

Taylor BC · 29-03-2015 12:35:00

L'image que j'ai posté 2 pages plus tôt essaye de retranscrire les proportions (même si il y a des erreurs je pense)

Spyrex · 29-03-2015 12:35:20

Ouaip, plus grand, c'est Billy qui s'est (encore) gouré. Et le Suchomimus possède des vertèbres plus hautes soutenant peut-être une légère crête tout le long du dos, absente chez le Baryonyx. Sur le site, ils lui ont fait une bosse à la place de la crête, ce qui n'est pas impossible. smile

Allosaure80 · 29-03-2015 12:37:18

Le crâne est aussi très différence entre les deux espèces.

Spyrex · 29-03-2015 12:52:07

J'avais jamais réalisé que le crâne du Sucho était presque carrément incurvé vers le bas...

efde71 · 29-03-2015 13:00:54

Vue les éléments manquant, la différence est faible quand même

wolfrex · 29-03-2015 13:12:28

On leur donne des noms différents mais ses peut être la même espèces

R-rex · 29-03-2015 13:16:16

wolfrex a écrit :

On leur donne des noms différents mais ses peut être la même espèces

C'est pourquoi il est étrange de mettre les 2 dans un film, pour le public un seul suffit.

Simple hasard ? Ou Trevorrow a prévu quelque chose de spécial ?

Dernière modification par R-rex (20-01-2016 18:17:01)

Spyrex · 29-03-2015 13:19:45

Mouais, le coup de la même espèce, perso je n'y crois pas.

R-rex · 29-03-2015 13:29:28

Spyrex a écrit :

Mouais, le coup de la même espèce, perso je n'y crois pas.

De toute façon même si ils ne sont pas de la même espèce, ils sont semblables. Donc pour moi ça reste étrange ce choix. Surtout qu'ils auraient pu mettre d'autres espèces que le public aime. (allosaure, carnotaure..)

Pour les dinos piscivores avec le museau fin, le sucho aurait suffit

Dernière modification par R-rex (29-03-2015 13:31:23)

Pteranodon31 · 29-03-2015 13:38:24

C'est vrai, mettre trop d'espèce qui se ressemble sa fait bizard. Plus de variétés entre les espèces auraient parfait .

Rapt0r · 29-03-2015 13:42:17

R-rex a écrit :

De toute façon même si ils ne sont pas de la même espèce, ils sont semblables. Donc pour moi ça reste étrange ce choix. Surtout qu'ils auraient pu mettre d'autres espèces que le public aime. (allosaure, carnotaure..)
Pour les dinos piscivores avec le museau fin, le sucho aurait suffit

Oui 'fin s'ils avaient tous les dinosaures les plus populaires ça ferait bizarre.
Je veux tout simplement dire que les gars n'ont pas l'ADN de tous les dinosaures possibles, du moins pas en quantité suffisante pour les recréer.
Ils nous proposent ce qu'ils ont.

Dernière modification par Rapt0r (29-03-2015 13:42:32)

wolfrex · 29-03-2015 13:57:04

Mettre le baryonyx et le suchominus mais pas le spinosaure sa me semble bizarre ou alors c'est celui de sorna, capturer comme rexy.

R-rex · 29-03-2015 14:58:33

Rapt0r a écrit :

R-rex a écrit :
De toute façon même si ils ne sont pas de la même espèce, ils sont semblables. Donc pour moi ça reste étrange ce choix. Surtout qu'ils auraient pu mettre d'autres espèces que le public aime. (allosaure, carnotaure..)
Pour les dinos piscivores avec le museau fin, le sucho aurait suffit
Oui 'fin s'ils avaient tous les dinosaures les plus populaires ça ferait bizarre.
Je veux tout simplement dire que les gars n'ont pas l'ADN de tous les dinosaures possibles, du moins pas en quantité suffisante pour les recréer.
Ils nous proposent ce qu'ils ont.

Cette argument serait valable dans la vie réelle. Mais dans un film de dinosaures je trouve que ça tient pas.

Autant je veux un maximum de crédibilité sur certains points, autant sur d'autres je préfère qu'ils prennent des libertés.

Et en l’occurrence dans un film de dinos, il faut qu'ils puissent mettre autant d’espèces qu'ils veulent.

D'ailleurs on pourrait faire le reproche sur le premier film. Comme de hasard il trouve le T. rex, le Brachiosaure, le Tricératops... Les plus connus...

Dernière modification par R-rex (20-01-2016 18:18:57)

Allosaure80 · 29-03-2015 15:03:17

euh... Brachiosaurus est très peu connue avant JP, la plupart du temps c'était l' Apatosaurus ou un Diplodocus, hormis Tyrannosaurus ,Triceratops et a la limite le Parasaurolophus, le reste sont inconnus du grand public avant JP.

Spyrex · 29-03-2015 15:11:14

Velociraptor et Dilophosaurus étaient quasiment inconnus... Surtout que ce serait plus faire un reproche au roman qu'au film, ça part un peu loin. Puis bon ils ont montré les plus connus, mais on sait qu'il y en a d'autres beaucoup moins populaires : Segisaurus, Metriacanthosaurus, Proceratosaurus...

Rapt0r · 29-03-2015 15:13:36

Allosaure80 a tout dit. On peut citer le dilo aussi, qui est d'ailleurs souvent représenter avec une collerette.

R-rex a écrit :

Cette argument serait valable dans la vie réelle. Mais dans un film de dinosaures je trouve que ça tient pas.

Justement, la promotion de Jurassic World est faite pour nous faire croire qu'il existe vraiment. Donc si cet argument est valide dans la vie réelle, alors il l'est dans Jurassic World.

Edit : Spyrex a été plus rapide que moi. ^^

Dernière modification par Rapt0r (29-03-2015 15:14:30)

R-rex · 29-03-2015 15:14:59

Allosaure80 a écrit :

euh... Brachiosaurus est très peu connue avant JP, la plupart du temps c'était l' Apatosaurus ou un Diplodocus, hormis Tyrannosaurus ,Triceratops et a la limite le Parasaurolophus, le reste sont inconnus du grand public avant JP.

Peut-être mais ça ne change pas grand chose à mon propo. Parce que Spielberg a de toute façon choisi les dinos les plus intéressants.

Brachiosaure : Le plus haut, physique atypique, majestueux, charismatique...

Tyrannosaure : Le plus grand carnivore de tous les temps

Tricératops : physique impressionnant et inquiétant avec ses 3 cornes, le rhinocéros n'a qu'à bien se tenir

Vélociraptors : L'un des plus intelligents

Ils ont pas été choisis par hasard. Dans le film on ne nous a pas présenté des dinos "inintéressants" qui auraient moins apporté à l'histoire.

Alors que dans la vie réelle, si un jour on avait cette technologie, malheureusement on ne tomberait pas forcément sur du Trex, du raptos ou du brachio...

Dernière modification par R-rex (20-01-2016 18:20:05)

Rapt0r · 29-03-2015 15:26:09

On a déjà des échantillon d'ADN de Tyrannosaure tu sais ?

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#4721 29-03-2015 12:30:17

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4722 29-03-2015 12:31:04

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4723 29-03-2015 12:35:00

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4724 29-03-2015 12:35:20

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4725 29-03-2015 12:37:18

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4726 29-03-2015 12:52:07

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4727 29-03-2015 13:00:54

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4728 29-03-2015 13:12:28

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4729 29-03-2015 13:16:16

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4730 29-03-2015 13:19:45

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4731 29-03-2015 13:29:28

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4732 29-03-2015 13:38:24

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4733 29-03-2015 13:42:17

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4734 29-03-2015 13:57:04

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4735 29-03-2015 14:58:33

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4736 29-03-2015 15:03:17

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4737 29-03-2015 15:11:14

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4738 29-03-2015 15:13:36

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4739 29-03-2015 15:14:59

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#4740 29-03-2015 15:26:09

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

Pied de page des forums