Vous n'êtes pas identifié(e).
ca sort quand?
en automne prochain à la télé américaine.
Hors ligne
bertrandpierre a écrit :ca sort quand?
en automne prochain à la télé américaine.
Ok et donc sur certain site que déteste Hadopi...
"Y a-t-il des dinosaures dans votre parc à dinosaures ?"
Hors ligne
Terra Nova n'a rien à voir avec Jurassic Park
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
bertrandpierre a écrit :ca sort quand?
en automne prochain à la télé américaine.
Diffusion le 26 septembre sur la Fox!
Hors ligne
Selon le Boston Globe :
"Du Spielberg pur jur : grand public, iconique, inoffensif et prévisible. Le pilote est impressionnant mais est-il possible d'avoir le même résultat chaque semaine ? Les scénaristes doivent absolument éviter de raconter une histoire de survivants trop proche de celles de Lost et de The Walking Dead. L'histoire familiale, quant à elle, est traitée de manière un peu trop légère compte tenu des circonstances et du passé des personnages." ***
Selon le Chicago Sun-Times :
"Avec ses dinosaures affamés, son voyage dans le temps et ses gros effets-spéciaux, Terra Nova semble ne pas avoir été créée pour le petit mais le grand écran. La série offre à la fois de la science fiction, de l'aventure épique, du drama familial. Autrement dit, elle s'adresse à un vaste public de 10 à 90 ans (...) Maintenant que la situation a été établie, il serait agréable de dinstinguer plus de nuances de gris et moins de noir et blanc." ***
Selon le Los Angeles Times :
"En dépit de l'utilisation impeccable de ses fonds verts, Terra Nova est remarquablement ringarde, rejetant la colère et l'existentialisme apportés par Lost pour raconter une 'simple' histoire de colonies, d'étrangers sur une terre hostile. Un récit familial au rendu féroce et magnifique." ***
Selon le Washington Post :
"Beaucoup de temps et d'énergie ont été utilisés pour les effets-spéciaux, mais moins pour définir les contours de personnages qui semblent tout droit sortis d'une usine à héros. Les dialogues sont trop nombreux, les héros crient dans tous les sens sous prétexte qu'il faut nous raconter leur passé. Mais était-ce vraiment nécessaire ? (...) Malgré le double épisode de lancement poussif, Terra Nova pourrait bien tenir la route si elle ralentit son rythme et prend le temps d'explorer et d'admirer ce nouveau monde dans lequel elle nous entraîne" **
Selon le Hollywood Reporter :
"Terra Nova a beaucoup de pontentiel mais il est regrettable de constater qu'elle prend une voie plus proche de Jurassic Park ou d'Avatar, avec pour objectif de divertir avant tout, donc une voie plus sûre, plutôt que d'aller vers quelque chose de plus sombre et plus axé sur la science-fiction. Mais vu le succès de ces films, on comprend le choix de Spielberg." **
Selon USA Today :
"Pendant la première heure, tout ce qui compte ce sont les dinosaures, plus convaincants et impressionants que jamais à la télévision. L'intrigue et les gens n'ont alors aucune importance. Puis, dans la deuxième heure, les personnages reprennent le contrôle et là, tout se détériore. On dirait que les auteurs n'ont jamais vu une seule série familiale car, si cela avait été le cas, ils se seraient rendus compte combien leurs idées sont usées." **
Vu sur Allociné.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Le gros intérêt de cette série s'arrêtera donc sur les dinosaures numériques, c'est déjà pas mal.
Dommage pour une Spielberg ! Comme quoi, ce n'est pas un gage d'excellence.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
En effet, malgré certaines de ses oeuvres autant denses que pleines de noirceur...
qui dit producteur, dit pas forcement dernier mot. Surtout a la télé.
mais bon, ce ne sont que des critiques. Attendons de voir les épisodes nous-meme.
Hors ligne
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Je pensais le regarder ce soir mais si c'est nul à ce point je vais peut-être éviter. :-s
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Quelqu'un a vu le pilote? Je viens de le voir, je suis très déçu et j'aimerais savoir si je suis le seul...
J'ai trouvé que c'était fade, pas original. Une copie de "Lost" avec le méchant d"Avatar" dans une ambiance pseudo-scientifique comme dans "Stargate", et des effets spéciaux dignes de "Nick Cutter et les Portes du temps"....c'est à dire vraiment pas terribles! On y croit pas une seconde, les personnages sont creux et prévisibles! Le seul point positif c'est d'avoir vu un carnotaurus (grand oublié du Monde Perdu)!
Dernière modification par Jurassic Fanatik (05-10-2011 22:09:35)
Hors ligne
Merci pour ton avis !
Laaris, regarde le, tu nous diras quoi ^^ !
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
C'est sensé être un mélange de JP et de LOST, ici les critiques sont mauvaises alors que sur le forum LOST ils ont plutôt apprécié ...
Je vais être obligé de me faire mon propre avis!
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
je viens de matter le pilote, je trouve ca pas trop mal mais bon, ca a un arriere gout de deja vu rechauffer, un melange, d'avatar, des freres scott( coter famille mieleuse je t'aime moi non plus), jurassic park bien sur...,et lost
donc voile et le seul point noir avec les dinosaure, d'un c'esy quoi ces yx on dirais des yx humains ( pupille noir entourer de blanc, et le raptor resemble pas a des raptor ( a mon avis)
bon apres je telechargerais le reste mais par curiosite !!!
tout n'est oas a jeter non plus !
" hahaha vous n'avez pas dit le mot magique, hahaha " Dennis Nedry
Hors ligne
ORTHOGRAPHE ! Stp, corrige tes erreurs... Ce n'est pas agréable à lire.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
desoler je n'ais pas envie de repartire dans ce debat la, j'ais un tres mauvais orthographe, mais on arrive a me lire, et ce n'est pas des fautes mortelles que je sache..., mais bon revenons au sujet du topic non??
Réponse en message privé par l'administrateur.
Dernière modification par TotoJP (30-09-2011 12:54:42)
" hahaha vous n'avez pas dit le mot magique, hahaha " Dennis Nedry
Hors ligne
Cette série est absolument ignoble.
le raptor resemble pas a des raptor
Sans doute parce qu'il n'y avait pas de raptor dans l'épisode.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
en fait je trouve que Jurassic Park, qui a bientôt 20 ans, est visuellement beaucoup plus crédible!
contedooku a écrit :le raptor resemble pas a des raptor
Sans doute parce qu'il n'y avait pas de raptor dans l'épisode.
oui les gens qui ont fait les sous-titres ont mis "raptors" au lieu de "slashers" pour parler de ces Acceraptors (nom inventé pour la série)...
Hors ligne