Vous n'êtes pas identifié(e).
Je veux lancer un petit débat respectueux sur la question du titre. Perso,moi j'avoue que j'ai préféré le livre...
J'avais vue le film avant de lire le livre...Et j'aime quand même le film avec une petite préférence pour le livre!!!
Hou...ha...que c'est beau...et après c'est les cris et les sauve-qui-peux...(citation approximative)- Yan Malcom
Hors ligne
Les deux, aucune préférence.
AlexS.
Hors ligne
Hors ligne
J'ai une petite préférence pour le livre personnellement.
Il contient plus de dinosaures et plus de péripéties.
Le discours scientifique est clairement beaucoup plus avancé dans l'ouvrage.
Ce n'est pas un jugement vis à vis du film qui lui est parfait. Je conçois bien que pour des raisons de simplification, l’aspect scientifique a été simplifié à l'extrême dans le film.
Le film est tout de même fidèle à l'oeuvre de Crichton sur le fond bien que sur la forme, il n'était évidemment pas possible d'adapter le livre mot pour mot.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'aime le livre mais...c'est un peu trop long(a mon gout) les expliquations bon apres il est quand meme super le film a été inspirer du livre...donc pour pensé a l'histoire,créer une histoire comme celle-ci il faut etre un vrais géni!!!C'est pourquoi meme si les expliquations sont un peu longue j'ai une petite préférence pour le livre(meme si je mets le film juste derriere casi a égalité.)Pour tlw la question ne se pose pas:c'est le livre!!!(fin du HS mais si je peut me peremettre je trouve dommage que ce topic parle que de jurassic park/le parc jurassique).
Dernière modification par ajay (24-01-2015 17:53:19)
Qu'es ce que c'est??
C'est seulement le courant qui revient...
Hors ligne
Hors ligne
Pour moi les deux livres sont supérieures aux deux films. Même si le premier film est assez bien adapté et que visuellement il est exceptionnel. Par contre le second livre gifle carrément le second film, question scénario il n'y a pas photo. C'est très dommage que S.Spielberg n'ai pas suivre le livre.
J'écoute en ce moment le livre audio de jp pendant que je bosse au boulot (11 heures quand même, visible sur youtube) mais c'est en anglais, l'un d'entre vous sais ou trouver une lecture audio du livre en Francais quelque part? C'est pour pouvoir écouter le livre pendant les heures de boulot.
Hors ligne
Pour moi le livre est au-dessus du film. Et tout ceux qui diront le contraire finiront au bûcher grâce au pouvoir de la dictature du politiquement correct de la gauche socialiste.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
mais si je peut me peremettre je trouve dommage que ce topic parle que de jurassic park/le parc jurassique).
Je n'ais pas parlé du deuxième livre car pour mo la qualité est nettement en dessous!!! Je n'ais même pas terminé le livre...!Mais si tu veux savoir le deuxième film je le trouve vraiment meilleur que le livre!!!
Hou...ha...que c'est beau...et après c'est les cris et les sauve-qui-peux...(citation approximative)- Yan Malcom
Hors ligne
Tlw des trois films et(pour moi)le mieux mais en comparant le livre et le film tlw je trouve le livre mieux(le village,les carnotaurus...)
Qu'es ce que c'est??
C'est seulement le courant qui revient...
Hors ligne
Correcteur auto, n'est-ce pas ?
Hors ligne
Les carnos furtifs n'ont peut-êtres pas été inclus pour des raisons techniques. Avec JP, les effets spéciaux numériques ont fait un grand bon en avant mais peut-être pas suffisant à l'époque pour montrer des carnos furtifs suffisamment réalistes.
Ils n'étaient pas nécessaire dans le scénario TLW de Spielberg.
Bon après, ils auraient pu êtres inclus dans JPIII mais bon là c'est un autre discours.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Ça aurait fait comme dans le premier Predator en fait.
Donc oui, tant mieux. ^^
Hors ligne
Remarque, ça peut faire une idée pour un futur film de la franchise : "Jurassic World : Carno Predator".
Avec en guest, Arnold Schwarzeneger, le commando des Cinco Muertes.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Il arracherait la mâchoire du Carno à mains nues comme King Kong le fait avec les Vastatosaurus.
Hors ligne
Je veux mon Aliens vs. Predators vs. Dinosaurs !
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne
Ça aurait fait comme dans le premier Predator en fait.
Donc oui, tant mieux. ^^
Dans prdeator, c'est pas un trucage quasi en direct?
Parceque rien n'empêche à l'époque de JP2 de faire un caméléon... On a droit à un troupeau en plein soleil qui court...
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
Dans Predator, l'effet est ajouté sur la pellicule, du coup l'effet est plus ou moins convaincant sur les différentes versions du film.
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne