Vous n'êtes pas identifié(e).
Comme le T-rex nécrophage ?
Sérieux comment un monstre pareil, l'un des derniers modèles de sa ligné peut il juste se nourrir de cadavre ?
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
J'avais dit que les raptors que Crichton décrivait dans le livre était clairement des Achillobator et que je trouvais ridicule de dire que les raptors des films sont des Deinonychus "parce que c'est Horner qui l'a dit" ... Surtout que Horner et pas un très bon paléontologue ... il a dit tellement de conneries, donc bon ...
Non ceux du film sont beaucoup plus clairement basés sur Deinonychus.
T es un peu dur avec Horner, ça reste une pointure historique, Crichton a pas basé Grant sur lui pour rien, ni fait de multiples références à lui dans les romans.
De plus, ça fait longtemps qu'il a mis de côté son idée de Rex charognard. Il n'a rien publié à ce sujet. Il semble qu'il ait lancé ça surtout pour mettre un coup d'électrochoc à la recherche sur Tyrannosaurus.
Hors ligne
Horner a prouver le comportement maternel des dinosaures, il a même donner un nom a un dinosaure Maiasaura, si c'est pas rien.
L'idée aussi que c'est animaux puisse aussi changer de forme est une théories de lui aussi.
Hors ligne
J’espère qu'il aura au moins réussi a influer sur les dinosaures de JW, si il n'y a pas de plumes, il faut que le film ce rattrape sur d'autre points .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Je pense que oui, les galimimus courrai avec les bras qui on la même position que les oiseaux.
Hors ligne
les raptors des films ne sont pas basé sur deinonychus juste parce que horner l'a dit, mais parce que c'est un fait, et excusez moi mais il faut quand même être sacrement naze pour dire qu'on trouve débile le fait de dire que les raptors sont des deino juste parce que Horner l'a dit.
si le consultant, ainsi que le réalisateur disent qu'ils se sont basé sur cette espèce et pas une autre pour faire leurs animaux, c'est que c'est bien de cette espèce là qu'il s'agit, point barre.
Au film, c'est sur que ceux sont des Deinonychus .
Mais pour les livres, certain pense a Achillobator d'autres au Deinonychus .
Hors ligne
Je viens d'y faire gaffe, c'est pas très malin Allosaure80 d'avoir poster une image du teaser de JW dans un topic dit "safe". Penses à Monsieur ADN.
Hors ligne
Ouais 'fin il est libre de faire ce qu'il veut.
Et puis dans le règlement du forum, il est dit que toute information pouvant potentiellement spoiler et ne se trouvant pas dans les topics "free" ( j'appelle ça comme ça ) comme "Les dinosaures de JP4", doit être publiée sous la balise spoiler.
Hors ligne
Et mon post a été supprimé. Liberté de deconner s'il vous plait !
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Rapt0r : Oups, pas fait attention c'était uniquement pour illustrer mes propos, en aucun cas de spoiler MonsieurADN(si tu a vu, navré, c'était pas mon attention )
Hors ligne
Ne t'inquiète pas, je savais bien que tu ne l'avais pas fait exprès, c'est juste pour qu'il n'y ait pas de prochaine fois.
Hors ligne
Retour au sujet.
Comment ressusciter des animaux marin ? étant donner que je vois mal les moustique piquer en pleine mers.
Hors ligne
Ce sujet a été abordé trop de fois. Et le vrai problème est le fait que les mosas ne pondent pas d'œufs.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Rapt0r : Oups, pas fait attention c'était uniquement pour illustrer mes propos, en aucun cas de spoiler MonsieurADN(si tu a vu, navré, c'était pas mon attention
)
Je vois que je suis célèbre sur ce forum à propos de ma volonté de me faire spoiler le moins possible !!!!
C'est super sympa de penser à moi.
Allosaure80, oui j'ai vu la photo.
Bon, c'est un cas exceptionnel, c'est pas grave.
Pensez à la balise spoiler si vraiment vous devez illustrer quelque chose ayant rapport avec JW.
Lâchez vous sur les sujets JW, je n'y discuterai plus.
Je ne veux surtout pas imposer de règle pour moi et moi seul, mais potentiellement peut-être que d'autres membres du forum souhaitent conserver un minimum de surprises. C'est possible pour de futurs membres également.
Les sujets du Mosa ont été abordés de nombreuses fois oui.
Nous sommes d'accord sur le fait qu'un moustique ait piqué un Mosa échoué sur une plage. A par la cuve d’incubation, je ne voit pas d'autres solutions...
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
D'aillers où est la balise spoiler ? On doit la taper nous-mêmes ? J'ai beaucoup cherché, je ne l'ai pas trouvée...
Hors ligne
Normal Monsieur ADN.
Naoko, tu commence ton message par spoiler entre [ ], et à la fin, tu mets /spoiler là encore entre [ ]
Hors ligne
Ça donne ça :
J'aime les spaghettis
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Normal Monsieur ADN.
Naoko, tu commence ton message par spoiler entre [ ], et à la fin, tu mets /spoiler là encore entre [ ]
Ouais donc faut taper les balises quoi ! Mince...
Hors ligne
Je relance ce topic car j'ai une petite théorie à propos du Spinosaure s'il revient dans la saga sous sa forme actualisé, différente de celle montrée dans JPIII.
Avant toute chose, je sais déjà que j'ai bien conscience qu'il y a opposition entre théorises et non-théorises sur ce forum.
Je sais pertinemment que la première phrase de ce post en a déjà fait jaser plus d'un.
Sachez qu'étant de nature pointilleux et perfectionniste, je fais partie de la catégorie des théorises.
Mon petit coté perfectionniste me pousse à trouver des explications pour que le tout (ici la trilogie) soit parfaitement cohérent.
Donc, si vous vous apprêter à me jeter des pierres, allez-y, j'en ai que faire !
Bon maintenant, mettons les points sur les "i".
Je me suis dit que le Spinosaurus de JPIII serait une espèce inconnue très proche du vrai Spinosaure tel qu'on le décrit maintenant. Mais vu que les connaissances étaient ce qu'elles étaient quand il a été cloné, il a été confondu avec le Spinosaurus officiel.
Le Spino de JPIII et le vrai tel qu'on le décrit en 2015 seraient deux espèces issues du même ancêtre commun.
Ou bien, le Spino de JPIII, serait l'ancêtre du Spino "réel", celui quasi à quatre pattes aux pieds palmés :
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne