Vous n'êtes pas identifié(e).
Ridley Scott présente un long trailer de 5 minutes de Gladiator II (le titre officiel) au CinemaCon, et elle buzz énormément. https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cin … -CinemaCon
Scott a visiblement eu envie de se faire un petit kiff avec une arène aquatique (la Neumachie, les combats de gladiateurs en reproduisant des batailles navales, je ne pense pas avoir déjà vu ça au cinéma) avec des requins + confirmation des singes et des rhinocéros. Le film serait très sanglant (classement R ?). Et décidemment il aime bien les scènes d'actions avec les animaux le Scott : Les tigres de Gladiator, les sangliers d'Hannibal, les criquets, mouches et alligators d'Exodus lors des plaies d'égypte, même les abeilles dans Robin des Bois
Dernière modification par NicoLex (13-04-2024 08:50:51)
Hors ligne
Rien de déconnant pour les combats d'animaux. Les romains en raffolaient autant que les combats de gladiateurs et des tas d'espèces étaient utilisées : ours, loups, cerfs, félins...etc. Il paraitrait même que la disparition des lions européens aient été accélérée par la prise de capture des romains pour les arènes.
En ce qui concerne les reproductions de batailles navales en arène, c'est bel et bien aussi une réalité. Et oui de mémoire jamais vu au cinéma. Jusqu'à aujourd'hui je me fichait un peu se film mais maintenant j'avoue qu'il attire de plus en plus mon attention rien que pour ça.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Rien de déconnant pour les combats d'animaux. Les romains en raffolaient autant que les combats de gladiateurs et des tas d'espèces étaient utilisées : ours, loups, cerfs, félins...etc. Il paraitrait même que la disparition des lions européens aient été accélérée par la prise de capture des romains pour les arènes.
En ce qui concerne les reproductions de batailles navales en arène, c'est bel et bien aussi une réalité. Et oui de mémoire jamais vu au cinéma. Jusqu'à aujourd'hui je me fichait un peu se film mais maintenant j'avoue qu'il attire de plus en plus mon attention rien que pour ça.
Après il y avait rarement - pour ne pas dire pratiquement jamais - des combats entre des animaux et des gladiateurs pour une raison très simple, dans la réalité, c'était exceptionnelle qu'un gladiateur tue un autre gladiateur, c'était plus une compétition sportive qu'autre chose, avec des blessures rarement graves, certains gladiateurs étaient littéralement des célébrités au point d'avoir une certaine fortune une fois libre, les romains utilisaient les animaux pour des reproductions de la chasse lors des jeux du cirque ou bien pour les condamnations à mort mais quasi jamais pour les combats contre les gladiateurs mais pour le cinéma, c'est plus amusant
J'avais lu des infos ici et là concernant une scène de naumachie pour Gladiator 2 car Scott avait réservé le studio avec le plus grand bassin de Malte mais ça aurait pu être pour une scène de bataille guerrière (façon 300 Rise of an Empire) mais vu la mégalomanie de Scott je ne suis pas spécialement surpris, mais un peu plus pour l'utilisation des requins par contre Bon c'est totalement surréaliste mais ouais ça va être littéralement du jamais vu au cinéma, j'imagine déjà les navires sur l'eau avec les combats entre gladiateurs et les requins qui rôdent avec autour les gradins de l'arène, ça va être époustouflant visuellement, en espérant pas un abus de CGI par contre.
Hors ligne
Ca date de quelques mois mais une polémique avait émergé sur le web à propos d'un scandale lié à des notes de blockbusters truquées sur le site Rotten Tomatoes.
https://www.youtube.com/watch?v=skYEddr … bWF0ZXM%3D
A vrai dire je n'en suis pas étonné. Et ça me fait souvenir l'époque où on se frittait sur Jurassic World et que de mémoire, le score du film Rotten Tomatoes était cité comme une référence pour justifier la qualité du film.
Quelque soit le film, je ne me fie à ce genre de notes en ligne pour juger d'un film.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Contre toute attente, puisqu'après le passage de L'Empire du Milieu on ne pensait plus revoir les Gaulois avant longtemps en live action, une nouveau film Astérix et Obélix va se faire rapidement.
Hors ligne
C'est marrant Guillaume Canet faisait des pieds et des mains (limite implorait) pour pousser tout le monde à aller voir son film au risque qu'il ne soit plus possible d'en faire, et finalement...
Je me demande quelle histoire sera adaptée à moins qu'ils ne partent sur une histoire originale.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je me demande quelle histoire sera adaptée à moins qu'ils ne partent sur une histoire originale.
On sait tous quel album il faut choisir pour un nouveau film :
Plus sérieusement, s'ils devaient faire une adaptation, je serais assez ouvert pour La Grande Traversée (1975).
Dernière modification par Cachalot93 (29-04-2024 15:20:37)
Hors ligne
Tant que ce n'est pas celui-là parce qu'étrangement je sens qu'une version cinéma français de cette histoire serait beaucoup moins taquin et beaucoup plus caricaturale / chauvine que la BD
L'habitat pépère
Hors ligne
Dans le style potentiellement caricatural mais si délicieusement moqueur que je serait curieux de le voir à l'écran, en voici deux parmi mes préférés :
Pour ce dernier, il y a cet échange entre Obélix et Ocatarinetabellatchitchix qui reste à mes yeux le meilleur échange entre deux personnages dans tous les albums à ce jour :
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Puisque la saga Die Hard repasse en ce moment à la télé, prenons des nouvelles de la suite. Si suite il y a un jour parce qu'après avoir été une évidence, pas grand-chose n'a bougé depuis plusieurs années.
On a juste vu apparaitre une nouvelle rumeur il y a quelques semaines :
https://www.melty.fr/cinema/die-hard-ce … 99128.html
Le projet semble toujours partir sur cette voie du préquel, ce que je trouve personnellement assez absurde parce que je pense qu'il n'y a rien à raconter qui soit pertinent et que ça risquerait de casser même une partie de Piège de Cristal. De toute façon, vu l'état de Bruce Willis, il semble peu probable que la saga remontera la pente après le passage de Belle Journée pour Mourir qui est sorti il y a déjà plus de dix ans.
Pourtant au départ on pouvait se permettre d'avoir de l'espoir. Bruce Willis a dès le début, en 2013, au moment de la sortie de Die Hard 5, dit qu'il était partant pour revenir dans un dernier film* qui terminerait l'histoire de McClane et l'épisode du synopsis certes très fan-service (retour de Samuel L. Jackson, de Bonnie Bedellia, peut-être même de Reginal Veljohnson, action au moins en partie au Nakatomi Plaza) avait fait son effet à l'époque sur les fans. Mais les choses ont mal tourné très vite et depuis semblent ne pas s'en être relevées. Et ce d'autant plus que le rachat de la Fox par Disney n'aide toujours pas à y voir clair sur le devenir de la franchise.
Cela dit, si le projet existe vraiment toujours, vu comme ça, le fait de faire un préquel peut avoir un sens. Comme pour Alien, on imagine mal Disney se lancer dans un projet pareil pour ne faire qu'un seul film. Avoir un McClane jeune est peut-être la clef qu'ils veulent tous pour pouvoir continuer à faire des Die Hard sans Bruce Willis. Mais, honnêtement, personne n'en veut. Faire un Die Hard sans Bruce Willis n'a pas de sens et comme en plus McTiernan ne reviendra jamais en réaliser un, laissons ce bon vieux cow-boy là où il est. Fut-ce sur une note négative comme Die Hard 5.
Hors ligne
De toute façon Bruce Willis lui-même n'est plus apte à reprendre un rôle, la question ne se pose même plus.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
De toute façon Bruce Willis lui-même n'est plus apte à reprendre un rôle, la question ne se pose même plus.
Ils peuvent encore se risquer à faire un reboot de la saga.
Hors ligne