Warning: Undefined variable $ezbbc_config in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /homepages/41/d391060533/htdocs/jp/forum/plugins/ezbbc/ezbbc_head.php on line 410

Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 14-12-2022 18:55:48

TotoJP
Robert Muldoon
Lieu : Aisne
Inscription : 18-04-2009
Messages : 3 004
Site Web

65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Un film inattendu sortant en 2023, je vous laisse découvrir :

http://www.youtube.com/watch?v=yiiOKSKa … PicturesFr


"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."

Hors ligne

#2 14-12-2022 21:50:14

The Geeky Zoologist
"La Grande"
Inscription : 02-06-2016
Messages : 1 542

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Je ne suis pas du tout convaincu perso.

Les dinosaures n'ont pas l'air ouf. En termes de direction artistique, on dirait du plagiat de Jurassic World (le rex a le même museau que l'Indominus, le raptor a les mêmes bras longs que l'Indoraptor...). Peut-être qu'ils réussiront à faire plus peur que dans cette dernière trilogie mais ça me fait chier de me taper encore des bestiaux tout edgy avec des dents de traviole alors que c'était l'occasion de présenter une alternative plus réaliste que Jurassic World (par là, j'entends des animaux plus proches des représentations scientifiques actuelles). Si on est capable de faire des films d'horreur passables à bons avec des requins, des ours ou des lions ressemblant à ceux en vrai, pourquoi pas avec des dinosaures ?


"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations

"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third

Hors ligne

#3 15-12-2022 07:06:35

TotoJP
Robert Muldoon
Lieu : Aisne
Inscription : 18-04-2009
Messages : 3 004
Site Web

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Parce qu'on a pas de vrais modèles. Et je suppose que le choix est de se reposer sur les représentations classiques des gens.

Le budget est aussi moindre : 90 millions.


"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."

Hors ligne

#4 15-12-2022 09:58:41

JayrassicPark
Jeune T. rex
Inscription : 30-11-2022
Messages : 351
Site Web

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

A voir ! Adam Driver était formidable dans la postlogie Star Wars et proposait une prestation admirable dans Le Dernier Duel, alors le retrouver à nouveau dans un film mélangeant scifi et dinosaures, je ne peux qu'être curieux. Etrangement ça me fait un peu penser à After Earth aussi, au sortir de la bande annonce. Curieux d'en voir plus, et d'avoir de meilleures prises de vues des dinosaures. C'est clair qu'ils cherchent à capturer un esprit Jurassic Park plus que Prehistoric Planet avec le design des créatures, perso ça ne me dérange pas trop j'espère juste que le bestiaire sera assez étendu et ne se résumera pas à ce que la bande annonce nous a déjà montré.


L'habitat pépère  grant

Hors ligne

#5 15-12-2022 20:00:43

InGen'Hunter
Gallimimus
Inscription : 31-05-2021
Messages : 652

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

De ce qu'on peut entre apercevoir des dinos, leur design ne me semble guère mieux que ceux des JW, malheureusement.

Adam Driver est vraiment le seul élément positif que je retienne, mais j'attends de voir si la mise en scène réussi à mettre la tension.

Hors ligne

#6 16-12-2022 20:26:56

Spyrex
Spinosaurus furax
Lieu : Au large du Costa Rica
Inscription : 30-12-2013
Messages : 8 372

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

TotoJP a écrit :

Et je suppose que le choix est de se reposer sur les représentations classiques des gens.

Ben c'est pas l'anti-JW alors, c'est JW bis.


zndi.jpg

Hors ligne

#7 17-12-2022 10:34:24

TotoJP
Robert Muldoon
Lieu : Aisne
Inscription : 18-04-2009
Messages : 3 004
Site Web

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Pour moi, ce n'était pas dans ce sens. Mais plutôt peut-être de l'ambiance, la crédibilité et l'originalité. Après, à vérifier évidemment.


"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."

Hors ligne

#8 18-12-2022 00:23:04

Laaris
Ray Arnold
Inscription : 13-11-2010
Messages : 7 427

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Amusant l'idée que ce soient des humains extra-terrestres qui arrivent sur Terre il y a 65 Ma.

Je parie qu'à la fin ce sont eux qui font tomber la météorite qui provoquera l'extinction des dinos.


You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.

Hors ligne

#9 08-03-2023 10:35:31

JayrassicPark
Jeune T. rex
Inscription : 30-11-2022
Messages : 351
Site Web

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Le film sort aujourd'hui en Belgique, je devrais logiquement aller le voir ce soir après le boulot, rendez-vous demain pour un petit feedback !


L'habitat pépère  grant

Hors ligne

#10 08-03-2023 20:40:33

InGen'Hunter
Gallimimus
Inscription : 31-05-2021
Messages : 652

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Oui, j'ai vu ça, je le verrais sans doute dans la semaine, mais n'hésite pas à faire un retour  wink

Hors ligne

#11 09-03-2023 10:16:43

JayrassicPark
Jeune T. rex
Inscription : 30-11-2022
Messages : 351
Site Web

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Comme prévu je suis allé le voir après le boulot hier soir et mis à part la petite famille de merde avec ses deux gosses bavards que je me suis coltiné derrière nous qui n'a pas arrêté de jaqueter tout du long et dont les parents commencent à taper des esclandres à grand renforts d'intolérance et d'égoisme quand tu as le malheur de te retourner pour leur demander un peu plus de silence pendant le film j'ai plutôt passé un bon moment. Au passage je ne sais pas vous mais j'ai de plus en plus souvent ce genre d'expérience au cinéma, avec la majorité des spectateurs qui se croient seuls dans leur salon et ruinent le visionnage du reste de la salle hmm

Concernant le film en lui même, c'est pas mal. Une fuite vers l'avant sur fond de survie, une tension globalement bien gérée, ça se laisse regarder. Laaris, tu as presque mis le doigt sur quelque chose, je n'en dis pas plus. J'ai l'impression qu'on aura tous pas mal à redire sur les dinosaures ici-bas par contre. Attention spoilers non pas sur le scénario mais sur les dinos présentés dans le film :

- Il n'y a quasiment que des espèces fictives. Ca la fout un peu mal quand tu vois le nombre de dinosaures découverts de voir que les artistes ayant bossé sur le film ont préféré piocher un peu partout pour faire leurs propres animaux comme par exemple un croisement entre un gros théropode et un inostrancevia pour un résultat "T-Rex quadrupède". Ceux qui s'en sortent le mieux sont les "raptors", avec une taille proche d'un vrai vélociraptor et même un peu de plumes, même si on est clairement plus sur du Jurassic Park 3 que du Dominion pour faire la comparaison avec les JP/JW.

- Ils ne s'en cachent pas du tout d'ailleurs de puiser allègrement dans la saga Jurassic dans leurs choix de mise en scène et d'angles de caméra... Mais pas que ! Une des espèces montrée dans le film est clairement basée sur l'indoraptor de Fallen Kingdom, il est juste plus petit et plus animal en comparaison avec le monstre génétique de FK, mais on est clairement sur un dromaeosauridé qui se sert de ses "bras" pour appuyer ses déplacements et escalader un peu tout ce qui se trouve sur son chemin. Un peu dommage d'aller piocher dans les hybrides de Jurassic World quand, au risque de me répéter, il existe tellement de vraies espèces plus intéressantes visuellement.

- Il n'y a que des carnivores à l'écran. Je ne demande pas à avoir d'office des scènes d'émerveillement face à la majestuosité d'un brachiosaure ou d'un tricératops, mais c'est toute la crédibilité du monde présenté à l'écran qui en prend un coup : autant de chasseurs et aucune proie à l'horizon ? Mais comment font-ils pour survivre ? Ca ne nuit pas à l'intrigue du film mais c'est le genre de détail qui montre que les producteurs ont plus voulu faire un film de monstres avec des dinosaures qu'un film de dinosaures.

Curieux d'avoir vos retours aussi si vous allez le voir ;-)


L'habitat pépère  grant

Hors ligne

#12 09-03-2023 11:44:16

InGen'Hunter
Gallimimus
Inscription : 31-05-2021
Messages : 652

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Les trailers montraient déjà que le design des animaux n'était pas super... mais si le film est axé sur le suspense et le fait bien ressentir, ce sera déjà une excellente chose.

Hors ligne

#13 20-03-2023 17:58:28

Groin
Oeuf d'autruche
Inscription : 21-04-2018
Messages : 33

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Je suis allé le voir avec l'esprit le plus indulgent possible, et j'ai passé un épouvantable moment. J'étais à deux doigts de quitter la salle, j'ai tenu malgré tout, et je peux donc vomir dessus en connaissance de cause.

Les FX sont moches, mais, pire que ça, la direction artistique est hideuse. L'histoire ne casse pas trois pattes à un canard, mais si tout le reste suivait, ça ne me poserait aucun soucis, la simplicité pouvant être une qualité. Malheureusement l'écriture est à chier, les deux acteurs sont ailleurs, surtout la petite, l'idée qu'ils ne puissent pas communiquer directement ensemble est ultra mal exploitée. Le film est régulièrement gênant tant il rate quasiment tout ce qu'il tente, les scènes d'actions sont anecdotiques, et le film s'avère finalement peu généreux.

J'en retiens éventuellement une ou deux micro idées (la cascade), mais hormis ça, ce film sera à l'aise je pense dans mon trio des pires étrons à la fin de l'année.

Hors ligne

#14 20-03-2023 18:03:03

TotoJP
Robert Muldoon
Lieu : Aisne
Inscription : 18-04-2009
Messages : 3 004
Site Web

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Plus moyen d'avoir un bon film de dinos donc.


"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."

Hors ligne

#15 20-03-2023 18:12:36

Groin
Oeuf d'autruche
Inscription : 21-04-2018
Messages : 33

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

https://www.ecranlarge.com/films/news/1 … it-follows

Il faut espérer que par ici ce sera mieux. Je suis curieux de savoir ce que ça va être et le projet à le mérite de me hyper car j'ai beaucoup aimé It Follows et Under the Silver Lake.

Hors ligne

#16 21-03-2023 00:28:32

tyeo30
Mosasaurus badass
Inscription : 21-05-2017
Messages : 5 074

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

TotoJP a écrit :

Plus moyen d'avoir un bon film de dinos donc.

C'est pas un film de dino ^^


Winter is coming.

Hors ligne

#17 21-03-2023 01:48:09

Giu3232
"La Grande"
Lieu : London - UK
Inscription : 19-04-2009
Messages : 1 733

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

J ai été le voir il y a une semaine.

L'idee aurait pu être intéressante. Mais c est mal exploité.

Deja premiere chose, pour les gamins les protagonistes du films sont des humains du futur, pas des aliens.
Quitte a ce que ce soit des aliens donne leur des particularités anatomiques.

Le film est très court mais parait bien long, et on dirait un jeux videos aves des niveaux et des boss.

il n'y a aucun herbivore, les prédateurs y comprit les gros prédateurs sont dans la meme zone, c est incroyablement irréaliste et meme sachant que c est un film ca te sort vraiment du film tellement c est impossible.
je me trompe peut être je suis pas un spécialiste mais il me semble qu' il devait y avoir 1 TRex pour 10.000 hadrosaures, la c est 2 TRex adultes ( parent ou période d accouplement?) et un autre nouveau prédateur + plein de moyen ou petits prédateurs.

Et attention chaque être vivant veux ta mort, c est l Australie le truc.

Autre énorme point noir, d un point de vue visuel ce sont des monstres, ca n a rien a voir avec des dinosaures, et ils sont meme pas beau en fait. Le king kong de Jackson meme si les dinosaures étaient pas fidèle a la science au moins on se disait c est un dinosaure, la on est carrément dans avatar.

Il y a quelques points positifs cependant, Adam Driver meme s'il n est pas aidé par le script fait le job. La petite c est plus compliqué mais c est une enfant et elle parle dans une langue alien donc ca couvre un peu les defaults.

Les decors naturels sont plutôt cool aussi, et il y a 1 ou 2 scare jump plutôt sympa.

Hors ligne

#18 22-03-2023 08:45:45

JayrassicPark
Jeune T. rex
Inscription : 30-11-2022
Messages : 351
Site Web

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

En fait plus je repense au film et plus je me dis qu'il s'est "tiré une balle dans le pied" en voulant poser l'action sur notre bonne vieille terre mais qu'en même temps en placant les évènements du film sur une autre planète il y a l'élément déclencheur de l'intrigue ainsi que son dénouement qui ne marcheraient pas.

Apparemment c'est grâce à son rôle de Kylo Ren que Driver a été choisi pour ce film : jouer dans un Star Wars = avoir de l'habitude avec les fonds verts. Puis ça rajoute un coté vachement bankable d'avoir "la révélation du retour de SW" dans ton film roll


L'habitat pépère  grant

Hors ligne

#19 03-04-2023 17:41:54

Groin
Oeuf d'autruche
Inscription : 21-04-2018
Messages : 33

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Oh il y a énormément de choses pour lesquelles le film s'est tiré une balle dans le pied.

Hors ligne

#20 29-04-2023 12:41:01

Cachalot93
"La Grande"
Lieu : Isla Sorna
Inscription : 29-08-2018
Messages : 1 539

Re : 65 : la Terre d'Avant, l'anti Jurassic World ?

Je l'ai vu en salles à sa sortie et je n'ai pas tellement apprécié. Je partage une bonne partie des critiques sur le film.

En fait, ce n'est même pas que je l'ai détesté, c'est juste que j'ai décroché assez vite parce qu'il n'y a rien de vraiment intéressant, ça n'est pas très bien écrit, ça n'est pas très bien fait, ça n'est pas fondamentalement marquant.

Un mois plus tard, j'ai quasiment oublié le détail de la majorité du film.

Dernière modification par Cachalot93 (29-04-2023 12:42:44)

Hors ligne

Pied de page des forums