Vous n'êtes pas identifié(e).
Ou des fans de Chris Pratt.
Hors ligne
2022 oblige, il était important de faire de Kayla une bisexuelle et de s'assurer de communiquer dessus avant la sortie. *soupir*
Source : https://www.out.com/film/2022/5/16/jura … r-bisexual
Dernière modification par Taylor BC (16-05-2022 20:34:57)
Hors ligne
Et malheureusement, ce genre de discours sert souvent de cache-misère...
Je n'ai rien contre le fait que le perso soit bi mais j'aurais aimé le découvrir par moi-même en visionnant le film au lieu que l'on me crie "Regardez ! On a un perso bi ! On est progressistes ! Et si vous critiquez ce perso, vous êtes des gros vilains pas bo !"
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Sinon y avait Zia qui était déjà lesbienne, si FK avait pris la peine de le mentionner.
C'est la mode de déclarer les persos bi, ça permet de faire semblant d'être inclusifs sans rien avoir à faire de plus, c'est magique.
Hors ligne
Et malheureusement, ce genre de discours sert souvent de cache-misère...
Fig. A: Chris Pratt fait toujours partie du casting.
"The Member Formerly Known as Garfielosaurus_rex" | Instagram | DeviantArt | Tumblr | YouTube | Steam
Hors ligne
Et oui 2022 oblige. On a des personnages bi, on a des personnages gay, on a toutes les ethnies et une pseudo parité homme femme. Bon par contre on avait plus de temps pour trouver un bon scénario...
Hors ligne
Y a pas de gays et y a genre deux ethnies, m'enfin c'est toujours à la mode d'invoquer la diversité comme le signe indiscutable de la médiocrité de lépok modèrn han.
C'était mieux en 1993 quand Samuel L. Jackson était le seul Noir sur la planète, que le casting était équitablement réparti en cinq mecs et la meuf d'un des mecs et que les morts sanglantes et que les bras arrachés étaient plus appropriés pour le public que la mention d'autres orientations sexuelles.
Oui, la manière dont ils font ça est hypocrite, mais chez certains, c'est le simple fait d'envisager ces sujets qui suscite une indignation disproportionnée, pas le fait qu'ils s'y prennent mal. C'est la bonne réaction pour la mauvaise raison.
Dernière modification par Spyrex (17-05-2022 14:05:10)
Hors ligne
Mais où se situe le putain de problème que des personnages aient des orientations sexuelles différentes et de ce qui est considéré comme étant la norme ? On en sait rien, si ca se trouve c'est une partie importante de la caractérisation de Kayla.
Moi je me réjouie d'avance que les spectateurs puissent mieux s'identifier aux dits personnages.
Vous passez beaucoup de temps à cracher sur le film avant même qu'il ne soit diffusé. C'est agaçant.
Hors ligne
Et oui 2022 oblige. On a des personnages bi, on a des personnages gay, on a toutes les ethnies et une pseudo parité homme femme. Bon par contre on avait plus de temps pour trouver un bon scénario...
Si tu pouvais arrêter de jouer les "mentors blasés" deux secondes sous prétexte que tu bosses pour l'industrie du film, ce serait top.
Hors ligne
Giu3232 a écrit :Et oui 2022 oblige. On a des personnages bi, on a des personnages gay, on a toutes les ethnies et une pseudo parité homme femme. Bon par contre on avait plus de temps pour trouver un bon scénario...
Si tu pouvais arrêter de jouer les "mentors blasés" deux secondes sous prétexte que tu bosses pour l'industrie du film, ce serait top.
Hmm. L interprétation fantaisiste que tu fais de mes propos ca m en touche une sans faire bouger l autre. Sans compter sur le fait que je ferai ce que je veux, mes commentaires respectent les règles du forum jusqu'à preuve du contraire. Si mes commentaires ne te plaisent pas tu les lis pas en s en portera mieux tous les deux...
Et pour le fait de respecter à la lettre les quotas le soucis c est de se cacher derrière pour masquer la faiblesse du scenario. Bien sur que si ca apporte au scénario c est ok. Mais si ça ajoute rien à quoi bon le mentionner ?
Dernière modification par Giu3232 (17-05-2022 17:32:02)
Hors ligne
Perso, y'a pas de problème qu'on nous sorte l'orientation des persos. Mais quand on sait que l'un des acteurs principaux (Pratt) fait partie d'une église hautement homophobe, et qu'il est utilisé à fond dans la promo et le merchandising, ça sonne un peu creux et hypocrite de la part d'Universal.
J'avoue que c'est toujours moins pire que Disney qui censurent les personnages noirs des affiches chinoises de leurs films. Ou qui auraient (selon rumeurs) empêché Finn d'être un jedi dans les nouveaux Star Wars car le gouvernement chinois leur a fait une crise.
Oui, la manière dont ils font ça est hypocrite, mais chez certains, c'est le simple fait d'envisager ces sujets qui suscite une indignation disproportionnée, pas le fait qu'ils s'y prennent mal. C'est la bonne réaction pour la mauvaise raison.
Très d'accord là dessus, la réaction quand Ghostbuster 2016 avait été annoncé, sans aucun footage, le souligne...
Dernière modification par Geewrecks (17-05-2022 17:41:16)
"The Member Formerly Known as Garfielosaurus_rex" | Instagram | DeviantArt | Tumblr | YouTube | Steam
Hors ligne
Dreamkey a écrit :Giu3232 a écrit :Et oui 2022 oblige. On a des personnages bi, on a des personnages gay, on a toutes les ethnies et une pseudo parité homme femme. Bon par contre on avait plus de temps pour trouver un bon scénario...
Si tu pouvais arrêter de jouer les "mentors blasés" deux secondes sous prétexte que tu bosses pour l'industrie du film, ce serait top.
Hmm. L interprétation fantaisiste que tu fais de mes propos ca m en touche une sans faire bouger l autre. Sans compter sur le fait que je ferai ce que je veux, mes commentaires respectent les règles du forum jusqu'à preuve du contraire. Si mes commentaires ne te plaisent pas tu les lis pas en s en portera mieux tous les deux...
Et pour le fait de respecter à la lettre les quotas le soucis c est de se cacher derrière pour masquer la faiblesse du scenario. Bien sur que si ca apporte au scénario c est ok. Mais si ça ajoute rien à quoi bon le mentionner ?
Non, les faiblesses scénaristiques sont maquillées par la présence de scènes d'action insipides, qui alimentent une surenchère indigne à la franchises. Ce n'est pas à imputer à la caractérisation des personnages.
Pour le reste, tu as beau respecter la charte du forum, il n'en demeure pas moins que tu es toujours en train de râler.
Hors ligne
Très d'accord là dessus, la réaction quand Ghostbuster 2016 avait été annoncé, sans aucun footage, le souligne...
Ah mais tellement, combien de ces gens ont vu le film au final ?
Je l'ai regardé y a pas longtemps, et même si c'était pas inoubliable, ça restait sympa à voir. Évidemment, le film avait plein de défauts typiques des films de ce genre, mais le fait que les personnages soient féminins et habillés a bien boosté l'acuité des fans de blockbusters pour les repérer et descendre le film, alors qu'avec quatre mecs ils auraient volontiers fermé les yeux.
La diversité n'a pas besoin d'avoir un rôle scénaristique, sinon c'est que le scénario est pauvre à la base. Les minorités (qui sont pas si minoritaires en fin de compte) ont le droit de se reconnaître à l'écran sans qu'on leur rappelle constamment "si le personnage te ressemble, c'est vraiment parce qu'on avait pas le choix pour le scénar, sinon on l'aurait jamais fait parce qu'on s'en balouk des gens comme toi."
Bon, là, c'est sûr que si c'est un tweet qui nous sort "au fait Kayla est bi, allez tschuss", ça sert à R. Mais une simple ligne de dialogue en passant peut très bien suffire, pas besoin de la montrer avec un mec et une nana à chaque bras.
D'ailleurs, je me demande si c'est pas Pratt lui-même qui est derrière la suppression de la ligne de dialogue qui mentionne que Zia est lesbienne dans FK, quand on sait que la réplique était prévue dans un échange avec Owen (genre elle commente la relation entre Owen et Claire tout en précisant qu'elle ne sort pas avec des gars).
Hors ligne
D'ailleurs, je me demande si c'est pas Pratt lui-même qui est derrière la suppression de la ligne de dialogue qui mentionne que Zia est lesbienne dans FK, quand on sait que la réplique était prévue dans un échange avec Owen (genre elle commente la relation entre Owen et Claire tout en précisant qu'elle ne sort pas avec des gars).
Au contraire la ligne de dialogue de Zia était toute à la gloire de Pratt, elle disait qu'elle était lesbienne mais que pour Owen elle aurait pu faire une exception, en détaillant ses atouts physiques. Le vieux fantasme de la virilité qui peut ramener dans le droit chemin, combiné aux obédiences de l'acteur c'était problématique et ils ont bien fait de la retirer à mon avis.
Espérons qu'ils feront un truc moins malaisant pour Kayla.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Ouais, la réplique coupée de FK était daubée du cul.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Au contraire la ligne de dialogue de Zia était toute à la gloire de Pratt, elle disait qu'elle était lesbienne mais que pour Owen elle aurait pu faire une exception, en détaillant ses atouts physiques. Le vieux fantasme de la virilité qui peut ramener dans le droit chemin, combiné aux obédiences de l'acteur c'était problématique et ils ont bien fait de la retirer à mon avis.
AH.
Ça, je m'en souvenais pas. Effectivement, parfois mieux vaut rien faire que mal faire.
Hors ligne
Bwah, c'est la phase de promotion, à la 2022 oui... Le studio fait feu de tout bois pour consolider son image de marque et entériner le fait qu'ils se voient comme une entreprise à "impact social", comme on dit maintenant.
Flatter bassement les sensibilités contemporaines fait malheureusement partie du processus.
Et j'ai un peu de mal à comprendre ce désir, que je vois régulièrement fleurir sur le net, de cancel (préventivement ?) Chris Pratt. Le type est probablement un gros beauf un peu rustaud, mais aux dernières nouvelles j'en étais resté au fait que le boss de l'église à laquelle il adhère a eu des propos homophobes. Il y a eu du nouveau pour l'incriminer personnellement de la sorte ? Ou la simple suspicion de son implication au 3ème degré par approbation supposée du gourou sur ce sujet précis suffit à le blacklister ?
A mon sens, et pour en revenir à la choucroute, son personnage-archétype nul au possible et son jeu calamiteux dans les Jurassic World sont des sujets bien plus problématiques (et concrets).
"Chaos consume us !"
Hors ligne
D'accord pour le personnage-archétype, mais je sais pas si le jeu d'acteur peut être considéré comme problématique. D'autant qu'il le joue à la perfection, son personnage rustre (il doit pas avoir à forcer beaucoup ).
Hors ligne
Oui, quand Brolin dit avoir refusé le rôle parce qu'il ne se voyait pas dans le personnage, et ajoute que Pratt est parfait, ce n'est peut-être pas anodin.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Ou qui auraient (selon rumeurs) empêché Finn d'être un jedi dans les nouveaux Star Wars car le gouvernement chinois leur a fait une crise.
C'est fort probable. Le bureau de la censure chinoise a dernièrement demandé à Marvel Studios d'effacer la statue de la liberté de Spiderman No Way Home. (sachant que tout la scène finale se passe dessus...) Le résultat au box-office aurait probablement pas été le même si ils n'avaient pas trouvé un accord.
j'ai un peu de mal à comprendre ce désir, que je vois régulièrement fleurir sur le net, de cancel (préventivement ?) Chris Pratt. Le type est probablement un gros beauf un peu rustaud, mais aux dernières nouvelles j'en étais resté au fait que le boss de l'église à laquelle il adhère a eu des propos homophobes. Il y a eu du nouveau pour l'incriminer personnellement de la sorte ? Ou la simple suspicion de son implication au 3ème degré par approbation supposée du gourou sur ce sujet précis suffit à le blacklister ?
J'ai pas tout bien suivi mais il me semble que les gens lui font aussi un procès sur des rumeurs comme quoi il aurait délaissé son enfant handicapé pour se concentrer sur le bien-portant. Je suppose que tout part de ce tweet maladroit fin 2021 : https://www.huffingtonpost.fr/entry/chr … e3eb736a07
Dernière modification par Taylor BC (18-05-2022 15:50:21)
Hors ligne