Vous n'êtes pas identifié(e).
Omicron et fermetures des cinémas dans plusieurs pays.
Hors ligne
Le Trevorrow qui depuis 7 ans fait semblant d'avoir une démarche créative cohérente et réfléchie explique désormais que les 2 premiers JW n'étaient que des justifications pour arriver à ce qu'il voulait vraiment faire dans Dominion.
Il annonce que ça va être fun et qu'au premier trailer on va halluciner de voir à quel point il s'est lâché.
Ça va être un carnage.
Here it is, I think most of it was already online before pic.twitter.com/oh8dyGa85h
— 🦖⚡️🏹 Muzzammil (@MuzzShaik07) December 23, 2021
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
C'est un comique ce Trevorrow, il dit que c'est le film qu'il attendait de faire depuis le début, alors que durant la promo du premier JW, il disait penser que si les deux premières suites de JP n'ont pas fonctionner autant, c'est parce que ce n'était pas traité dans un parc d'attractions...
Encore et toujours, il dit tout et son contraire. Il n'a absolument rien compris au concept de base de la licence, et baraguinne n'importe quoi, pensant qu'il mettra les fans dans sa poche, en pensant dire ce que l'on veut soit disant entendre (T.rex personnage héroïque, etc...).
Hors ligne
Je paierais cher pour passer 24h dans la tête de Trevorrow, juste pour voir comment ce mec fonctionne. Je suis vraiment curieux.
Hors ligne
Un mec narcissique a souhait ... Si ca marche il prendra tout le credit et si ca marche pas il mettra la faute sur les fans qui veulent pas évoluer.
Plutôt que d essayer de recréer de la magie il fait juste dans la surenchère pour décérébré.
Mais le film fera un max d argent c'est certain, ce qui va le conforter dans son erreur.
Hors ligne
il disait penser que si les deux premières suites de JP n'ont pas fonctionner autant, c'est parce que ce n'était pas traité dans un parc d'attractions...
Sur ce point il y a tout de même un soupçon de fondement véridique là dessus dans la mesure où le succès de JW était dû en grande partie à son coté redite du parc d'attraction et reflet du premier film.
Mais le film fera un max d argent c'est certain, ce qui va le conforter dans son erreur.
Trop tard c'est déjà fait.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Sur ce point il y a tout de même un soupçon de fondement véridique là dessus dans la mesure où le succès de JW était dû en grande partie à son coté redite du parc d'attraction et reflet du premier film.
C'est pas avéré, c'est juste une supposition, que ce n'est pas fonctionné parce que ce n'était pas traité dans un parc d'attractions.
Hors ligne
Tant que les personnages, et certaines situations, seront débiles, qu'il y aura pas de surprise dans les décès et que les animaux seront caricaturés entre gentils-méchants, il pourra faire ce qu'il veut, il ne risque pas de se mettre les fans dans sa poche.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Monsieur ADN a écrit :Sur ce point il y a tout de même un soupçon de fondement véridique là dessus dans la mesure où le succès de JW était dû en grande partie à son coté redite du parc d'attraction et reflet du premier film.
C'est pas avéré, c'est juste une supposition, que ce n'est pas fonctionné parce que ce n'était pas traité dans un parc d'attractions.
Je me suis juste basé sur des témoignages de personnes qui ont aimé le film pour sa redite parc d'attraction et m'ont demandé une fois je cite "je ne comprends pourquoi tu n'as pas aimé alors que c'est JP à 80% ?". Voiloù.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Tant que les personnages, et certaines situations, seront débiles, qu'il y aura pas de surprise dans les décès et que les animaux seront caricaturés entre gentils-méchants, il pourra faire ce qu'il veut, il ne risque pas de se mettre les fans dans sa poche.
Bien d'accord. On peut rajouter le ton donné au film, tant que c'est traité à l'eau de rose, il y aura un décalage avec les deux premiers, traités de façon crédible et sérieuse.
Hors ligne
InGen'Hunter a écrit :Monsieur ADN a écrit :Sur ce point il y a tout de même un soupçon de fondement véridique là dessus dans la mesure où le succès de JW était dû en grande partie à son coté redite du parc d'attraction et reflet du premier film.
C'est pas avéré, c'est juste une supposition, que ce n'est pas fonctionné parce que ce n'était pas traité dans un parc d'attractions.
Je me suis juste basé sur des témoignages de personnes qui ont aimé le film pour sa redite parc d'attraction et m'ont demandé une fois je cite "je ne comprends pourquoi tu n'as pas aimé alors que c'est JP à 80% ?". Voiloù.
Comme TotoJp et moi-même le disons le poste plus haut, le traitement du sujet est tellement traité drastiquement différemment et de façon maladroite des originaux, que ça ne prend pas du tout ^^.
Hors ligne
Analyse scientifique et filmique du prologue par Valéoraptor avec une théorie personnelle (que j'espère en tant que prédiction fausse).
https://www.youtube.com/watch?v=TJUVaj5lprA
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Tu ne veux pas que Roberta meurt ?
Perso, l'idée ne me dérange pas plus que ça. Je l'aurais fait plus tôt dans la série mais vu que Dominion est supposé être la fin d'un cycle, j'ai envie de dire que c'est le moment ou jamais.
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Spoiler: Cliquer pour lireTu ne veux pas que Roberta meurt ?
Perso, l'idée ne me dérange pas plus que ça. Je l'aurais fait plus tôt dans la série mais vu que Dominion est supposé être la fin d'un cycle, j'ai envie de dire que c'est le moment ou jamais.
Attention Roberta c'est Iron Man, le giga c'est Thanos, va falloir l'attaquer en groupe pour l avoir et se sacrifier, si sacrifice il y a bien sur. Avec le Therizinosaurus en Captain America...
Comme d'apres Treverrow le T-Rex est un super hero ...
Dernière modification par Giu3232 (26-12-2021 07:20:24)
Hors ligne
Plutôt que d essayer de recréer de la magie il fait juste dans la surenchère pour décérébré.
Je pense que la magie, il essaye d'en intégrer, c'est juste que ça ne marche pas car c'est forcé et que ça plie sous le poids de la nostalgie. Et puis surtout : n'est pas Spielberg qui veut.
Hors ligne
Giu 3232, tu devrais jeter un coup d'oeil sur le topic "Dinosaures, reptiles marins et ptérosaures de Jurassic World III", il y a débat sur 2 photos de parasaurolophus postées par Trevorrow, dont une où il dit que c'est "vrai" pour un animatronique on suppose, mais certains d'entre nous sommes assez certains que c'est du CGI, et pour d'autres c'est un bel et bien une référence lumière ou mieux... On a besoin de ton expertise.
Hors ligne
Spoiler: Cliquer pour lireTu ne veux pas que Roberta meurt ?
Perso, l'idée ne me dérange pas plus que ça. Je l'aurais fait plus tôt dans la série mais vu que Dominion est supposé être la fin d'un cycle, j'ai envie de dire que c'est le moment ou jamais.
Je me fiche pas mal qu'elle meure ou quelle ne meure pas. J'ai toujours considéré le rex de JP comme un tyrannosaure et juste un tyrannosaure, rien de plus, rien de moins.
Ce qui me dérange le plus dans cette idée, c'est en premier lieu le fait que la déification de cette espèce née après la pseudo polémique de JPIII qui est incarnée depuis JW dans Roberta fasse de cette dernière un personnage dont le moindre mal susciterait une extrême empathie. Empathie telle que si mort il y a, cela va nécessairement se faire en exploitant le coté émotionnel du spectateur avec une scène larmoyante sous une musique tristounette à base de violons.
Et malgré le fait qu'effectivement même si l'animal mérite d'être considéré avec bientraitance en tant qu'être vivant elle n'en reste pas moins la créature qui a terrorisé les protagonistes du premier film et qui est restée jusqu'au bout source de dangers pour eux. Par ailleurs, elle a incarné aussi tout le message de ce premier film destiné à nous avertir sur les dangers de la recréation d'espèce qui appartient au passé, pas au présent et les dangers qui en découlent.
Voilà pourquoi la probable scène émotionnelle qui en résultera fait que je ne suis pas très chaud à y assister. Qu'elle meurt pourquoi pas, mais pas sous le coup des larmes. Mais j'avoue quand même que sa mort pourrait avoir un impact positif dans les possibles suites de la saga (si elle continue à être exploitée) car il serait temps de songer à l'idée qu'il est possible de faire un opus sans aucun tyrannosaure !
Par ailleurs, on pourrait aussi débattre sur la question suivante : était-il vraiment nécessaire d'exploiter le t rex avec le même individu que celui du premier film ?
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Gros spoil, attention ça va faire mal :
C'est pas le tyrannosaure du Jurassic Park original.
Ça change quoi que ce soit un autre ? Qu'est-ce que l'original fait qu'un autre T.rex ne fait pas ? Pour FK, la scène du brachiosaure sur le quai était déjà beaucoup trop accentué avec de l'emphase pour qu'on ressente quoi que ce soit d'un sentiment de tristesse honnête, et Trevorrow a déclaré par la suite que c'était l'original également... juste non, ça ne change absolument rien, et dans les deux cas, les modèles ne match carrément pas les modèles originaux.
Et pour revenir au T.rex, il n'y a que les fans qui suivent chaque déclarations/informations qui on assimilé que c'était l'original, le grand public ne s'est même pas posé la question, ça ne change rien au film.
La femelle dans TLW, c'est l'original ou pas ? Puisque que c'est le même animatronique, et avec leurs explications les plus absurdes qui soit dans leurs dernières entrées, on pourrait y avoir droit à cette hypothèse...
Hors ligne
On est d'accord, Roberta est traitée comme un doudou pour le fandom et dans les faits, elle aurait pu être remplacée par un rex random que JW et FK seraient restés (pratiquement) inchangés. En revanche, si ils avaient *oh stupeur et stupéfaction* montrés sa capture dans un flashback/prologue sur la construction de JW, on en aurait eu peut-être quelque chose à foutre du fait qu'il s'agissait du même rex que dans JP premier du nom.
Au sujet du brach, ce n'était pas Trevorrow qui avait confirmé son identité mais Bayona il me semble, mais effectivement quand ce dernier a déclaré que le brach était celui qui avait "accueillit" Grant et cie deux décennies plus tôt, j'ai littéralement pensé "Mais je m'en fous que ce soit le même ou pas! Le simple fait que ce soit un brach suffit pour véhiculer l'idée que vous voulez transmettre!"
"I'm a simple man. I like pretty, dark-haired women and breakfast food" Ron Swanson, Parks and Recreations
"I have come up with a plan so cunning you could stick a tail on it and call it a weasel." Black Adder the Third
Hors ligne
Oui fin bon ça a été confirmé en dehors du film, c'est pas comme s'il y avait une ligne de dialogue qui insiste sur le fait que c'était l'original. Même Roberta, elle a ses cicatrices, mais les films la traitent comme un t. rex. C'est tout ce qui est en dehors du film qui y fait référence. C'est du marketing, c'est tout. Si c'était pas le cas, ce serait pas grave, si c'est le cas, ça va tuer personne.
Hors ligne