Jurassic-Park.fr | Le Forum

Bienvenue sur le forum Jurassic-Park.fr

Vous n'êtes pas identifié(e).

#321 05-09-2020 22:47:29

tyeo30
Mosasaurus badass
Inscription : 21-05-2017
Messages : 4 918

Re : Megalodon

Une nouvelle évaluation de la taille de Otodus megalodon.

https://www.nature.com/articles/s41598-020-71387-y


Winter is coming.

Hors ligne

#322 21-10-2020 15:25:41

tyeo30
Mosasaurus badass
Inscription : 21-05-2017
Messages : 4 918

Re : Megalodon

Aujourd'hui, la vidéo sur la taille du mégalodon est sortie sur l'approche d'un monde perdu. J'espère que vous l'aimerez, abonnez-vous smile (sous-titres anglais)

Dernière modification par tyeo30 (21-10-2020 15:25:56)


Winter is coming.

Hors ligne

#323 26-10-2020 16:10:16

Creatu
Oeuf d'autruche
Inscription : 21-01-2018
Messages : 28

Re : Megalodon

C'est quand même dommage que même encore aujourd'hui on représente megalodon (et beaucoup d'autres grands squales éteints) comme étant un grand requin blanc plus trapu, les paléoartistes manquent sérieusement d'imagination et ne veulent pas prendre de risques. L'illustration de l'article en témoigne, c'est le même problème depuis des décennies, pourtant d'après ce que j'ai lu ils ont pris en compte tous les lamniformes actuels pour créer cette reconstitution.

Je suis convaincu qu'il faudrait se baser plutôt sur le requin pèlerin, faisant sensiblement la même taille que les megalodons moyens c'est une bonne manière de l'imaginer. Avec une tête de lamniforme typique évidemment mais bien plus dans l'esprit du requin taupe/taupe saumon qui eux ont réellement une morphologie trapue.

Le très bon bouquin de Gilles Cuny et Alain Bénéteau souffre du même problème, à partir du moment où l'on voit des requins modernes (cretoxyrhina, cosmopolitodus...) ils sont représentés par défaut sous la forme d'un grand requin blanc.

Hors ligne

#324 13-02-2021 16:31:12

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 16 448

Re : Megalodon

Très bonne vidéo de Valeoraptor sur la légende de l'espèce mégalodon existant encore dans nos océans...


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

#325 10-03-2021 17:56:28

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

Après quelques années de travaux, de révision et d'attente, l'article auquel j'ai participé avec Victor Perez et Ronny Leder sur la nouvelle méthode pour estimer la taille du megalodon et de ses copains est publié.

https://palaeo-electronica.org/content/ … -body-size

Hors ligne

#326 10-03-2021 18:45:33

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

Creatu a écrit :

C'est quand même dommage que même encore aujourd'hui on représente megalodon (et beaucoup d'autres grands squales éteints) comme étant un grand requin blanc plus trapu, les paléoartistes manquent sérieusement d'imagination et ne veulent pas prendre de risques. L'illustration de l'article en témoigne, c'est le même problème depuis des décennies, pourtant d'après ce que j'ai lu ils ont pris en compte tous les lamniformes actuels pour créer cette reconstitution.

Je suis convaincu qu'il faudrait se baser plutôt sur le requin pèlerin, faisant sensiblement la même taille que les megalodons moyens c'est une bonne manière de l'imaginer. Avec une tête de lamniforme typique évidemment mais bien plus dans l'esprit du requin taupe/taupe saumon qui eux ont réellement une morphologie trapue.

Le très bon bouquin de Gilles Cuny et Alain Bénéteau souffre du même problème, à partir du moment où l'on voit des requins modernes (cretoxyrhina, cosmopolitodus...) ils sont représentés par défaut sous la forme d'un grand requin blanc.

Le pèlerin est une bonne idée mais ses centres vertebraux indiquent une morphologie plus gracile que ceux attribués au genre Otodus. Ne jamais oublier que la dentition d'un megalodon adulte était extrêmement lourde, les dents sont à taille égale plus massives que celles de Carcharodon, ce qui suggère des mâchoires plus lourdes et son impact sur le reste du corps.
Kent (2018) suggère que c'est la caudale du pèlerin qui est intéressante pour se représenter le mode de propulsion du gros carnivore.

Hors ligne

#327 11-03-2021 20:02:32

F-L Reptile
Brin d'ADN
Inscription : 11-03-2021
Messages : 8

Re : Megalodon

Tehd a écrit :

Après quelques années de travaux, de révision et d'attente, l'article auquel j'ai participé avec Victor Perez et Ronny Leder sur la nouvelle méthode pour estimer la taille du megalodon et de ses copains est publié.

https://palaeo-electronica.org/content/ … -body-size

J'ai beaucoup entendu parler de tes travaux via mes amis Valéoraptor et Paléosteel. J'ai hâte de lire (enfin) un papier sur le sujet (eg ta méthode d'estimation) et de voir ce qu'il en est par rapport aux posters.

Hors ligne

#328 12-03-2021 16:56:32

F-L Reptile
Brin d'ADN
Inscription : 11-03-2021
Messages : 8

Re : Megalodon

DISCLAIMER il ne s'agit pas de mon avis mais comme tout retour il est intéressant de connaitre les idées et arguments afin d'en discuter.

Voici un retour sur le requin mégalodon fait par Ruben Molina Pérez (traduction et mise en forme personnelle) :

Un nouvel article considère la taille d'Otodus megalodon à 20 m mais ils ont oublié quelques détails importants.

1. Nous retrouvons Teddy Badaut, qui a insisté pour nous imposer son requin de 100 tonnes et n'a jamais pu s'intéresser à des preuves qui ne cadraient pas avec son avis personnel.

2. Ils [les auteurs] n'utilisent pas Cretalamna pour leur estimation, qui présente les dents associées à un squelette complet. Il avait été considéré comme un Cretoxyrhinidae, mais est maintenant un Otodontidae. L'article n'a été ni cité ni consulté. Lien vers l'article en question : https://peerj.com/articles/4229/

3. Ils unifient les Otodontidae et Lamnidae d'une manière étrange, quand tous deux présentent une phylogénie complètement différente, avec leurs espèces très anciennes, faisant semblant d'utiliser le modèle Carcharodon comme correcte pour les estimations (alors qu'ils sont tous deux de lignés différentes avec des genres et des espèces différent(e)s depuis le Crétacé). Voir Fossilworks.

4. Par rapport à Cretalamna, les plus gros spécimens d'Otodus provenant de vertèbres suggèrent une taille de 13,2 m et 20 t. ->Bendix-Almgreen 1983. Carcharodon megalodon from the Upper Miocene of Denmark, with comments on elasmobranch tooth enameloid: coronoi'n. Bull. geol. Soc. Denmark. Vol 32: 1—32.

5. Idem par rapport à Cretalamna, la plus grande dent examinée par des professionnels, 184,15 mm, perdant 13,5 m et 21,5 t. D'ailleurs il y a un rapport d'une autre de 193 mm qui nous donne 14,2 m et 25 t mais il est possible que la pièce n'ait pas été rigoureusement revue. (Wikipedia espagnol)

6. La plus grosse dent provient d'un collectionneur, mais elle n'a ni classification ni vérification, elle mesure 200 mm, mais on ne sait pas si elle était anormale. Elle a été reconstruite ? Quelle est sa vraie nature? Il atteindrait 14,6 m 27 t. Alcanzaría 14.6 m 27 t. -> Renz 2009. Desert sharks. Lehigh Acres (Florida): PaleoPress: 197.

7. L'étude est très isométrique, ne prend pas en compte la croissance allométrique et des études sur les petits requins courants qui sont utilisées. Lorsque les animaux grandissent avec des différences notables, les proportions changent, les dents sont réduites en nombre et peuvent augmenter proportionnellement afin de relever de nouveaux défis biomécaniques.

8. Shimada a averti que les Otodontidae auraient une proportion différente de celle des Lamnidae, avec une taille inférieure de 70%. (Avec Cretalamna, cela me donne une réduction comparative de 71%. -> Shimada 2019. The size of the megatooth shark, Otodus megalodon (Lamniformes: Otodontidae), revisited. Historical Biology. 1-8.

9. Espérons que d'autres auteurs relisent cet article, en tenant compte d'une partie de ce que je commente, mais de mon point de vue personnel, je ne suis pas convaincu. Mon opinion est personnelle, les experts dans le domaine doivent participer, car en fin de compte, c'est de la science, la vérité compte et nous en profitons tous. Douter est sain, réfuter est une obligation et défendre est un droit.

Lien vers le poste de Ruben Molina Pérez : https://www.facebook.com/photo?fbid=278 … 4708071493

Hors ligne

#329 12-03-2021 22:29:51

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

Bonsoir. Je réfère par Otodus dans cette réponse uniquement  à O. megalodon.

1. Ruben Molina Perez ? Vous êtes sérieux ? Ce type n'est pas un paléontologue professionnel, n'a absolument rien publié à part de la vulgarisation de paléontologie pour adolescents en anglais et espagnol sur les dinosaures (!). C'est un geek troll de FB avec un gros ego et une certaine obession pour certains sujets et avec l'idée de réduire la taille maximum des grands taxa éteints. Vous citez un amateur qui a écrit un article Facebook. Soyons sérieux.

Je n'ai jamais imposé un requin de 100 tonnes, j'ai rappelé à ces messieurs que cette estimation de 100 tonnes est pour un requin de 20 m et que c'est dans la literature scientifique depuis Gottfried 1996 et que l'estimation  de 52 tonnes pour un individu de 16 m de cette même étude  de Gottfried datant de 1996 vient d'être encore indiquée par une étude en cours par Jack Cooper et al, qui a déjà publié l'étude sur la physiologie du bestiau datant d'il y a 4 mois. Je vous invite à suivre plus assidûment la littérature sur le squale. Le poster de Cooper :
https://redirect.viglink.com/?format=go … 20_175.pdf

Notez que ce poster indique une taille de 11.1 m pour la colonne du specimen de Belgique après mesure de chaque vertèbre, alors que Gottfried 1996 avec le diamètre de la plus grande vertèbre comparées à celles de Carcharodon indiquait une taille totale de seulement 9.2 m.

Si vous tenez absolument à démontrer que O. megalodon était beaucoup plus modeste, il va falloir publier quelque chose car les travaux en cours indiquent des requins vraiment très grands. Shimada lui-même n'exclue pas ltout à fait a taille de 18 m dans son papier de 2019.

Mike Siversson et John Long sont parvenus aux mêmes conclusions que nous. Comparons-nous leur CV respectif à celui de Mr Perez ?


https://theconversation.com/making-a-me … ark-155475


Vous n'avez proposé aucune autre preuve là fut votre problème.

2. L'article compare deux méthodes, celle de Shimada et la notre. Le spécimen de Cretolamna requiert une étude spécifique faite par des gens qui ont accès au spécimen. J'invite donc ces messieurs à prendre l'initiative, après tout je l'ai fait avec cette méthode alors que depuis 3 ans, j'ai pas entendu grand chose émanant de vous niveau publication. J'ai déjà parlé du cas de squelette de Cretalamna à mes co-auteurs dans une vieille discussion mais ça n'était tout simplement pas le sujet. Je vais les relancer sur ça. Mais je rassure ces messieurs, Cooper et Pimiento sont apparemment en train de bosser sur la colonne de Belgique. Il ne tient qu'à vous de proposer votre propre étude. Bonne chance.


3. Ils ne sont pas unifiés, ils sont simplement superficiellement les plus comparables en convergence évolutive qu'elle soit biologique ou écologique.

4. Ah ! Mais vous admettez que les centres vertebraux de Bendix-Almgreen 1983 appartiennent à Otodus et plus presumablement à O. megalodon ! Ça a progressé en 3 ans, je félicite votre remise en question.
Ce que vous dites là est intéressant cela dit mais ça n'infirme absolument pas notre méthode, 13.2 m est bien dans le rang de taille estimé des plusieurs spécimens de dentitions dans notre étude (12-17 m). Par ailleurs cette estimation de taille est similaire que celle qu'en utilisant des vertèbres de Carcharodon. Rien de neuf. Mais ça mérite discussion pour un futur projet. Les vertèbres étant très rares il est improbable d'en trouver une provenant d'un très grand spécimen tel que potentiellement représenté par GHC 6.
Donc encore aucune contradiction messieurs.

5. Ce que vous dites est imprécis. Quels paramètres avez vous utilisés entre ce Cretalamna et ces gros spécimens decdents d'Otodus ? Démontrez votre travail.
Je vois venir l'erreur grosse un Otodus femelle...  J'ai déjà tenté d'estimer une taille pour Otodus avec le spécimen de Cretalamna il y a 6 ans mais le manque de donnés accessibles m'avait empêché d'aboutir même si j'ai réalisé qu'il y a du travail potentiel avec lui.

6. Quelle dent de 200 mm et de quelle provenance ? Y a t il au moins une photo ? Une dent qui serait 16 mm plus longue que GHC 6 et dont il n'y aurait aucune photo ? Celle de 193 mm n'est absolument pas confirmée et est potentiellement partiellement restaurée. Le paléontologue Jean-Loup Welcomme m'a parlé d'une dent de 22 cm de haut au Musée de Angers mais perdue depuis une restauration. Mais sans photo je n'y croirai pas. GHC 6 est la plus grande dent confirmée et surtout accessible.
Et encore une fois, quels paramètres entre les dents géantes et Cretalamna ? 

7. L'allometrie est bien évidemment toujours inconnue mais Irshick 2014 indique que les petits requins sont géométriquement similaires aux grands dans au moins 4 espèces. Ce problème est connu depuis longtemps.
L'allometrie exacte chez Otodus ne sera connue qu'après un échantillon de plusieurs specimens complets. On en est très loin.

8. Shimada 2019 utilise une méthode pour estimer la longueur d'Otodus dont les limites viennent d'être demontrées par non seulement notre méthode mais également un précédent travail de mon co-auteur.
Shimada ne connaît pas plus les proportions exactes d'Otodus que nous, Cooper, Kent, Gottfried ou Pimiento, nous en avons discuté avec lui depuis 3 ans.

9. Je pense que vous êtes plus convaincus ou intrigués que vous ne voulez le laisser croire mais que vous êtes toujours amers d'avoir été piqués dans vos égos il y a quelques années et de réaliser que je ne suis pas un tocard malgré mon humble absence de parcours académique. Seulement, les autodidactes sont partout messieurs.
Ce qui m'intéresse c'est la science et nous attendons tous les retours et impacts avec impatience. Notre papier après tout n'interdit aucune autre approche ou réponse. Les retours sont très positifs pour l'instant.

Dernière modification par Tehd (12-03-2021 23:37:34)

Hors ligne

#330 13-03-2021 01:06:40

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

Pas de mention de mon nom dans une quelconque vidéo YT du Valeoraptor ou de ses collègues si la sortie de cet article les motive à en faire une ( car je sais que ce sujet les intéresse), merci.

J'attends vos détails sur Cretalamna car contrairement à vous, je ne vous sous-estimerai pas dans vos capacités de travail.

Dernière modification par Tehd (13-03-2021 01:36:52)

Hors ligne

#331 13-03-2021 01:51:25

Valéoraptor
Moustique
Inscription : 23-11-2018
Messages : 14

Re : Megalodon

Tehd a écrit :

Pas de mention de mon nom dans une quelconque vidéo YT du Valeoraptor ou de ses collègues si la sortie de cet article les motive à en faire une ( car je sais que ce sujet les intéresse), merci.

Hello, j'ai commencé à relire l'article (et refaire quelques calculs avec des collègues), y'a quelques points noirs dans l'étude (MAIS je garde ma réserve, j'aurai peut-être des surprises après ?). Je vous félicite de l'avoir sortit depuis la création du poster que vous aviez fait. A voir ce que ça donnera à la suite de lecture...

Si je devais en faire une vidéo YT : non. Contrairement à certaines personnes, je ne suis pas mono-sujet et j'ai d'autres projets à faire (sur chaine et hors chaine). Mais admettons, si l'article est cité (pour une raison quelconque) dans une de mes vidéos YT (je n'en ai pas en projet à ce sujet, mais bon imaginons !), il sera cité oralement comme "Perez et al 2021". En revanche, pour montrer la source complète aux viewers, il sera montré en capture d'écran dans la vidéo (montrant : titre, auteurs en entier, année, revue et pages) et cité dans la bibliographie de la vidéo. C'est la convention en science (pro ou vulga) : citer ses sources.

Il faudra vous y habituer : votre nom sera cité à droite et à gauche que ce soit par des pros, amateurs, vulgarisateurs, gens. Votre nom est visible dans un article public, faudra vous y faire.

Maintenant, je vais continuer mes occupations. Je vais faire ce que je peux pour vous faire un retour constructif, ce sera pas pour demain (je préviens hein).

Bonne nuit.

Hors ligne

#332 13-03-2021 01:57:00

F-L Reptile
Brin d'ADN
Inscription : 11-03-2021
Messages : 8

Re : Megalodon

Tehd a écrit :

Pas de mention de mon nom dans une quelconque vidéo YT du Valeoraptor ou de ses collègues si la sortie de cet article les motive à en faire une ( car je sais que ce sujet les intéresse), merci.

J'attends vos détails sur Cretalamna car contrairement à vous, je ne vous sous-estimerai pas dans vos capacités de travail.

Votre réponse m'attaque comme si j'étais l'auteur des idées/arguments. Cela est complétement ridicule, vous avez lu mon disclaimer ? J'ai des doutes quand je lis que vous dites que "Ce que vous dites est imprécis"

C'est quand même écrit en rouge et en gras que ce N'EST PAS mon avis ! Donc l'agressivité dans vos message à mon égard n'a pas sa place... D'ailleurs je n'ais jamais été agressif envers vous, je me contente seulement de poster sur le sujet.

Personnellement je ne suis ni spécialiste, et encore moins expert du requin mégalodon ou de paleoichtyologie ! Donc des détails sur Cretalamna si ils doivent venir de quelque part cela sera de spécialistes ou d'experts du sujet mais pas de moi.

Encore une fois si vous êtes affecté par les propos de Molina Perez c'est à LUI qu'il faut lui répondre avec cette rage qui vous anime mais pas à moi (vous gaspillez votre énergie).

Je vois pas où je sous-estime vos capacités de travail, cela est de la diffamation de votre part mais je m'en fiche.

Hors ligne

#333 13-03-2021 02:02:26

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

Valéoraptor a écrit :
Tehd a écrit :

Pas de mention de mon nom dans une quelconque vidéo YT du Valeoraptor ou de ses collègues si la sortie de cet article les motive à en faire une ( car je sais que ce sujet les intéresse), merci.

Hello, j'ai commencé à relire l'article (et refaire quelques calculs avec des collègues), y'a quelques points noirs dans l'étude (MAIS je garde ma réserve, j'aurai peut-être des surprises après ?). Je vous félicite de l'avoir sortit depuis la création du poster que vous aviez fait. A voir ce que ça donnera à la suite de lecture...

Si je devais en faire une vidéo YT : non. Contrairement à certaines personnes, je ne suis pas mono-sujet et j'ai d'autres projets à faire (sur chaine et hors chaine). Mais admettons, si l'article est cité (pour une raison quelconque) dans une de mes vidéos YT (je n'en ai pas en projet à ce sujet, mais bon imaginons !), il sera cité oralement comme "Perez et al 2021". En revanche, pour montrer la source complète aux viewers, il sera montré en capture d'écran dans la vidéo (montrant : titre, auteurs en entier, année, revue et pages) et cité dans la bibliographie de la vidéo. C'est la convention en science (pro ou vulga) : citer ses sources.

Il faudra vous y habituer : votre nom sera cité à droite et à gauche que ce soit par des pros, amateurs, vulgarisateurs, gens. Votre nom est visible dans un article public, faudra vous y faire.

Maintenant, je vais continuer mes occupations. Je vais faire ce que je peux pour vous faire un retour constructif, ce sera pas pour demain (je préviens hein).

Bonne nuit.


Bonsoir, désolé à vous deux, il y a eu un gros quiproquo, je vous ai confondu avec ce vague critique sud-américain.

Je n'ai pas vu le disclaimer de FL Reptile et j'ai confondu sa réponse copiée d'un vague critique sud-américain avec qui j'avais déjà debattu il y a 6 ans et ayant été surpris par cette critique dont les arguments me semblaient familiers, je t'ai confondu avec ce Perez alors que t'avais rien demandé mêmesi on avait eu une brève joute ici. Et ça s'est répété sur twitter. Mais tout est effacé. T'as même pas été mentionné.

Merci bien, honnêtement j'ai surtout donné l'impulsion au projet, mes co-auteurs ont fait le très gros, avec mes observations. J'attends votre retour et avis dessus avec tes collègues bien entendu.

Oui mon nom est visible, je dis juste au cas où, pas besoin de le répéter sur les réseaux, je sais que ça peut parfois aller vite dans le monde "geek".

Dernière modification par Tehd (13-03-2021 02:45:58)

Hors ligne

#334 13-03-2021 02:09:43

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

F-L Reptile a écrit :
Tehd a écrit :

Pas de mention de mon nom dans une quelconque vidéo YT du Valeoraptor ou de ses collègues si la sortie de cet article les motive à en faire une ( car je sais que ce sujet les intéresse), merci.

J'attends vos détails sur Cretalamna car contrairement à vous, je ne vous sous-estimerai pas dans vos capacités de travail.

Votre réponse m'attaque comme si j'étais l'auteur des idées/arguments. Cela est complétement ridicule, vous avez lu mon disclaimer ? J'ai des doutes quand je lis que vous dites que "Ce que vous dites est imprécis"

C'est quand même écrit en rouge et en gras que ce N'EST PAS mon avis ! Donc l'agressivité dans vos message à mon égard n'a pas sa place... D'ailleurs je n'ais jamais été agressif envers vous, je me contente seulement de poster sur le sujet.

Personnellement je ne suis ni spécialiste, et encore moins expert du requin mégalodon ou de paleoichtyologie ! Donc des détails sur Cretalamna si ils doivent venir de quelque part cela sera de spécialistes ou d'experts du sujet mais pas de moi.

Encore une fois si vous êtes affecté par les propos de Molina Perez c'est à LUI qu'il faut lui répondre avec cette rage qui vous anime mais pas à moi (vous gaspillez votre énergie).

Je vois pas où je sous-estime vos capacités de travail, cela est de la diffamation de votre part mais je m'en fiche.

Désolé, il y a eu un gros malentendu avec vous et Valeoraptor.
Je n'avais pas saisi le disclaimer. Et j'ai mixé le pauvre Valeoraptor à ça.
Bref, ce Perez ne dit pas que des bêtises mais il comprend pas qu'on a de toute façon aucune donnée tangible sur l'allometrie des otodontidés pour l'instant.

J'attends en tous cas les retours des professionnels.

Dernière modification par Tehd (13-03-2021 02:12:12)

Hors ligne

#335 13-03-2021 02:12:16

F-L Reptile
Brin d'ADN
Inscription : 11-03-2021
Messages : 8

Re : Megalodon

Tehd a écrit :
Valéoraptor a écrit :
Tehd a écrit :

Pas de mention de mon nom dans une quelconque vidéo YT du Valeoraptor ou de ses collègues si la sortie de cet article les motive à en faire une ( car je sais que ce sujet les intéresse), merci.

Hello, j'ai commencé à relire l'article (et refaire quelques calculs avec des collègues), y'a quelques points noirs dans l'étude (MAIS je garde ma réserve, j'aurai peut-être des surprises après ?). Je vous félicite de l'avoir sortit depuis la création du poster que vous aviez fait. A voir ce que ça donnera à la suite de lecture...

Si je devais en faire une vidéo YT : non. Contrairement à certaines personnes, je ne suis pas mono-sujet et j'ai d'autres projets à faire (sur chaine et hors chaine). Mais admettons, si l'article est cité (pour une raison quelconque) dans une de mes vidéos YT (je n'en ai pas en projet à ce sujet, mais bon imaginons !), il sera cité oralement comme "Perez et al 2021". En revanche, pour montrer la source complète aux viewers, il sera montré en capture d'écran dans la vidéo (montrant : titre, auteurs en entier, année, revue et pages) et cité dans la bibliographie de la vidéo. C'est la convention en science (pro ou vulga) : citer ses sources.

Il faudra vous y habituer : votre nom sera cité à droite et à gauche que ce soit par des pros, amateurs, vulgarisateurs, gens. Votre nom est visible dans un article public, faudra vous y faire.

Maintenant, je vais continuer mes occupations. Je vais faire ce que je peux pour vous faire un retour constructif, ce sera pas pour demain (je préviens hein).

Bonne nuit.


Bonsoir, désolé à vous deux, il y a eu un gros quiproquo, je vous ai confondu avec ce vague critique sud-américain. J'attends votre retour et avis dessus bien entendu.

Oui mon nom est visible, je dis juste, pas besoin de le répéter sur les réseaux !

Pas de soucis par contre sur Twitter vu que tu réponds à plusieurs personnes tu pourrait ne plus me taquait dans les réponses s'il te plait ? ^^

Surtout que j'ai lu (toutes) tes réponses, je comprends ton point de vue et j'espère que tu auras des retours de plusieurs spécialistes et/ou experts du sujet.

Hors reptiles (surtout squamates) mon truc c'est phylogénie, histologie(des amniotes) et statistique donc j'apporterais ce que je peux. D'abord je dois finir de consulter toutes les infos supplémentaires de votre article. D'ailleurs pour les stats de votre papier qui les a faites ? (si c'est toi c'est cool on pourra en parler directement ici).

Dernière modification par F-L Reptile (13-03-2021 02:15:56)

Hors ligne

#336 13-03-2021 02:18:40

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

Non mais j'ai fait à peu près la même erreur sur twitter, j'ai effacé mes tweets de toute façon.

J'ai pas vu ton disclaimer ici et ayant été surpris par cette critique dont les arguments me semblaient familiers, je t'ai confondu avec Valeoraptor qui avait rien demandé. Et ça s'est répété sur twitter. Mais tout est effacé.

Non vraiment, Victor et Ronny ont fait le gros, mais ils ont rien omis de la littérature récente de ce que j'ai vu.

Dernière modification par Tehd (13-03-2021 02:40:16)

Hors ligne

#337 13-03-2021 07:47:30

tyeo30
Mosasaurus badass
Inscription : 21-05-2017
Messages : 4 918

Re : Megalodon

Tehd a écrit :

Bonsoir. Je réfère par Otodus dans cette réponse uniquement  à O. megalodon.

1. Ruben Molina Perez ? Vous êtes sérieux ? Ce type n'est pas un paléontologue professionnel, n'a absolument rien publié à part de la vulgarisation de paléontologie pour adolescents en anglais et espagnol sur les dinosaures (!). C'est un geek troll de FB avec un gros ego et une certaine obession pour certains sujets et avec l'idée de réduire la taille maximum des grands taxa éteints. Vous citez un amateur qui a écrit un article Facebook. Soyons sérieux.

Dit l'homme tout aussi peu professionnel, a l'égo à proportion égale de celui qu'il infère aux autres et qui publie des posts sur un forum lu par quasiment personne.

Coeur sur toi Teddy.

Ah, et ne me sors pas que tu as collaboré avec des professionnels et tout ton baratin habituel, on est nombreux pour qui c'est le cas ici. Et j'estime pas que d'avoir son nom sur un papier parce qu'on a épousseté un morceau de dent puisse rendre plus légitime qu'un amateur éclairé qui sait faire son travail.


Winter is coming.

Hors ligne

#338 13-03-2021 10:54:29

Monsieur ADN
Mothafuckin' T.rex
Lieu : Dans ton sang
Inscription : 02-01-2014
Messages : 16 448

Re : Megalodon

Le mégalodon je crois que c'est un sujet qui rend tout le monde mégalo.  lol  lol  lol

Dernière modification par Monsieur ADN (13-03-2021 10:54:37)


"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton

Hors ligne

#339 13-03-2021 11:54:10

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

tyeo30 a écrit :
Tehd a écrit :

Bonsoir. Je réfère par Otodus dans cette réponse uniquement  à O. megalodon.

1. Ruben Molina Perez ? Vous êtes sérieux ? Ce type n'est pas un paléontologue professionnel, n'a absolument rien publié à part de la vulgarisation de paléontologie pour adolescents en anglais et espagnol sur les dinosaures (!). C'est un geek troll de FB avec un gros ego et une certaine obession pour certains sujets et avec l'idée de réduire la taille maximum des grands taxa éteints. Vous citez un amateur qui a écrit un article Facebook. Soyons sérieux.

Dit l'homme tout aussi peu professionnel, a l'égo à proportion égale de celui qu'il infère aux autres et qui publie des posts sur un forum lu par quasiment personne.

Coeur sur toi Teddy.

Ah, et ne me sors pas que tu as collaboré avec des professionnels et tout ton baratin habituel, on est nombreux pour qui c'est le cas ici. Et j'estime pas que d'avoir son nom sur un papier parce qu'on a épousseté un morceau de dent puisse rendre plus légitime qu'un amateur éclairé qui sait faire son travail.

Je n'ai jamais prétendu être autre chose qu'un amateur, tu diffames toujours autant.
Je poste sur un forum lu par peu de monde, oui, juste par ceux que ça intéresse, les concours de popularité ne m'intéressent pas contrairement à toi mon coquin.
Ce type n'a rien publié, qu'il le fasse donc. L'important ici est le travail fourni par Victor Perez et Ronny Leder. Vu ton comportement toujours aussi imbuvable, tes travaux ne m'intéressent donc pas plus qu'il y a 3 ans, ni ton avis sur cet article. Tu es un petit jaloux. Tu te souviens de mon nom, j'ai complètement oublié le tien, quantité disposable que tu es.

Dernière modification par Tehd (13-03-2021 12:59:11)

Hors ligne

#340 13-03-2021 12:09:37

Tehd
Carnotaurus furtif
Inscription : 15-04-2012
Messages : 2 756

Re : Megalodon

Monsieur ADN a écrit :

Le mégalodon je crois que c'est un sujet qui rend tout le monde mégalo.  lol  lol  lol

Non cool, c'était juste un quiproquo. J'attends les retours avec impatience. Tyeo est ce qu'il est mais j'ai aucun problème avec personne ici, d'autant plus que j'ai pas été sur ce forum pendant un moment. Je m'étais alors un peu écharpé avec Valeoraptor et ses collègues mais ils se sont au moins intéressés aux posters déjà à l'époque et leurs avis restent éclairés. J'espère que cet article inspirera des réponses éduquées.

Dernière modification par Tehd (13-03-2021 12:55:43)

Hors ligne

Pied de page des forums