Vous n'êtes pas identifié(e).
Laaris a écrit :Interview de Trecvorrow avec quelques détails sur le 3ème film :
http://ew.com/movies/2018/06/22/jurassi … questions/
"Maintenant qu'on a bâti un empire de pop corn on peut commencer à traiter des thèmes plus scientifiques pour expliquer aux enfants que les dinosaures ont vraiment existé."
La blague.
Le gars est juste en train de nous la refaire à l'envers, et d'une manière totalement décomplexée.
Grave.
Et moi qui commençais à croire que les hybrides avaient vraiment existé…
Hors ligne
Et moi qui commençais à croire que les hybrides avaient vraiment existé…
Y'en a depuis Jurassic Park des hybrides, allume ton cerveau.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
❝ […] Entendons nous tout d'abord sur la définition d'hybride dans le cadre de ce dossier. Le mot est utilisé ici pour marquer la différence entre le processus de création des dinosaures et celui de l'Indominus rex. C'est à dire entre la nécessité d'utiliser l'ADN de grenouille pour rendre viable des dinosaures d'espèces authentiques dans Jurassic Park, et la volonté de mélanger différentes espèces pour créer une créature imaginaire dans Jurassic World.
Hors ligne
Alors en fait, mélanger deux animaux, ça fait un hybride. La seule différence c'est que les dinosaures sont fait pour ressembler à des dinosaures, alors que l'Indominus a été créé de toute pièce.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Là je suis d'accord avec Ulfric sur ce coup. Les dinosaures de Jurassic Park n'ont jamais été de vrais dinosaures, et la création de l'indominus et indoraptor suit une logique dans l'histoire, c'est à dire l'évolution de la génétique. Honnêtement, est-ce qu'il aurait été passionnant d'avoir des suites où l'on explique que l'on peut recréer désormais des dinos à 100%, sans grenouille, sachant que Jurassic Park nous avait montré à quoi ça pouvait ressembler un dino ? J'en doute, d'un point de vue du divertissement. La saga Jurassic Park s'est toute seule mordue la queue dès la sortie du premier film. Pour éviter d'en arriver là, il aurait tout simplement fallut ne pas faire six films.
Dernière modification par Anonyme_2 (23-06-2018 15:38:04)
Pour éviter d'en arriver là, il aurait tout simplement fallut ne pas faire six films.
Très juste. C’est surtout le /// qui a emmené la franchise dans cette mauvaise direction en faisant des dinosaures « des monstres de parc d’attraction génétiquement modifiés », alors que l’accent n’était pas du tout mis là-dessus dans les deux premiers. Dans JP1, l’hybridation avec l’ADN de grenouille est un fait avéré, assumé, mais ce n’est qu’une ficelle scénaristique pour justifier l’impossible, même dans un film de science-fiction qui se veut crédible dans son approche. Dans TLW, même pas une allusion. En 93 et en 97 on se disait en quittant la salle qu’on venait de voir un film qui parlait de dinosaures et non de monstres mutants volontairement créés comme tels par des savants fous. Le scénario du premier JP était allé suffisamment loin pour nous faire comprendre que jouer avec la génétique c’est pas bien, dangereux, immoral, etc, qui plus est à des fins lucratives.
Hors ligne
"mais ce n’est qu’une ficelle scénaristique pour justifier l’impossible,"
Genre des changements de sexe qui n'apportent rien à l'histoire et qui ne sont plus jamais évoqué, au grand hasard ?
"n venait de voir un film qui parlait de dinosaures"
TLW parle des Dinosaures, et encore, il ne parle que du T. rex. JP, appart des informations fausses ou des anecdotes, ne parle pas des Dinosaures. TLW est le seul de la saga à s'intéresser vraiment au comportement des dinosaures en tant que tel, pas en tant que monstres moches ou qu'animaux dressés.
Dernière modification par Ulfric Sombrage (23-06-2018 16:54:34)
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
"mais ce n’est qu’une ficelle scénaristique pour justifier l’impossible,"
Genre des changements de sexe qui n'apportent rien à l'histoire et qui ne sont plus jamais évoqué, au grand hasard ?"n venait de voir un film qui parlait de dinosaures"
TLW parle des Dinosaures, et encore, il ne parle que du T. rex. JP, appart des informations fausses ou des anecdotes, ne parle pas des Dinosaures. TLW est le seul de la saga à s'intéresser vraiment au comportement des dinosaures en tant que tel, pas en tant que monstres moches ou qu'animaux dressés.
Oui, et le comportement des dinosaures, ou des films à chaque fois centrés sur une de leur facette auraient-ils autant attiré le public ? C'est la question que je me pose. Parce-que là, on parle de cinéma, pas de documentaires. Peut-être qu'en soit, Jurassic Word était inévitable, si on met de côté l'écriture de scénario plus que discutable en terme de qualité.
JP, à part des informations fausses ou des anecdotes, ne parle pas des Dinosaures.
D’ailleurs, je ne m’explique toujours pas l’engouement générationnel qu’a suscité Jurassic Park pour les dinosaures et la paléontologie dans les années 1990, ni ce merchandising effréné autour des animaux de l’Ère secondaire, car bien sûr, la thématique est tout autre !
https://www.youtube.com/watch?v=xc8eZeKzBzg
Non, Jurassic Park n’est pas un film de dinosaures et beaucoup se sont faire voler leur enfance.
Hors ligne
Aaaah, les magazines "dinosaures"... Je sais plus à quel numéro je m'étais arrêté ^^
Arrête de lire l'Action Française, ça te grille le cerveau.
Ca utilise les dinosaures, mais la science qui les concerne n'est jamais utilisée, et à peine évoquée. Un élément intéressant aurait été de dire que les Raptors étaient capable de parthénogénèse, mais au lieu de ça, gnééééééé adn de grenouille. Après cette scène de découverte des oeufs ne servant à rien dans l'intrigue, ça n'aurait pas changé grand chose.
Jurassic Park n'est pas un film DE Dinosaure mais un film AVEC des Dinosaures, comme tout le reste de la saga, appart TLW qui intègre la science des dinosaures à son intrigue et qui est de ce fait un meilleur film que tout les autres
Dernière modification par Ulfric Sombrage (23-06-2018 19:29:47)
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
mais la science qui les concerne n'est jamais utilisée, et à peine évoquée.
La paléontologie, à peine évoquée ? What ?
https://www.youtube.com/watch?v=DRJQ-eHjEfw
Et tout ce qu'analyse Grant ?
Ils se déplacent en troupeau ? Cette créature doit avoir un coup d'environ 8 mètres ? Cette créature doit avoir un sang chaud, cette créature ne se déplace pas dans un marais ?
Ils vont vite ?
Quels sont leur métabolisme ? A quel âge les raptors deviennent dangereux ?
En effet, JP ne s'intéresse pas à la science des dinosaures.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Jurassic Park n'est pas un film DE Dinosaure mais un film AVEC des Dinosaures
Je ne rentrerai pas dans une nouvelle discussion sémantique avec vous, Ulfric, ne comptez pas là-dessus !
Hors ligne
Tout ça c'est du blabla pour faire genre, exactement comme pour Malcolm, là où la relation parent-petit de TLW est essentielle. C'est autant de l'intérêt à la science que l'Attaque des Clones qui mentionne le clonage.
Au final, Grant serait conservateur de musée, ça serait pareil. Son """expertise""" n'a aucun intérêt dans l'intrigue, là où Sarah sait qu'il faut réunir le petit et le mâle.
Dernière modification par Ulfric Sombrage (23-06-2018 21:47:59)
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Je trouve que toutes les suites de Jurassic Park ont retirées une certaine magie au premier film, notamment la scène finale (avec les oiseaux qui volent) qui perd en poésie.
À la limite, on pouvait proposer un véritable « reboot » en 2015 avec une adaptation plus fidèle des livres pour ne pas retirer la magie du premier JP.
Dernière modification par El Punisher (23-06-2018 22:06:37)
Hors ligne
En même temps vous en êtes au point de ne plus vivre la magie de Jurassic Park parce qu'il existe 4 autres suites qui vous gâchent JP1, il est peut être temps de ne plus regarder que le premier et ignorer les autres...
Tout les monde est libre de faire ce qu'il veut, les suites ne vous sont pas imposées...
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Les expertises de Grant ont surtout pour but de caractériser son personnage : un paléontologue passionné qui ne vit que pour son métier au détriment d’une vie de famille, avec ses certitudes (certes infondées ou considérée aujourd’hui comme inexactes voire fausses) mais qui s’interroge en bon professionnel sur tout ce qu’il ignore mais va en partie découvrir ou vérifier de ses propres yeux avec toute l’émotion que ça génère en lui et chez le spectateur qui s’y identifie. Bref on voit qu’on a affaire à un crack dans son domaine, ça justifie le fait qu’Hammond ait fait appel à lui en particulier. Au final peu importe la véracité de ses expertises, dans le film, pour peu qu’on sache se détacher du réel pendant deux heures, il passe pour LE spécialiste digne de confiance.
Quand il évoque le vélociraptor et le tyrannosaure sur le site de fouille, ça prépare le spectateur aux événements à suivre sur Isla Nublar. Ça lui sera utile à lui-même en particulier face au T.rex et sa vision basée sur le mouvement (oui ça a été invalidé depuis). Rien n’est du vent, du blabla. Ça sert le scénario à 100 %.
Hors ligne
"mais ce n’est qu’une ficelle scénaristique pour justifier l’impossible,"
Genre des changements de sexe qui n'apportent rien à l'histoire et qui ne sont plus jamais évoqué, au grand hasard ?
C'est juste la scène qui acte que les dinosaures ont dépassé leur statut de créatures artificielles limitées par des tares génétiques.
Il n'y a pas de raisons de revenir là-dessus ensuite mais c'est justement cette scène qui permet ensuite à TLW de parler du
comportement des dinosaures en tant que tel, pas en tant que monstres moches ou qu'animaux dressés.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Je sais plus ou c'était mais dans une interview Colin Trevorrow avait laissé sous entendre que 'Park' pourrait revenir dans le titre. Qu'en tout cas ils ont en tête depuis la conception du script un 'Jurassic Park 6'
Je crois que c'était dans l'interview ou il disait qu'il pourrait ne pas y avoir de dinos en ville contrairement à ce que l'on aurait pu penser.
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne