Vous n'êtes pas identifié(e).
T'aimes pas Lama Faché ?
Hors ligne
C'est un peu, too much.
Winter is coming.
Hors ligne
Je viens de m'apercevoir que ce topic a un sondage que je trouve un peu incohérent.
Déjà, le genre de la science-fiction est forcément une fiction, personne ne dira le contraire. Donc je ne vois pas pourquoi on pourrait dissocier la fiction du reste. On peut produire un récit proche du réel qui sera quand même une fiction.
Ensuite la SF n'est pas forcément anticipatrice, un artiste peut se placer dans un futur éloigné et donc créer un environnement technologique novateur mais sans lui donner un aspect "anticipation". Un space opera se moque bien souvent de la vraisemblance de sa technologie, il sera centré sur l'aventure.
Une anticipation n'est pas forcément de la science-fiction, 1984 je ne vois pas en quoi c'est un roman SF. C'est une dystopie d'anticipation qui axe tout sur la critique sociale, politique et philosophique mais la technologie est un outil de domination assez secondaire dans le livre. Surtout qu'Orwell utilise un futur pour parler du présent en réalité, comme il utilise des animaux pour parler des humains.
Bon après, les genres n'ont pas de frontières étroites, je suis d'accord, on peut discuter au cas par cas mais je ne comprends pas le sondage. Aucune des trois options n'est valide ou complète.
Dernière modification par Freak (17-03-2018 13:46:47)
Hors ligne
Tu me surpasses Freak, mais tu rejoins là, ma pensée.
Winter is coming.
Hors ligne
Notre futur moyen de communication :
https://www.youtube.com/watch?v=SIClX2iD4Rs
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Le mammouth laineux sur le point d’être ressuscité
« C’est Jurassic Park pour de vrai. Dans un article à paraître tout prochainement dans une revue scientifique, une équipe de chercheurs de Harvard dirigée par le généticien George Church va publier le résultat des travaux qu’elle mène depuis 2015 pour ressusciter le mammouth laineux, une espèce disparue depuis plus de 4000 ans.
En vérité, il s’agira plutôt d’un pachyderme hybride, poilu et doté de petites oreilles, conçu à partir de l’éléphant d’Asie et de l’animal qui peuplait la Terre à l’époque du Pléistocène.
Tout est parti de la découverte en 2007 en Sibérie d’un jeune mammouth en parfait état de conservation. Ce "fossile" a été utilisé par l’équipe du professeur Church qui affirme être parvenu à réactiver 44 gènes du pachyderme préhistorique et se dit prêt, à présent, à les substituer aux parties correspondantes du génome d’un éléphant d’Asie, espèce contemporaine la plus proche du mammouth. »
Hors ligne
En vérité, il s’agira plutôt d’un pachyderme hybride, poilu et doté de petites oreilles, conçu à partir de l’éléphant d’Asie et de l’animal qui peuplait la Terre à l’époque du Pléistocène.
Ce ne sera donc pas un mammouth.
Reste un nouveau défi à relever avant que la communauté scientifique célèbre, ou condamne, c’est selon, la résurrection de cet animal
Les mammouths ont eu leur chance.
Ce n'est pas la construction d'un barrage qui les a fait disparaître.
Ce qu'il se passe dans ces labos me terrifie.
Moi, j'appelle ça : "viol de la nature".
En l’état de ses recherches, l’équipe croit pouvoir utiliser son utérus artificiel pour un embryon de mammouth à l’horizon 2020.
On ne risque pas de faire souffrir une éléphante au nom de la science c'est déjà pas mal.
Dernière modification par Monsieur ADN (26-05-2018 06:16:01)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'ai voté pour les deux. Très simplement, je dirais "science-fiction" tant que ce n'est pas arrivé en vrai, et "anticipation" si ça arrive par contre, ça implique qu'on ne peut pas réellement écrire d'anticipation et que cette "distinction" ne se donnerait qu'à une oeuvre déjà existante.
Hors ligne
Pour ceux qui ne l'aurait pas vu, vous avez jusqu'à samedi pour le visionner : https://www.arte.tv/fr/videos/050714-00 … h-laineux/
Dernière modification par Taylor BC (27-05-2018 15:22:11)
Hors ligne
Ce documentaire, je l'ai vu en partie, hier soir en direct. Je l'ai trouvé assez intéressant et je pense que cloner un mammouth d'à peine quelques milliers d'années ne semble pas impossible. En tout cas, ça reste toujours plus plausible que de cloner un animal mort il y a des millions d'années...
Hors ligne
On ne clone pas un mammouth, on va faire une espèce de chimère. Rien à voir.
Winter is coming.
Hors ligne
Des fois, tu ferais mieux de te taire. Le documentaire dont on discute parle du clonage autant que de l'émulation par le crispr.
Hors ligne
Moi je fais juste référence à ce qui compte être fait dans un futur proche
Tu ferais mieux d'être au courant des choses avant de baragouiner.
Winter is coming.
Hors ligne
Prêt à toutes les pirouettes pour tenter de t'en sortir. Tu serais crédible si quelqu'un avait utilisé le mot clonage précédemment dans la discussion sur "ce qui va être fait dans un futur proche"... Sauf que non, le seul qui l'a fait, c'est en parlant du docu ce qui rend ton post contradictoire complètement caduque.
Hors ligne
Tu pars si loin. C'est pas une pirouette, je parlais effectivement de ce qui allait être fait. Étant donné que le clonage à proprement parlé n'est pas à l'ordre du jour en répondant juste au post de Jurassic One qui utilise le mot clonage. Ton doc je m'en tape étant donné que ce n'est pas sur ça que je me base pour établir mon commentaire.
Faut arrêter de se sentir persécuter et de voir le diable partout.
Winter is coming.
Hors ligne
Mais Jurassic One parle du documentaire dans son post que tu t'en tapes ou non donc ça rend ta réponse hors sujet. Son propos est juste et ne nécessitait aucune correction de ta part. C'est pas difficile à admettre sauf quand on a un dérèglement de la mauvaise foi comme toi.
Dernière modification par Taylor BC (28-05-2018 08:35:34)
Hors ligne
Mais punaise, tu le fais exprès ma parole
C'est pas de la mauvaise fois, puisque je t'explique ce sur quoi je me suis basé pour établir mon commentaire. C'est pas un hors sujet étant donné que je fais juste état de ce qui va être fait. Vouloir me bullshité c'est une chose, le faire correctement, serait pas mal aussi ^^.
Winter is coming.
Hors ligne
Arrêtes de te foutre de la gueule du monde. On dit pas "rien à voir" quand on fait juste un constat. T'as voulu jouer au plus malin et tu as exposé ta gogolerie une fois de plus. Surtout qu'un post plus tôt tu disais répondre à Jurassic One. Décide toi bordel, tu es le comble de l'incohérence. Apprends juste à répondre en gens en tenant compte du contexte.
Dernière modification par Taylor BC (28-05-2018 08:41:55)
Hors ligne
Rien à voir avec le concept de clonage annoncé par Jurassic One, tout simplement. Bah oui je réponds à ce post, je ne comprends pas où tu veux en venir. Depuis quand répondre à un post n'est pas en accord avec le fait de faire un constat?
Moi je suis gogole, si tu veux, venant de toi, je le prendrais presque pour un compliment .
Winter is coming.
Hors ligne
@Taylor : je te remercie de défendre mes propos avec une telle vivacité.
@Tyeo : t'es relou quand tu veux. En ce moment, dans n'importe quel topic, tu te la ramène avec ta pseudo science et tu n'hésite pas à critiquer n'importe lequel de nos propos.
Ok le clonage n'est pas à l'ordre du jour, mais c'est ce à quoi les scientifiques espèrent arriver, c'est tout.
Hors ligne