Classification des dinosaures

Monsieur ADN · 12-11-2017 16:03:16

Les mecs je pense sincèrement que vous vous prenez le chou pour pas grand chose car la vidéo est suffisamment audible pour tout comprendre.

The Geeky Zoologist · 12-11-2017 18:22:09

tyeo30 a écrit :

Non mais je les ai déjà embrouillé stop science, c'est des neuneux qui n'ont de scientifique que le nom de leur chaine.

Sans parler de leur façon de parler parfois insupportable ou tu as l'impression qu'ils prennent leur public pour des enfants.

Ulfric Sombrage · 12-11-2017 20:13:37

"Les mecs je pense sincèrement que vous vous prenez le chou pour pas grand chose car la vidéo est suffisamment audible pour tout comprendre."
Bon bah du coup ils peuvent continuer de prouver qu'ils en ont visiblement rien à foutre de la qualité de leur vidéo alors.

Allosaure80 · 12-11-2017 20:29:07

On peut revenir au sujet !

La vidéo est tout ta fait audible et compréhensible(sachant que j'ai l'impression que certains d'entre-vous ce sont déjà pris le chou avec eux[stop science])

tyeo30 · 12-11-2017 20:37:28

Non mais Stop science, où est comment demander à des gens qui n'ont jamais vu un Spinosaurus d'en parler quoi. En quoi est-ce un avis meilleur que celui de n'importe qui ici? Leurs scientifiques francophones parlent souvent de choses qu'ils n'ont jamais étudié, ils ne sont donc pas crédibles du tout.

Ils sont condescendants et parce qu'ils ont des masters et doctorats, ils se permettent de rire nonchalamment des choses qu'ils vont trouver absurdes, genre des découvertes et propos passés qui leur ont permis de faire leurs putains d'études smile . Ils prennent les gens pour des cons et le pire de tout, racontent des énormités et ne sont pas foutus de l'admettre.

Donc cette chaine je la regarde plus pour repérer les conneries que par sérieux.

Monsieur ADN · 13-11-2017 18:32:53

Je suis le seul ici à me satisfaire d'avoir une chaîne dédiée à la paléo et qui plus est, propose des thématiques intéressantes ? ^^

Dernière modification par Monsieur ADN (13-11-2017 18:33:03)

tyeo30 · 13-11-2017 22:52:38

Y a des chaines bien mieux et avec des gens moins condescendants, car pour moi un scientifique qui se rit des théories passées et souvent erronées sans respects pour ceux qui ont pourtant fait avancer les choses ne sert à rien.

Allosaure80 · 14-11-2017 10:18:32

tyeo30 a écrit :

Non mais Stop science, où est comment demander à des gens qui n'ont jamais vu un Spinosaurus d'en parler quoi. En quoi est-ce un avis meilleur que celui de n'importe qui ici? Leurs scientifiques francophones parlent souvent de choses qu'ils n'ont jamais étudié, ils ne sont donc pas crédibles du tout.

Euh....ok donc les deux personnes qu'ils ont interviewer sur la cladistique ne sont pas crédible ?!

Donc un gars qu'il a étudié et publier le carré du Spinosaurus(ici) ou qu'il on nommé la nouvel espèce de Torvosaurus(là), n'est pas crédible pour parler de dinosaure ! tongue

Ou que la jeune femme qu'il fait ça thèse sur Majungatholus n'est pas crédible ?! tongue

Dernière modification par Allosaure80 (14-11-2017 10:19:15)

tyeo30 · 14-11-2017 16:17:15

Déjà Majungatholus n'existe plus.

Deuxièmement, c'est pas parce qu'ils ont eu des "thèseux" ou des mecs qui ont fait des études que forcément ils sont les mieux placés pour parler d'un sujet en particulier. Un mec qui a étudié le carré d'un Spinosaurus n'est pas le mieux placé pour parler d'un sujet autre que celui-ci et souvent c'est ce qui se passe, un gars qu'à jamais vu un sauropode de sa vie, va se mettre à vouloir en parler comme un expert. C'est arrivé plus d'une fois sur leur chaîne.

Allosaure80 · 14-11-2017 17:20:11

Non, la c'est quand même fort, le mec étudie et publie des articles sur les théropodes et pour toi il n'est pas le mieux placé pour en parler.

lol

tyeo30 est ce on moins tu écouté la vidéo ?! Car pour moi la vidéo est intéressant, le contenu nous permet de comprendre un peu plus sur la cladistique des dinosaures et de ça complexité, son seul défaut dans la qualité du son.(qu'il a était reproché sur ce forum),perso je ne vois pas où est le problème avec la vidéo(et de ça crédibilité).

Après si tu t'es embrouillé avec eux c'est ton problème, pas les miens(enfaîte je m'en fous complétement),mais arrête de venir pourri le topic !

tyeo30 · 14-11-2017 17:28:52

Donner son avis c'est pourrir un topic? Non parce que là c'est fort, t'es pas capable d’aligner deux mots correctement et tu donnes ton avis sur tout et sur rien et c'est moi encore qui pourri un truc, non mais laisse-moi rire.

Je leur ai dit ce que je pensais, et si pour toi un gars qui a bossé sur des dinos français c'est le meilleur pour parler du Spinosaurus ( c'est un exemple non contractuel ), alors excuse-moi de te dire que tu te fourvoies complètement.

Tu veux savoir quoi d'autre? Ah oui attends, leur pimbêche qui dit avoir bossé avec des crocodiliens en parc et qui dit que ce sont des animaux peu réactifs, bah bravo la scientifique qui se goure totalement.

Allosaure80 · 14-11-2017 18:06:56

Bordel tu ne donnes pas ton avis sur le contenu de la vidéo (ni même par rapport au sujet du topic)!
Tes post sur ce topic sont simplement du "bash" volontiers sur stop science et tu n'es pas foutu de voir que la vidéo est de qualité,que le contenu est pertinent et que d'autres membres du forum voudraient peut être discuté sur le sujet qu'est la "classification des dinosaures"(et donner leur avis sur le sujet).
Donc oui tu pourris le topic !

tyeo30 a écrit :

Je leur ai dit ce que je pensais, et si pour toi un gars qui a bossé sur des dinos français c'est le meilleur pour parler du Spinosaurus ( c'est un exemple non contractuel ), alors excuse-moi de te dire que tu te fourvoies complètement.

lol

Torvosaurus gurneyi est un dinosaure du Portugal(l’espèce qu'il à était nommé par Hendrickx), ça signifie que le mec a était au Portugal ,qu'il a étudié le fossile de l'animal, à fait une description de l'animal et publier un article sur lui,ça signifie que le mec a eu accès au fossile et peut être était Portugal pour le décrit.

Donc pour moi il est largement concevable que ce "théseux", est eu accès sur le matériel fossile du Spinosaurus.

Pour moi ça sert a rien de discuté avec toi.

Ulfric Sombrage · 14-11-2017 18:24:43

"tu n'es pas foutu de voir que la vidéo est de qualité,que le contenu est pertinent "

Le contenu est pertinent, mais non, la vidéo n'est pas de qualité. C'est juste un diaporama avec un son pourri, qui montre comme évoqué précédemment un battage de couille total de la part de StopScience.

"Ou que la jeune femme qu'il fait ça thèse sur Majungatholus n'est pas crédible ?!"
Ca tombe bien puisqu'elle a fait sa thèse sur Massospondylus,est ce on moins tu écouté la vidéo ?!

"Donc pour moi il est largement concevable que ce "théseux", est eu accès sur le matériel fossile du Spinosaurus."
Avec ce genre d'argument, autant dire qu'un archéologue qui travaille sur l'Obélisque d'Aksoum aurait pu mettre la main sur des vestiges de colonnes romaines, puisque c'est à peu près la même chose.

Monsieur ADN · 14-11-2017 22:12:34

Franchement les gars, je n'ai jamais décelé une once de condescendance dans leur vidéos.

Et quand à la pertinence de leur contenu, ils montrent quand même souvent un sens critique et de l'analyse respectable, notamment lorsqu'il s'agit de réfuter les soi disantes momies extra terrestres ou bien de déceler les erreurs du documentaire Premier Homme.

Je remarque quand même que ceux qui pestent contre Stop Science ici sont ceux qui ont tendance à démontrer une obsession pour que tout soit scientifiquement réaliste et correct à 100 % à tel point que la moindre petite erreur décelée consiste à dire que tout le reste est de la merde alors que non.

Mais bien sur pour ces mêmes personnes qui veulent à tout prix du scientifiquement correct à tout bout de champs, un projet fomenté sous le dos d'un patron à travers un complot c'est quelque chose de normal. roll

Dernière modification par Monsieur ADN (14-11-2017 22:21:15)

Ulfric Sombrage · 14-11-2017 22:37:53

"Je remarque quand même que ceux qui pestent contre Stop Science ici sont ceux qui ont tendance à démontrer une obsession pour que tout soit scientifiquement réaliste et correct à 100 % à tel point que la moindre petite erreur décelée consiste à dire que tout le reste est de la merde alors que non."

La France veut des noms, parce que ce genre de phrase vides et fausses, c'est très facile.

Allosaure80 · 15-11-2017 18:46:08

Ulfric Sombrage a écrit :

Ca tombe bien puisqu'elle a fait sa thèse sur Massospondylus,est ce on moins tu écouté la vidéo ?!

Effectivement mea culpa,en plus elle parle de l'Afrique du sud et des Sauropodomorpha basal. ops

Mais ça ne change rien fait que la vidéo de Stop Science soit pertinent sur le sujet, et que les paléontologues invité font simplement leur métier(il fallait peut être un paléontologue spécialisé sur les Ornithischia pour avoir une vidéo un poil pointu).
Dés lors le problème n'est pas la vidéo en elle-même, mais plutôt des personnes qu'il tacle la vidéo uniquement car c'est Stop Science.

tyeo30 · 16-11-2017 12:14:02

Allosaure, ce qui est dingue avec toi c'est que soit tu te fiches du sens des phrases que l'on te propose en argumentation, soit tu ne les comprends pas.
Comme nous le disions avec Ulfric, un mec qui a travaillé sur UN type, Un genre, UNE espèce spécifique de théropode ne peut être considéré comme un spécialiste capable de parler convenablement d'un AUTRE genre ou d'une AUTRE espèce totalement différente de son sujet d'étude. Torvosaurus et Spinosaurus = RIEN A VOIR L'UN AVEC L'AUTRE. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre.
Ensuite, c'est bizarre tu ne réponds pas sur le fait qu'ils se moquent éperdument de tout un tas de choses dans leur vidéo. ils n'ont en général de respect pour rien sauf pour eux-même.
Un son aussi médiocre tu appelles ça de la qualité? Je ne fais pas un bashing je dis ce qui est, j'ai passé depuis longtemps le stade du "je me contente de ce qu'on me donne et j'écoute sans réflexion".

ADN sans vouloir être désobligeant, tu m'as semblé être quelqu'un de très gentil, mais je pense même trop gentil et du style à ne pas trop voir le mal, si je peux me permettre.

Allosaure80 · 17-11-2017 13:57:10

tyeo30 a écrit :

Allosaure, ce qui est dingue avec toi c'est que soit tu te fiches du sens des phrases que l'on te propose en argumentation, soit tu ne les comprends pas.
Comme nous le disions avec Ulfric, un mec qui a travaillé sur UN type, Un genre, UNE espèce spécifique de théropode ne peut être considéré comme un spécialiste capable de parler convenablement d'un AUTRE genre ou d'une AUTRE espèce totalement différente de son sujet d'étude. Torvosaurus et Spinosaurus = RIEN A VOIR L'UN AVEC L'AUTRE. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre.

T’inquiète pas, j'ai compris ce que tu voulais dire.

Mais ça ne remets pas en cause les compétences du paléontologue en question, sachant que si tu écoute la vidéo il te parle principalement de la cladistique des dinosaures,la cladistique c'est un peu la base de la paléontologie moderne.

Il ne parle pas d'un genre particulier pendant 48 minute mais bien de la cladistique.

tyeo30 a écrit :

Ensuite, c'est bizarre tu ne réponds pas sur le fait qu'ils se moquent éperdument de tout un tas de choses dans leur vidéo. ils n'ont en général de respect pour rien sauf pour eux-même.

Je ne parler pas de leurs autres vidéos, je parle bien de cette vidéo:

Le son est pourri, ça sûr ! Mais le contenu de l'interview(ou le débat) sont pertinent.

Bref je parle d'une seul vidéo, toi tu parle de leur chaine. Tu reproche au paléontologue qu'il n'est pas assez spécialisé, sauf que on parle de cladistique,on parle sur les publications(qu'il on certainement lu) lié au sujet,ils sont surement renseigner sur le sujet(cf: Phytodinosauria défendu par Bakker),ce qu'ils sont dit est pertinent et informatif.

Ce qu'il est bizarre ce que tu ne parle pas de ce qu'il a dit dans la vidéo en elle même, ni même me dire pourquoi Hendrickx ne pourrai pas parler de cladistique(au pire tu envoie un message a stop science que Hendrickx ne peut pas parler de la cladistique des dinosaures), hormis qu'il n'est "spécialise" du sujet.

Mais si tu veux parler de leur chaine , il y a un topic dans le forum: ici.

Bref retour au sujet.

Dernière modification par Allosaure80 (17-11-2017 13:59:24)

tyeo30 · 17-11-2017 15:36:03

Lol mais tu vois bien que tu ne comprends pas, je te parle de général, je ne te parle pas de la vidéo sur la classification en particulier.
Je dis donc que bien souvent leurs intervenants sont aussi crédibles que toi ou moi, et ce n'est pas d'avoir lu un sujet qui fait de toi un spécialiste en la matière, ça se saurait.

Tu vois très bien que depuis le départ on parle tous de la chaîne en général, tu es le seul à t'être évertué à parler uniquement de la vidéo. Si l'on reproche des choses à stop science, c'est du général et non du spécifique.
Comprends les choses, adapte-toi à ce que l'on te dit et ensuite tu pourras tenir un discours qui tient la route.

Monsieur ADN · 18-11-2017 12:20:30

Leur analyse des fausses momies qui rembarrent bien comme il faut complotistes et cie, sont quand même bien pertinentes.

Tout n'est pas à rejeter sur cette chaîne.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#21 12-11-2017 16:03:16

Re : Classification des dinosaures

#22 12-11-2017 18:22:09

Re : Classification des dinosaures

#23 12-11-2017 20:13:37

Re : Classification des dinosaures

#24 12-11-2017 20:29:07

Re : Classification des dinosaures

#25 12-11-2017 20:37:28

Re : Classification des dinosaures

#26 13-11-2017 18:32:53

Re : Classification des dinosaures

#27 13-11-2017 22:52:38

Re : Classification des dinosaures

#28 14-11-2017 10:18:32

Re : Classification des dinosaures

#29 14-11-2017 16:17:15

Re : Classification des dinosaures

#30 14-11-2017 17:20:11

Re : Classification des dinosaures

#31 14-11-2017 17:28:52

Re : Classification des dinosaures

#32 14-11-2017 18:06:56

Re : Classification des dinosaures

#33 14-11-2017 18:24:43

Re : Classification des dinosaures

#34 14-11-2017 22:12:34

Re : Classification des dinosaures

#35 14-11-2017 22:37:53

Re : Classification des dinosaures

#36 15-11-2017 18:46:08

Re : Classification des dinosaures

#37 16-11-2017 12:14:02

Re : Classification des dinosaures

#38 17-11-2017 13:57:10

Re : Classification des dinosaures

#39 17-11-2017 15:36:03

Re : Classification des dinosaures

#40 18-11-2017 12:20:30

Re : Classification des dinosaures

Pied de page des forums