Vous n'êtes pas identifié(e).
Ce qui me chiffonne avec cette conclusion, c’est qu’il y a toujours eu et qu’il y aura toujours des exceptions à tout, et puis un jour on pourra prolonger la vie artificiellement, peut-être jusqu’à la quasi-immortalité. Mais j’appelle ça : viol de la nature.
Hors ligne
Enfin une bonne nouvelle.
Hum... Pardon.
Hors ligne
Et encore un point commun entre nous et les autres grands singes qui tendraient à suggérer que cette capacité commune aux espèces de l'ordre des hominidés proviendraient d'ancêtres communs : la théorie de l'esprit.
http://www.futura-sciences.com/planete/ … -esprit%5D
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Dirt Biology nous explique pourquoi nous avons une tendance à stocker les graisses dans notre corps.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Dernière modification par Monsieur ADN (21-10-2016 15:08:30)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
J'en avais vu deux trois avant mais c'est seulement depuis hier que j'ai vu l'intégralité de ses vidéos.
Je me suis dit que ce serait toujours sympa de partager les vidéos qui avaient un rapport avec nos sujet.
En règle général, je rattrape mon retard vidéo-ludique ces derniers temps.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Bon apparemment les droitiers existaient il y a 1.8 millions d'années.
https://www.eurekalert.org/pub_releases … 101816.php
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Dernière modification par Monsieur ADN (29-10-2016 10:12:25)
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Hors ligne
L'étude d'un site australien prouve que les aborigènes se sont établis dans le centre de l'Australie 10 000 ans plus tôt qu'on ne l'imaginait.
http://www.radioaustralia.net.au/french … re/1631160
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
L’être humain est certes endurant physiquement — je ne dois pas être humain — mais sans l’intelligence qui lui permet d’explorer l’univers, il n’aurait pas encore inventé le fil à couper le beurre.
Il paraît que le QI moyen a baissé de plusieurs points au court des dernières décennies. Le QI c’est quoi au juste ? Ça englobe aussi les connaissances acquises ?
Hors ligne
"L’être humain est certes endurant physiquement — je ne dois pas être humain — mais sans l’intelligence qui lui permet d’explorer l’univers, il n’aurait pas encore inventé le fil à couper le beurre."
Comme tout les animaux en fait.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
C’est ce que je dis, oui, sans l’intelligence nous ne serions jamais que des animaux vulnérables parmi d’autres, et non l’espèce dominante sur Terre qui détruit son propre environnement parce que cette intelligence lui permet le meilleur comme le pire.
Hors ligne
Le concept d'espèce dominante n'existe pas.
Il n'y a pas d'espèce dominante et il n'y en a jamais eu.
C'est un terme inventé par l'homme pour se légitimer une certaine supériorité
En revanche je te rejoins sur l'idée que l'homme à le pouvoir d'influer sur son environnement à grande échelle ça c'est sur.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"Le concept d'espèce dominante n'existe pas.
Il n'y a pas d'espèce dominante et il n'y en a jamais eu."
Quand une espèce domine le reste du monde et a la capacité de supprimer les autres, je pense qu'on peut dire qu'elle est dominante.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne
Quand une espèce domine le reste du monde et a la capacité de supprimer les autres, je pense qu'on peut dire qu'elle est dominante.
Eh bien oui, c’est aussi ce que j’entendais par cette formule. Sans chercher à légitimer quoi que ce soit. On domine c’est un fait, par contre on n’est pas l’espèce élue ou je sais pas quoi, même je condamne cette façon anthropocentrée de concevoir l’humanité.
Comme les témoins de Jéhovah qui viennent m’emmerder régulièrement avec leurs brochures et leurs discours sur la création. Pourquoi est-ce qu’ils ne laissent pas les gens tranquilles ? On ne leur demande rien.
Dernière modification par Tim (08-11-2016 21:27:27)
Hors ligne
"Le concept d'espèce dominante n'existe pas.
Il n'y a pas d'espèce dominante et il n'y en a jamais eu."
Quand une espèce domine le reste du monde et a la capacité de supprimer les autres, je pense qu'on peut dire qu'elle est dominante.
En considérant que tes critères suffisent à déterminer le caractère dominant de l'homme, alors c'est une grande première dans l'histoire du vivant.
Auparavant, il n'y a jamais eu d'espèce dominante : juste des écosystème peuplés d'espèces différentes vivants en équilibre en constant changement.
Et de nombreuses erreurs ou mauvaises interprétation du terme "dominant" circulent à mon plus grand regret.
J'entends trop souvent que les dinosaures (non aviens) étaient l'espèce dominante en leur temps.
Je trouve que y'a trop de confusions entre le terme espèce et famille (ou ordre).
Eh bien oui, c’est aussi ce que j’entendais par cette formule. Sans chercher à légitimer quoi que ce soit. On domine c’est un fait, par contre on n’est pas l’espèce élue ou je sais pas quoi, même je condamne cette façon anthropocentrée de concevoir l’humanité.
On a beau commencer à avoir une prise de conscience de la place de l'homme dans la nature, le concept d'anthropocentrisme a hélas encore le vent en poupe...
C'est plus qu'une manière de concevoir l'humanité mais bien de concevoir le monde.
On a l'impression que le monde ne peut tourner qu'autour de l'homme, qu'il faut hiérarchiser le vivant avec nous tout en haut, que le reste est secondaire *, que nous sommes la voie de la raison, que notre façon de vivre est a meilleure, que l'on est un accomplissement évolutif, que notre présence était prédestinée à l'avance...etc.
Et ce qui est intéressant à noter c'est que dès lors que l'on parle de fin de l'humanité (ça peut arriver), souvent fin de l'humanité = fin du monde*. Et en fait non.
* ce ne sont que des généralités que je fait, je tient à le préciser.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
"En considérant que tes critères suffisent à déterminer le caractère dominant de l'homme, alors c'est une grande première dans l'histoire du vivant."
C'est à dire qu'avant, aucune espèce n'avait inventé de bombes nucléaires en fait.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne