Des dinosaures dans l'armée ?

BigG47 · 04-06-2016 09:10:02

C'est un film.
C'est ce que l'on appelle une facilité d'écriture.

nicolasollivier · 04-06-2016 09:11:36

T'as bu Godzi?

BigG47 · 04-06-2016 10:45:56

nicolasollivier a écrit :

T'as bu Godzi?

Kewa !?

Spoiler: Cliquer pour lire

Dernière modification par BigG47 (04-06-2016 10:49:32)

Kodeni · 04-06-2016 15:06:42

Ulfric Sombrage a écrit :

"Si tu regardes bien, les arrivées de T-Rex qu'on entend jusqu'à présent sont celles qui se produisent lorsque l'atmosphère est calme. "
Pas dans JW.

Justement, l'arrivée du T-Rex dans JW face à l'Indominus produit volontairement une diminution du volume sonore alentours pour signifier l'impact que va provoquer ce choc de titans.

Ulfric Sombrage a écrit :

"La preuve, il se désintéresse totalement des humains, préférant attraper un Raptor, élément offensif sur son territoire."
Très offensif en effet, un truc à peine plus gros qu'un humain qui ne s'intéresse absolument pas au T. rex

Mais qui se montre offensif envers une autre proie wink . Le T-REX ne veut pas d'autres chasseurs sur son domaine.

Ulfric Sombrage a écrit :

(T-REX BORDAYL).

tongue

Ulfric Sombrage · 04-06-2016 15:11:28

"Justement, l'arrivée du T-Rex dans JW face à l'Indominus produit volontairement une diminution du volume sonore alentours pour signifier l'impact que va provoquer ce choc de titans."
Je parle pas du combat, je parle de quand Rexy va manger la chèvre et quand elle sort de l'enclos 9. C'est pas calme dans ces deux scènes, pourtant on entend ses pas à la con.

"Le T-REX ne veut pas d'autres chasseurs sur son domaine."
Mais ça n'a aucun sens, les Raptors sont pas censés être une menace ou même un concurrent pour le T. rex.
Surtout pour une proie aussi misérable qu'un humain.

Sinon ce serait bien d'écrire T. rex, parce qu'appart passer pour un gland, ça sert à rien de l'écrire avec un tiret.

Kodeni · 04-06-2016 15:18:52

Ulfric Sombrage a écrit :

"Justement, l'arrivée du T-Rex dans JW face à l'Indominus produit volontairement une diminution du volume sonore alentours pour signifier l'impact que va provoquer ce choc de titans."
Je parle pas du combat, je parle de quand Rexy va manger la chèvre et quand elle sort de l'enclos 9. C'est pas calme dans ces deux scènes, pourtant on entend ses pas à la con.

Dans la scène sur le chèvre, c'est pour mieux signifier l'impact de géant qu'a l'animal.
Quand elle sort de l'enclos, regarde bien, ils sont isolés et on ne voit ni entend rien d'autre que ça.

Ulfric Sombrage a écrit :

"Le T-REX ne veut pas d'autres chasseurs sur son domaine."
Mais ça n'a aucun sens, les Raptors sont pas censés être une menace ou même un concurrent pour le T. rex.
Surtout pour une proie aussi misérable qu'un humain.

Ce n'est pas une question de menace ou de concurrence mais de territoire. Il refuse qu'on élise propriété sur son domaine.

Ulfric Sombrage a écrit :

Sinon ce serait bien d'écrire T. rex, parce qu'appart passer pour un gland, ça sert à rien de l'écrire avec un tiret.

Le coup de l'écrire en majuscule avec le tiret c'était pour te taquiner (cf. le smiley qui accompagne).
C'est justement parce que j'aime qu'on me réponde avec ce genre de vocabulaire (ironie delarue6.gif.png ) qu'à la limite j'ai envie de continuer à te faire saigner des yeux.

Ulfric Sombrage · 04-06-2016 15:39:06

"c'est pour mieux signifier l'impact de géant qu'a l'animal."
Y'a pas spécialement besoin, c'est un T. rex.
Tout le monde sait qu'un T. rex est grand et gros.

"Ce n'est pas une question de menace ou de concurrence mais de territoire. Il refuse qu'on élise propriété sur son domaine."
Je connais pas d'animaux qui tue les petits prédateurs qui ne représente aucune menace ni concurrence juste parce qu'ils sont sur son territoire. Surtout quand ses petits prédateurs sont dans un endroit exigu.

"Le coup de l'écrire en majuscule avec le tiret c'était pour te taquiner"
Mais c'est pas drôle, tu passes juste pour un con c'tout.

BigG47 · 04-06-2016 15:44:17

Dans la scène de la chèvre et des Explorers, c'est lui le danger.

Monsieur ADN · 01-10-2016 14:21:29

Laaris a écrit :

Pour les dinos armés il dit que c'est l'idée d'un fou ("lunatic") dans JW et que ce n'est pas la voie qu'ils choisiront pour la suite.

Je suppose qu'on est nombreux à être rassuré suite à cette annonce ?

Taylor BC · 01-10-2016 19:17:42

Il compte quand même y faire référence et reste à voir son interprétation de la fameuse mise à dispo open source des dinos.

Jurassic World 2 is about our relationship with animals, and how we share the planet with other living things. There’s mention of militarization in the sequel, but there’s also mention of open source and humans living along dinosaurs..

Greg13 · 02-10-2016 00:30:04

Pas de dinosaures armés ne veux pas dire pas de dinosaures utilisés comme des armes.

Monsieur ADN · 02-10-2016 07:38:12

Greg13 a écrit :

Pas de dinosaures armés ne veux pas dire pas de dinosaures utilisés comme des armes.

Quand j'y pense il reste cette affaire de deal avec Hoskins à régler donc avec du recul par rapport à hier, ils seront sans doute obligé d'y faire écho.

Laaris · 02-10-2016 07:53:28

Greg13 a écrit :

Pas de dinosaures armés ne veux pas dire pas de dinosaures utilisés comme des armes.

Dans l'interview Trevorrow dit qu'il n'y aura pas de dinos "militarisés".

Taylor BC · 02-10-2016 08:16:59

Si l'article en anglais que j'ai cité plus haut est juste, il ne dit pas qu'il n'y aura pas de dinos militarisés. Il dit juste que ça ne sera pas la thèmatique la plus mise en avant.

Monsieur ADN · 08-10-2016 11:40:43

Je suis tombé sur cet article d'actuciné qui relate quelques infos lâchées dernièrement par Trevorrow.

A propos des dino militarisés il est dit la chose suivante :

"Il s’était murmuré pendant un temps que la suite serait centré sur la volonté du personnage de Vincent d’Onofrio d’utiliser les dinosaures comme arme de guerre. Trevorrow fait savoir que ce ne sera pas le cas : « Je ne suis pas vraiment intéressé par des dinosaures militarisés, du moins pas en pratique. J’aimais cette idée en théorie, quand elle m’a été présentée dans un précédent script. »"

Que doit en déduire ?

Qu'un premier script de JW2 se basait sur des dinos militaire et que cela a été remis en cause entre temps ?

Anonyme_2 · 08-10-2016 12:09:48

Tyrannorex a écrit :

1) Au risque de faire criser tout le monde j'ai répondu "Une logique dans le déroulement des évenements" ou du moins l'une des logiques évidente dans le déroulement des événements.
Pourquoi ? Dans JP, nous avons vu que l'homme avait rapidement perdu le contrôle des dinos... Or qui ne s'est posé la question suivante au moins une fois "Et si le parc avait marché ?"... Ce que montre en partie Jurassic World, avec la mauvaise idée de créer l'Indominus...
Ces animaux n'ont-ils pas d'autres usages que d'être des animaux visibles dans des enclos ? Avouez que ça serait dommage de se passer d'animaux pareil pour le gouvernement américain, sachant que dans JP3 on voit l'armée secourir nos chers amis Kirby ! Pensez-vous réellement qu'à partir du moment où l'armée est intervenue, cette île restera vierge de toute intrusion du gouvernement américain ?
Je penses que l'armée profiterait aisément de l'occasion pour mettre Isla Sorna en quarantaine, officiellement pour aider le Costarica... avant que ça lui serve de base pour pouvoir en cas de besoin se servir de ces animaux.
Cette éventualité était grosse comme une maison et Hoskins n'a fait que le confirmer...
Après comme vous l'avez dit bien avant moi... Rien ne dit que cela sera bien géré.
Mais justement rien ne dit qu'on verra des animaux se battre entre eux... En revanche ils seraient plus logique que les animaux s'échappent sur le continent. Et là JW2 risque de se rapprocher de films B sur des dinos dans des villes. Et j'espère franchment me tromper en disant cela !
2) Après comme on l'avait dit dans un autre topic, il y a peut-être aussi le fait que d'autres firmes pourraient développer leurs propres dinos et concurrencer Ingen ce qui viendrait invalidait la thèse de dinos exclusivement combattants, mais là encore la franchise risquerait gros sur coup.
Donc je dirais que pour JW2 il nous faut un sacré visionnaire évitant les deux cas de figure pour que la franchise continue son chemin jusqu'à JW3.

Et si les dinosaures s'échappent dans des paysages naturels, auras-tu le même point de vue ? L'émerveillement est possible avec un rien, même dans un pan de nature sur un continent. Je te renvois aux scènes de E.T, quand l'extraterrestre se cache dans la forêt, la nuit et le jour. Il y a bien de la poésie, de l'attente, de l'émerveillement qui se dégagent de ces scènes. Imagine un brachiosaure dans une forêt aux abords de la ville, complètement paumé et qui recherche les siens. Il y aurait non seulement de la poésie qui se dégagerait d'une telle scène, avec le contraste entre les époques, mais également de la mélancolie, qui concorderait avec ce qui a déjà en plus été amorcé dans JW, avec la scène des apatosaures morts, qui est pour moi la plus parlante par son émotion du film. Colin a amorcé une nouvelle trilogie, où les dinosaures ont le rôle des victimes cette fois-ci.

wolfrex · 08-10-2016 15:58:31

Monsieur ADN a écrit :

Je suis tombé sur cet article d'actuciné qui relate quelques infos lâchées dernièrement par Trevorrow.
A propos des dino militarisés il est dit la chose suivante :
"Il s’était murmuré pendant un temps que la suite serait centré sur la volonté du personnage de Vincent d’Onofrio d’utiliser les dinosaures comme arme de guerre. Trevorrow fait savoir que ce ne sera pas le cas : « Je ne suis pas vraiment intéressé par des dinosaures militarisés, du moins pas en pratique. J’aimais cette idée en théorie, quand elle m’a été présentée dans un précédent script. »"
Que doit en déduire ?
Qu'un premier script de JW2 se basait sur des dinos militaire et que cela a été remis en cause entre temps ?

Il peut être de l'ancien scripts de jp 4.

Tim · 08-10-2016 16:08:33

Comment peut-on aimer une telle idée même en théorie ??? hmm

wolfrex · 08-10-2016 16:14:07

"Comment peut-on aimer une telle idée même en théorie ???"
Aimer ou pas. Un film c'est comme un livre c'est nous divertir, raconter une histoire,....

Tim · 08-10-2016 16:30:03

Oui d’accord ça pourrait être divertissant dans un nanar ou un blockbuster sans prétention, il faut un minimum de sérieux dans cette franchise JP, on ne va pas refaire le débat mais je crois que ce serait une très mauvaise idée de faire de dinosaures des armes de guerre. On dirait une idée qui aurait germé dans la tête d’un enfant de 8 ans, genre Toto :

C'est une très mauvaise idée !!!!		35% (26)
Une idée audacieuse		2% (2)
Une logique dans le déroulement des évenements		4% (3)
Un potentiel risque pour la franchise		9% (7)
Aucun rapport avec l'esprit de la franchise		20% (15)
Un possible rapprochement avec le scénario de 2005		4% (3)
Tout dépend de la manière dont le thème est amené		24% (18)
Avis neutre sur la question		0% (0)
Votants: 75

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#461 04-06-2016 09:10:02

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#462 04-06-2016 09:11:36

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#463 04-06-2016 10:45:56

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#464 04-06-2016 15:06:42

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#465 04-06-2016 15:11:28

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#466 04-06-2016 15:18:52

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#467 04-06-2016 15:39:06

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#468 04-06-2016 15:44:17

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#469 01-10-2016 14:21:29

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#470 01-10-2016 19:17:42

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#471 02-10-2016 00:30:04

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#472 02-10-2016 07:38:12

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#473 02-10-2016 07:53:28

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#474 02-10-2016 08:16:59

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#475 08-10-2016 11:40:43

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#476 08-10-2016 12:09:48

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#477 08-10-2016 15:58:31

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#478 08-10-2016 16:08:33

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#479 08-10-2016 16:14:07

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

#480 08-10-2016 16:30:03

Re : Des dinosaures dans l'armée ?

Pied de page des forums