Théories

Yallimimus · 24-11-2014 21:52:20

Comme le T-rex nécrophage big_smile ?
Sérieux comment un monstre pareil, l'un des derniers modèles de sa ligné peut il juste se nourrir de cadavre ?

Tehd · 24-11-2014 22:31:51

Natosaure a écrit :

J'avais dit que les raptors que Crichton décrivait dans le livre était clairement des Achillobator et que je trouvais ridicule de dire que les raptors des films sont des Deinonychus "parce que c'est Horner qui l'a dit" ... Surtout que Horner et pas un très bon paléontologue ... il a dit tellement de conneries, donc bon ...

Non ceux du film sont beaucoup plus clairement basés sur Deinonychus.

T es un peu dur avec Horner, ça reste une pointure historique, Crichton a pas basé Grant sur lui pour rien, ni fait de multiples références à lui dans les romans.

De plus, ça fait longtemps qu'il a mis de côté son idée de Rex charognard. Il n'a rien publié à ce sujet. Il semble qu'il ait lancé ça surtout pour mettre un coup d'électrochoc à la recherche sur Tyrannosaurus.

Allosaure80 · 24-11-2014 22:36:33

Horner a prouver le comportement maternel des dinosaures, il a même donner un nom a un dinosaure Maiasaura, si c'est pas rien. wink

L'idée aussi que c'est animaux puisse aussi changer de forme est une théories de lui aussi.

Yallimimus · 24-11-2014 22:38:03

J’espère qu'il aura au moins réussi a influer sur les dinosaures de JW, si il n'y a pas de plumes, il faut que le film ce rattrape sur d'autre points hmm .

Allosaure80 · 24-11-2014 22:49:07

Je pense que oui, les galimimus courrai avec les bras qui on la même position que les oiseaux.

nicolasollivier · 25-11-2014 22:49:40

les raptors des films ne sont pas basé sur deinonychus juste parce que horner l'a dit, mais parce que c'est un fait, et excusez moi mais il faut quand même être sacrement naze pour dire qu'on trouve débile le fait de dire que les raptors sont des deino juste parce que Horner l'a dit.

si le consultant, ainsi que le réalisateur disent qu'ils se sont basé sur cette espèce et pas une autre pour faire leurs animaux, c'est que c'est bien de cette espèce là qu'il s'agit, point barre.

Allosaure80 · 25-11-2014 22:52:17

Au film, c'est sur que ceux sont des Deinonychus .

Mais pour les livres, certain pense a Achillobator d'autres au Deinonychus .

Rapt0r · 25-11-2014 22:53:40

Je viens d'y faire gaffe, c'est pas très malin Allosaure80 d'avoir poster une image du teaser de JW dans un topic dit "safe". Penses à Monsieur ADN.

Rapt0r · 25-11-2014 22:58:12

Ouais 'fin il est libre de faire ce qu'il veut.
Et puis dans le règlement du forum, il est dit que toute information pouvant potentiellement spoiler et ne se trouvant pas dans les topics "free" ( j'appelle ça comme ça ) comme "Les dinosaures de JP4", doit être publiée sous la balise spoiler.

maceo · 25-11-2014 22:59:35

Et mon post a été supprimé. Liberté de deconner s'il vous plait !

Allosaure80 · 25-11-2014 23:06:52

Rapt0r : Oups, pas fait attention c'était uniquement pour illustrer mes propos, en aucun cas de spoiler MonsieurADN(si tu a vu, navré, c'était pas mon attention sad )

Rapt0r · 25-11-2014 23:08:54

Ne t'inquiète pas, je savais bien que tu ne l'avais pas fait exprès, c'est juste pour qu'il n'y ait pas de prochaine fois. wink

Allosaure80 · 25-11-2014 23:12:10

Retour au sujet. smile

Comment ressusciter des animaux marin ? étant donner que je vois mal les moustique piquer en pleine mers.

maceo · 25-11-2014 23:13:42

Ce sujet a été abordé trop de fois. Et le vrai problème est le fait que les mosas ne pondent pas d'œufs.

Monsieur ADN · 26-11-2014 18:57:31

Allosaure80 a écrit :

Rapt0r : Oups, pas fait attention c'était uniquement pour illustrer mes propos, en aucun cas de spoiler MonsieurADN(si tu a vu, navré, c'était pas mon attention )

Je vois que je suis célèbre sur ce forum à propos de ma volonté de me faire spoiler le moins possible !!!!

C'est super sympa de penser à moi.

Allosaure80, oui j'ai vu la photo.
Bon, c'est un cas exceptionnel, c'est pas grave.

Pensez à la balise spoiler si vraiment vous devez illustrer quelque chose ayant rapport avec JW.
Lâchez vous sur les sujets JW, je n'y discuterai plus.

Je ne veux surtout pas imposer de règle pour moi et moi seul, mais potentiellement peut-être que d'autres membres du forum souhaitent conserver un minimum de surprises. C'est possible pour de futurs membres également.

Les sujets du Mosa ont été abordés de nombreuses fois oui.
Nous sommes d'accord sur le fait qu'un moustique ait piqué un Mosa échoué sur une plage. A par la cuve d’incubation, je ne voit pas d'autres solutions...

Naoko · 26-11-2014 19:04:14

D'aillers où est la balise spoiler ? On doit la taper nous-mêmes ? J'ai beaucoup cherché, je ne l'ai pas trouvée...

Rapt0r · 26-11-2014 19:09:31

Normal Monsieur ADN. wink
Naoko, tu commence ton message par spoiler entre [ ], et à la fin, tu mets /spoiler là encore entre [ ]

maceo · 26-11-2014 19:12:45

Ça donne ça :

Spoiler: Cliquer pour lire

J'aime les spaghettis

Naoko · 26-11-2014 21:21:15

Rapt0r a écrit :

Normal Monsieur ADN.
Naoko, tu commence ton message par spoiler entre [ ], et à la fin, tu mets /spoiler là encore entre [ ]

Ouais donc faut taper les balises quoi ! Mince...

Monsieur ADN · 26-01-2015 20:42:00

Je relance ce topic car j'ai une petite théorie à propos du Spinosaure s'il revient dans la saga sous sa forme actualisé, différente de celle montrée dans JPIII.

Avant toute chose, je sais déjà que j'ai bien conscience qu'il y a opposition entre théorises et non-théorises sur ce forum.
Je sais pertinemment que la première phrase de ce post en a déjà fait jaser plus d'un.
Sachez qu'étant de nature pointilleux et perfectionniste, je fais partie de la catégorie des théorises.
Mon petit coté perfectionniste me pousse à trouver des explications pour que le tout (ici la trilogie) soit parfaitement cohérent.

Donc, si vous vous apprêter à me jeter des pierres, allez-y, j'en ai que faire ! devil angel

Bon maintenant, mettons les points sur les "i".

Je me suis dit que le Spinosaurus de JPIII serait une espèce inconnue très proche du vrai Spinosaure tel qu'on le décrit maintenant. Mais vu que les connaissances étaient ce qu'elles étaient quand il a été cloné, il a été confondu avec le Spinosaurus officiel.
Le Spino de JPIII et le vrai tel qu'on le décrit en 2015 seraient deux espèces issues du même ancêtre commun.

Ou bien, le Spino de JPIII, serait l'ancêtre du Spino "réel", celui quasi à quatre pattes aux pieds palmés :

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#281 24-11-2014 21:52:20

Re : Théories

#282 24-11-2014 22:31:51

Re : Théories

#283 24-11-2014 22:36:33

Re : Théories

#284 24-11-2014 22:38:03

Re : Théories

#285 24-11-2014 22:49:07

Re : Théories

#286 25-11-2014 22:49:40

Re : Théories

#287 25-11-2014 22:52:17

Re : Théories

#288 25-11-2014 22:53:40

Re : Théories

#289 25-11-2014 22:58:12

Re : Théories

#290 25-11-2014 22:59:35

Re : Théories

#291 25-11-2014 23:06:52

Re : Théories

#292 25-11-2014 23:08:54

Re : Théories

#293 25-11-2014 23:12:10

Re : Théories

#294 25-11-2014 23:13:42

Re : Théories

#295 26-11-2014 18:57:31

Re : Théories

#296 26-11-2014 19:04:14

Re : Théories

#297 26-11-2014 19:09:31

Re : Théories

#298 26-11-2014 19:12:45

Re : Théories

#299 26-11-2014 21:21:15

Re : Théories

#300 26-01-2015 20:42:00

Re : Théories

Pied de page des forums