[Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

jgaete007 · 21-05-2014 08:17:28

Sur le principe cette rumeur me fait peur. Après faut voir comment c'est emmené...
Si il y a par exemple, juste un monstre de ce type pourquoi pas. Qui serait le fruit d'experiences ou d'un "ratage". D'ailleurs si c'est cette "bestiole" qui est ds l'enclos qui a eté publié en photos c'est possible. Car pour ma part j'ai l'impression que cet enclos n'est pas destiné aux visiteurs. Un peu comme si c'etait un endroit un peu caché, reservé aux experiences. Car on sait bien que tous les embryons de dinos n'aboutissent pas au resultat espéré à la naissance. Peut etre que certains sont conservés.
Mais en tout cas j'imagine tres mal une generalisation de ces monstres dans le nouveau parc.

Peanuts · 21-05-2014 12:30:47

Ca m'étonnerait qu'ils aient décidé de se lancer dans un concept aussi "casse gueule", soit ça sera génial soit ils peuvent oulblier leur nouvelle trilogie!
J'espère que ça sera juste un dino ou deux genre expérimentation radicale qui tourne mal et pas des t rex dociles ou des raptors bleus!! Certes JP est basé sur "l'homme joue avec la nature" mais mettre ça à la sauce moderne high tech genre Resident Evil, bouf quoi...

Allosaure80 · 21-05-2014 13:03:48

Mauvais nouvelle alors !
J'ai toujours vu les animaux de jurassic park comme des dinosaures et non des mutations génétiques, même si c'est les fruits des expériences scientique et la création de l'homme, Jurassic Park a était toujours une vitrine de la paléontologique et la nature qui reprenais toujours c'est droit !
Après peut-être une hybridation d'un carnotaurus avec un caméléon !

Giu3232 · 21-05-2014 15:15:47

Tehd a écrit :

Si le film prend cette direction, au final ça ne me surprendrait pas.
Après tout ça fait des années que certains "fans" nous bassinent à transformer JP en série de SF où depuis le départ tout ne serait que monstres mutants...
On récolte ce qu'on sème.
En 93 je suis allé voir émerveillé ce qui se rapprochait le plus de dinosaures à l'écran.
En 2015, j'irai voir des monstres hybrides, dressés et sans aucune plume.

C'est quoi ces guillemets sur "fans" ? Les dinos de JP sont des mutants si t'écoutes les paroles des films et que tu prends un dico tu découvriras l'abominable vérité.

"On récolte ce qu'on sème. " Explique toi, qui a semé quoi ici? Regarde un peu moins inception, personne ici n'y est pour rien, va te plaindre aux scénariste mais n'accuse personne ici.

Il y a un monde entre ne pas mettre de plumes sur un animal dont on est pas certain qu'il en avait et mettre des griffes de raptors sur un T-Rex et qui plus est lui mettre des cornes de triceratops. ( et maintenant j'attend une réponse de 42 pages inutiles et hors sujet)

Rappel toi que tout comme nous tu ne contrôles rien sur ce film, pas la peine de déverser ta colère sur des fans qui ne font que comprendre des mots simples comme "mélanger l'adn avec celui des grenouilles" ...

On va pas relancer le débat mais reste calme, j'ai même pas fini de tout lire que je me suis sentit obligé de répondre tellement ce message sentait le mépris.

Tu n'es personne pour juger de qui est un fan et qui ne l'est pas. On a le droit d'avoir une opinion même si ça ne te plait pas.

Dino mutant car adn modifié oui, designer la faune de pandora et appeler ça jurassic park non, la vie c'est beaucoup de gris, il n'y a pas que du noir et du blanc. Faut trouver un juste milieu, c'est comme ça alors respire.

Dernière modification par Giu3232 (21-05-2014 15:34:30)

Tehd · 21-05-2014 15:33:04

Je visais personne en particulier sur le forum et si tu te sens concerné Giu c'est pas mon problème.

Je fais référence à ces histoires de manipulations génétiques depuis des années ayant court sur le net.

L'ADN de grenouille dans JP modifie le système reproductif mais pas l'apparence physique des espèces.

Et oui on récolte ce qu'on sème. A force de voir en JP une saga de monstres on obtient ce qui semble se profiler comme un film de monstres. Ce que voulait pas Spielberg.

RaptorAlex · 21-05-2014 15:43:18

Je pense que si c'était devenus des muto comme dans godzilla, Spielberg aurait déposé son véto depuis longtemps, et Trevorrow est censé être fan de la saga, il ne la transformerais pas comme ça, les dinosaures sont déjà hybride car oui le mélange grenouille dino les rendent hybride. ATTENTION! Avant de me fusiller, les mutation dont on parle doivent être enfin je l'espère minime, exemple: camouflage (carnotaure), ou bien caractère comme la version 4 du livres, après si on veut on peut partir dans un délire psychédélique avec des tricéraptops cracheur de feu. Non la ça pars en godzilla je m'arrête.

Monsieur ADN · 21-05-2014 15:51:02

Hybride... yikes

Aïe... ce mot m'inquiète rien qu'à le voir... hmm

Ce ne sont que des rumeurs de toute façon, j'espère qu'elles le resteront.

Bon après hybride est un mot qu'il ne faut pas prendre avec des pincettes.
S'il s'agit d'hybridation génétique entre l'adn de dinosaure et celui d'un autre animal pour combler les manques cela s’inscrira dans la continuité du film d'origine. Après tout, peut-être que l'adn de grenouille n'est pas suffisant pour recréer certaines espèces et que les chercheurs de JP (Wu et BDH) ont du taper dans les reptiles voire les oiseaux.
En me référant à la fan fic de Mister D.N.A, les mosasaures peuvent potentiellement avoir été cloné à l'aide de gènes de crocodile marin.
Si ce dino "badass" est bel et bien le Carnotaure (je l'espère moi aussi), il pourrait résulter d'un test visant à incorporer des gènes de caméléon plutôt que de grenouilles. Le résultat est que les généticiens ont ajouté au carnotaure sans le vouloir la capactité de camouflage du camélon. Amélioration fantastique : un dinosaure peut devenir invisible !!!!

Giu3232 · 21-05-2014 15:51:29

Tehd a écrit :

Je visais personne en particulier sur le forum et si tu te sens concerné Giu c'est pas mon problème.

Tu vises personne en particulier, juste tout un groupe que tu ne considères pas comme des vrais fans car ils ne sont pas d'accord avec toi. C'est stupide, c'est comme si moi je disait qui n'a pas rencontré spielberg en personne n'est pas un vrai fan, qui n'a pas été voir les lieux de tournages sur hawai n'est pas un vrai fan, ou qui n'a jamais touché un animatronic n'est pas un vrai fan. Une réaction complètement inutile et j'en m'en tiens éloigné.
Ha oui, juste une parenthèse pour te montrer que certain ne partagent pas ton opinion, j'ai mon roman du monde perdu dédicassé par 8 membres des studios de stan Winston et il est écrit: To a true Jurassic Park fan par John Rossengrant patron de Legacy Effect, apparement il est pas d'accord avec toi. Je peux prendre une photo si ça te fait plaisir.

Tehd a écrit :

Et oui on récolte ce qu'on sème. A force de voir en JP une saga de monstres on obtient ce qui semble se profiler comme un film de monstres. Ce que voulait pas Spielberg.

Personne ne veux une sage de monstre mais certain ont été à l'école bref comprennent le verbe mélanger et le mot grenouille, vraiment désolé si tu n'en fais pas parti.

Et pour Spielberg je te rappelle juste qu'il est co-producteur via amblin.

Je vais faire simple, il apporte les tunnes, principalement lui et Frank Marshall, avec l'appuie de legendary, Colin n'a aucun pouvoir, c'est eux qui apportent les tunnes c'est eux qui ont le dernier mot, un gars à la tête d'un film de 150 millions de dollars qui ne s'est pas encore fait un nom est sur un siège éjectable. C'est très simple, quand Spielberg ou Marshall parle, il baisse la tête et mange, sinon il saute.
Désole mais si le script tient toujours c'est que les producteurs l'ont validé, bref ton "Ce que voulait pas Spielberg" c'est de la foutaise grave.

Dernière modification par Giu3232 (21-05-2014 15:54:31)

Tehd · 21-05-2014 15:53:31

RaptorAlex a écrit :

Je pense que si c'était devenus des muto comme dans godzilla, Spielberg aurait déposé son véto depuis longtemps, et Trevorrow est censé être fan de la saga, il ne la transformerais pas comme ça, les dinosaures sont déjà hybride car oui le mélange grenouille dino les rendent hybride. ATTENTION! Avant de me fusiller, les mutation dont on parle doivent être enfin je l'espère minime, exemple: camouflage (carnotaure), ou bien caractère comme la version 4 du livres, après si on veut on peut partir dans un délire psychédélique avec des tricéraptops cracheur de feu. Non la ça pars en godzilla je m'arrête.

Oui, le fait que Spielberg n'ait pas fait d'esclandre et semble considérer sérieusement le film est encore rassurant.

Mais Spielberg est pas non plus à l'abri de se ch*er comme on le sait tous.

Il n'est pas avéré dans les films ou les livres que l'ADN de batracien soit à l'origine de l'aspect caméléon des carnotaures.
Rien ne le suggère si je me souviens bien.

Dernière modification par Tehd (21-05-2014 15:55:21)

Tehd · 21-05-2014 15:58:58

Giu, si toutes les réponses que t'as à donner c'est des pleurnicheries du genre "moi je me suis bourré la gueule avec Phil Tippett et pas toi !" on peut s'arrêter là.

Giu3232 · 21-05-2014 16:04:02

tu te penses un vrai fan, et tu penses que ceux qui sont ok pour dire que les dinos de jp ont un adn modifié n'en sont pas. Je te prouve juste que certain des principaux créateurs de la franchise ne sont pas de ton avis, c'est a but purement informatif. Vraiment désolé mais certaine réponses me semblent pleine de mépris et d'agressivité et ça j'ai du mal. Désolé.

Mr. D.N.A · 21-05-2014 16:14:14

Juste pour tenter d'éclaicir la situation ou apaiser les esprits, mon ami Raphaël et moi avons émis l'hypothèse suivante. Si elle peut intéresser certains:

http://jurassicworldfrancenews.blogspot … enser.html

Tehd · 21-05-2014 16:14:24

Certains créateurs de la saga peuvent dire ce qu'ils veulent mais rien n'indique ceci dans les livres ou les films.

Je regarde JP pour voir des dinos, en pardonnant les légères incohérences ou inexactitudes au nom de la liberté artistique.

Ceux qui voient en JP une saga avec des dinosaures mutants assumés, tant mieux pour eux.

Tehd · 21-05-2014 16:19:48

Mr. D.N.A a écrit :

Juste pour tenter d'éclaicir la situation ou apaiser les esprits, mon ami Raphaël et moi avons émis l'hypothèse suivante. Si elle peut intéresser certains:
http://jurassicworldfrancenews.blogspot … enser.html

C'est crédible.

Mais j'ai toujours du mal avec cette idée d'en faire le nouveau dino badass. Carnotaurus etait une belle bête et c'est une belle idée d'enfin l'inclure.

Mais je le vois simplement pas éclipsé un tyrannosaure...

Dernière modification par Tehd (21-05-2014 16:25:46)

Monsieur ADN · 21-05-2014 16:34:02

VOICI MON MESSAGE EN ENTIER. JE NE L'AVAIS PAS FINI ET JE L'AI VALIDE PAR INADVERTANCE

Hybride... yikes

Aïe... ce mot m'inquiète rien qu'à le voir... hmm

Ce ne sont que des rumeurs de toute façon, j'espère qu'elles le resteront.

Bon après hybride est un mot qu'il ne faut pas prendre avec des pincettes.
S'il s'agit d'hybridation génétique entre l'adn de dinosaure et celui d'un autre animal pour combler les manques cela s’inscrira dans la continuité du film d'origine. Après tout, peut-être que l'adn de grenouille n'est pas suffisant pour recréer certaines espèces et que les chercheurs de JP (Wu et BDH) ont du taper dans les reptiles voire les oiseaux.
En me référant à la fan fic de Mister D.N.A, les mosasaures peuvent potentiellement avoir été cloné à l'aide de gènes de crocodile marin.
Si ce dino "Badass" est bel et bien le Carnotaure (je l'espère moi aussi), il pourrait résulter d'un test visant à incorporer des gènes de caméléon plutôt que de grenouilles. Le résultat est que les généticiens ont ajouté au carnotaure sans le vouloir la capacité de camouflage du caméléon. Amélioration fantastique : un dinosaure peut devenir invisible !!!! Voilà comment attirer foule de touristes !!! Le truc c'est que une fois évadé pour une raison X ou Y (je ne fait pas d'amalgame avec les chromosomes hein ^^), cette fameuse création deviendra vite plus une problématique qu'une attraction attirant foule...

Ce topo pour dire que si on en reste là question hybridation, là ça me va et ça reste dans l'esprit JP.

Maintenant je m'attaque aux choses qui fâchent. Et je m'attaque à ce fameux concept de "dino-fight". Heu... rien que sur le principe, ça ne va pas du tout c'est vraiment n’importe quoi.
Un parc à dinosaures qu'il s'intitule "Jurassic Park" ou "Jurassic World" devrait se limiter à cette notion de parc ou de zoo un peu particulier. La dénomination parc d’attraction repose sur le fait que la visite du parc diffère d'un Zoo Traditionnel qui s'appuie sur des visites automatiques : circuit voiture, circuit rivière, monorail...
Présenter au public du film (et du public du parc dans le film) des combats de dino n'a rien de l’esprit d'un parc à thème, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde et dire "f***" aux spectateurs du film. Un parc jurassique est une vitrine paléontologique vivante rien de plus rien de moins.

Si en plus cette hybridation suppose de mélanger des dinos genre vélociraptors à crêtes de dilophosaure ou Tyrannosaure avec des cornes de Tricératops dans le seul but d'égayer des combats de dinosaures là je vous jure c'est contraire à l'essence même de la saga. Ce serait même limite auto parodique.

Si c'est le cas, j'abandonne toute volonté de le voir et je ne poste que des coups de gueule à l'égard de JW.

Mieux, j'envoie une lettre avec AR à Trevorrow et à Spielberg débutant par : "Ce manque d'humilité envers la saga qui se manifeste chez universal me terrifie.Vous ne voyez pas le danger inhérent à ce que vous faites ? Le pouvoir de faire des films pour faire des profits est une des choses les plus terribles et vous la maniez comme un gosse qui n'a jamais ressenti l'esprit Jurassic park qui est de présenter des dinos normaux".

Mieux encore, j'assassine Trevorrow à domicile et je m'occupe du cas de Spielberg en personne. Bah oui, c'est lui qui a approuvé le projet après tout...

Bon je m'emballe beaucoup me diriez vous, mais je dis qu'il ne faut pas croire toute ces allégations. Spielberg a rejeté le concept des mutation génétiques militaires il y a dix ans. Je ne crois pas qu'il soit assez stupide pour accepter une chose pareille. Donc, Don't Worry, no panic, wait and see, peace and love but... be careful car dans le cas contraire, je vous ai déjà dit ce que je ferrai de lui.

Voilà désolé ce message fut bien long mais j'ai voulu dire ce que j'avais sur le cœur.

PS: Je ne sais pas comment "Badoumbah" est arrivé c'est mortel. lol

JPman · 21-05-2014 16:35:46

RaptorAlex a écrit :

ATTENTION! Avant de me fusiller, les mutation dont on parle doivent être enfin je l'espère minime, exemple: camouflage (carnotaure),

Pourquoi le camouflage serait forcément une mutation ? big_smile On a jamais vu les animaux vivants, moi j'ai toujours vu dans le roman l'idée que c'était l'une des surprises qu'on le pouvait avoir en ramenant des "os à la vie", les os ne donnent pas d'information et je pense que Crichton voulait surtout souligner notre ignorance sur les dinos. Certains animaux actuels peuvent se camoufler alors Crichton s'est dit "Pourquoi pas certains dinos?"

C'est pareil que le venin du dilophosaure, en ce sens la phrase de Hammond "Qui mieux qu'un spécialiste des dinosaures peut guider des enfants dans Jurassic Park" est un peu naïve, car un expert des os n'est pas un expert des animaux réels , la preuve il a certaines difficultés à reconnaitre immédiatement certaines espèces. Si les caméléons n'existaient plus qui pourrait dire en se basant sur leurs fossiles qu'ils pouvaient se camoufler?

Dernière modification par JPman (21-05-2014 16:36:45)

Tehd · 21-05-2014 16:40:04

JPman a écrit :

RaptorAlex a écrit :
ATTENTION! Avant de me fusiller, les mutation dont on parle doivent être enfin je l'espère minime, exemple: camouflage (carnotaure),
Pourquoi le camouflage serait forcément une mutation ? On a jamais vu les animaux vivants, moi j'ai toujours vu dans le roman l'idée que c'était l'une des surprises qu'on le pouvait avoir en ramenant des "os à la vie", les os ne donnent pas d'information et je pense que Crichton voulait surtout souligner notre ignorance sur les dinos. Certains animaux actuels peuvent se camoufler alors Crichton s'est dit "Pourquoi pas certains dinos?"
C'est pareil que le venin du dilophosaure, en ce sens la phrase de Hammond "Qui mieux qu'un spécialiste des dinosaures peut guider des enfants dans Jurassic Park" est un peu naïve, car un expert des os n'est pas un expert des animaux réels , la preuve il a certaines difficultés à reconnaitre immédiatement certaines espèces. Si les caméléons n'existaient plus qui pourrait dire en se basant sur leurs fossiles qu'ils pouvaient se camoufler?

Exactement, et je pensais que ce que voulait faire comprendre Crichton était clair.

Je comprends comment on en est arrivé là.

Giu3232 · 21-05-2014 16:42:33

Mr. D.N.A a écrit :

Juste pour tenter d'éclaicir la situation ou apaiser les esprits, mon ami Raphaël et moi avons émis l'hypothèse suivante. Si elle peut intéresser certains:
http://jurassicworldfrancenews.blogspot … enser.html

C'est bien cool comme hypothèse, fais gaffe cependant elle ne sont pas toujours bien perçu smile Si ça sort pas du roman (quoi que, parfois même si c'est dans le bouquin ...) ou si c'est pas un paléontologue qui l'a dit (quoi que ça dépend dans quel sens il va ...) ça grogne.

C'est un animal bien sympa, ca se rapproche du second roman et rien ne dit qu'ils n'aient pas boosté sa taille car c'est apparement le truc le plus simple à modifier d'après les généticiens.

Wow .... "modifier" un mot qui fait peur. big_smile

Enfin bon modifier l'apparence serait trahir JP? Même si il y a des précédents? Ca dépend si ça reste raisonnable. Ils peuvent bourrer la bête aux stéroides pour la faire plus grande ça ne m'étonnerai pas, on le fait bien avec les vaches de nos jours. Et dans le roman ils expliquent qu'ils ont booster leur croissance pour qu'ils deviennent adulte plus vite (mer*e encore une altération) donc booster la taille au point ou on en est.

Et il faut se rappeler toutes les expériences dans le labo de sorna, il doit y avoir un tas d'échec et certain même s'ils ne sont pas conforme à ce qu'étaient les dinos ont quand même pu survivre (la vie trouve toujours un chemin non?) et quand on se rappel que dans le roman Wu explique que quand ils n'arrivaient pas a identifier l'espèce ils la laissaient grandir pour voir ce que ça donnait (mmmmh c'est très scientifique et professionnel tout ça mon cher docteur Wu) Enfin c'est écrit dans le livre... On peut imaginer que les animaux soient parqué le temps d'en savoir plus non seulement sur leur comportement et leur besoin mais aussi pour être certain de quel dino il s'agit et s'il arrive à l'age adulte sans encombre.

Le site est bien sympa, les artworks de ton pote Raphael sont super cool aussi, la bannière des 300 est super bien faite.

Je suis curieux à propos de ce nouveau dino je vais essayer d'y voir plus clair en passant quelques coup de fil même si le résultat n'est pas garantie et que de toute façon on va limite me faire prêter serment. Mais au moins je verrai plus clair.

Dernière modification par Giu3232 (21-05-2014 16:47:08)

Monsieur ADN · 21-05-2014 16:56:00

Mister D.N.A, l'idée de toi et de ton pote se rapproche de ce que je pensai également. Si hybridation se limite à expliquer en quelque sorte la "badassité" du carnotaure ça me va. C'est que j'ai fait transparaître via mon précédent et long message... wink

Dernière modification par Monsieur ADN (21-05-2014 16:56:23)

Giu3232 · 21-05-2014 17:01:56

Exact, par nécessité scénaristique, comme l'adn de grenouille et le fait qu'ils se reproduisent dans le premier JP.

Si comme ds le second roman il font en sorte que le carno puisse se camoufler et qu'on explique ça par le fait qu'il ait été crée avec de l'adn de caméléon ou autre ce serait juste une suite logique ...

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#101 21-05-2014 08:17:28

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#102 21-05-2014 12:30:47

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#103 21-05-2014 13:03:48

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#104 21-05-2014 15:15:47

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#105 21-05-2014 15:33:04

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#106 21-05-2014 15:43:18

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#107 21-05-2014 15:51:02

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#108 21-05-2014 15:51:29

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#109 21-05-2014 15:53:31

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#110 21-05-2014 15:58:58

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#111 21-05-2014 16:04:02

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#112 21-05-2014 16:14:14

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#113 21-05-2014 16:14:24

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#114 21-05-2014 16:19:48

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#115 21-05-2014 16:34:02

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#116 21-05-2014 16:35:46

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#117 21-05-2014 16:40:04

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#118 21-05-2014 16:42:33

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#119 21-05-2014 16:56:00

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#120 21-05-2014 17:01:56

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

Pied de page des forums