[Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

Laaris · 25-05-2014 22:15:44

RaptorAlex et nicolasollivier vous pouvez arrêter de vous comporter comme des sales gosses svp?

LeGribouilleur me semble savoir de quoi il parle, il n'y a vraiment pas de quoi se montrer méprisants ... Et ce n'est pas à lui de prouver que vous dites des conneries mais à vous de justifier vos arguments.

Et d'une manière générale (ça ne vaut pas que pour vous), merci d'arrêter de poster quand vous n'avez rien à dire. Ce n'est pas parce que quelqu'un poste après vous qu'il faut systématiquement renchérir derrière par un truc du genre "oui tu as raison".

nicolasollivier · 26-05-2014 14:13:57

Il ne me semble pas me comporter en sale gosse, j'ai dit d'où venaient les infos, si il pense avoir une théorie qui la contre il faut qu'il le dise d'où ça vient et pas qu'il balance un truc comme ça, parce que une phrase du style "c'est absolument faux" est tout aussi inutile qu'un "oui tu as raison" donc bon je ne veux pas mettre le boxon mais j'aime qu'un reproche qui m'est fait soit un minimum juste. Donc je ne pense pas être à part du comportement général de ce forum.

EDIT Laaris :

"J'ai vu ça dans un documentaire" n'est pas une justification ...

De plus:

nicolasollivier a écrit :

Tu parts loin le gribouilleur ptdr.

nicolasollivier a écrit :

RaptorAlex a écrit :
Amène nous un allosaure vivant et peut être que je te donnerais raison.
Merci de ton soutien.

C'est vrai que c'est un comportement très adulte.

Mr. D.N.A · 26-05-2014 15:14:31

Dans notre nouvelle supposition concernant l'Allosaurus. Nous parlions, comme l'a précisé Tehd, de l'angle d'ouverture qui était très haut. Comme le montre l'image que nous avons repris dans notre schéma. La voici en plus grande:

Je confirme bien que l'Allosaurus n'était pas streptostyle à proprement parlé. Il ne pouvait en aucun cas écarter les mâchoires de façon latérale car les os de son crâne et des mâchoires n'en avaient pas la capacité. La mâchoire inférieure formait un tout et ne pouvait pas se scinder comme celle des serpents. Son angle d'ouverture était lui, très impressionnant.

Pour nous l'Allosaurus est le candidat idéal par rapport à tous les critères cités dans notre article et j'espère sincèrement que se sera lui puisque nous avons finalement écarté le Carnotaure. Il n'y a plus qu'à croiser les doigts à présent big_smile

Dernière modification par Mr. D.N.A (26-05-2014 15:15:41)

Giu3232 · 26-05-2014 15:38:33

Le carnotaure a été le "méchant" du film disney dinosaures,je ne pense pas que les créateurs vendent un nouveaux dino dont la première réaction des enfants sera de dire que celui de disney est plus grand, plus musclé...
On doit reconnaître qu'il a fait pas mal de muscu et qu'il a prit quelques hormones leur carno à disney.
Je pense qu'ils vont lui donner les propriétés de camouflage du carno du second roman mais qu'ils vont montrer l'allosaure qui lui était vraiment le prédateur alpha de son époque (a moins qu'il parle d'un prédateur alpha aquatique ou volant).

Monsieur ADN · 26-05-2014 15:59:24

Giu3232 a écrit :

On doit reconnaître qu'il a fait pas mal de muscu et qu'il a prit quelques hormones leur carno à disney.

Ah lala si on listait les anachronismes du Dinosaurs de Disney. Des Brachiosaures au milieu de triceratops ça à la limite on le pardonne (c'est un dessin animé) mais des lémuriens au temps des dinosaures alors là, ça, ça m'a toujours choqué même quand j'était gosse.

Enfin bref, revenons à nos moutons, heu... nos hadrosaures.

Je verrai bien le prédateur alpha comme étant un reptile marin. après tout ce ne sont pas les dinosaures qui régnaient dans les océans et... la terre est couverte d'océans à 70 % ! Même au temps des dinosaures.

A ce jour, quelle est le plus grand des mosasaures connu ? Je sais très bien que la représentation du liopleuredon de 25 mètre est quelque peu désuète, mais a-t'on découvert d'autres mosasaures approchant cette taille ?

Mr. D.N.A · 26-05-2014 16:10:00

Le plus grand mosasaure connu est Tylosaurus avec ses 18 mètres de long il me semble mais à confirmer, je ne me souviens plus trop. Le Liopleurodon n'est pas un mosasaure mais un pliosauridae.

Dernière modification par Mr. D.N.A (26-05-2014 16:14:58)

Spyrex · 26-05-2014 18:34:23

Je ne pense pas que Tylosaurus atteigne 18 mètres de long, plutôt 15 hmm
Il y a aussi Hainosaurus, au moins aussi gros que Tylosaurus smile

LeGribouilleur · 26-05-2014 18:34:53

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:36:40)

nicolasollivier · 26-05-2014 18:37:31

Mr. D.N.A a écrit :

Dans notre nouvelle supposition concernant l'Allosaurus. Nous parlions, comme l'a précisé Tehd, de l'angle d'ouverture qui était très haut. Comme le montre l'image que nous avons repris dans notre schéma. La voici en plus grande:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … veoc86.jpg

Je confirme bien que l'Allosaurus n'était pas streptostyle à proprement parlé. Il ne pouvait en aucun cas écarter les mâchoires de façon latérale car les os de son crâne et des mâchoires n'en avaient pas la capacité. La mâchoire inférieure formait un tout et ne pouvait pas se scinder comme celle des serpents. Son angle d'ouverture était lui, très impressionnant.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … _front.jpg
Pour nous l'Allosaurus est le candidat idéal par rapport à tous les critères cités dans notre article et j'espère sincèrement que se sera lui puisque nous avons finalement écarté le Carnotaure. Il n'y a plus qu'à croiser les doigts à présent

Alors que Dieu me pardonne de mon erreur, comme je l'ai dit si on m'apporte la preuve je m'incline, et apparemment mon information était erronée, merci pour la précision. Et très belle photo du crâne. Il faut je réétudie L'allosaure en espérant le voir dans jw.

Mr. D.N.A · 26-05-2014 18:39:15

LeGribouilleur a écrit :

15 mètres en réalité. Mosasaurus hoffmanni, lui, pouvait mesurer jusqu'à 18 mètres de longueur, surpassant Tylosaurus et Hainosaurus.

Merci LeGribouilleur, j'avais une chance sur deux pour me planter et j'ai mis les deux pieds dedans tongue

Tehd · 26-05-2014 20:36:18

LeGribouilleur a écrit :

Mr. D.N.A a écrit :
18 mètres de long
15 mètres en réalité. Mosasaurus hoffmanni, lui, pouvait mesurer jusqu'à 18 mètres de longueur, surpassant Tylosaurus et Hainosaurus.

Non l'estimation de 17.6 m pour Mosasaurus de Lingham Soliar 1995 n'est plus valide pour les spécialistes en mosasaures, il a utilisé le mauvais ratio tête/corps de Russell.

Il a déjà utilisé la longueur du crâne alors que c'est la longueur de la mâchoire qui compte selon la formule de Russel, ce qui réduit l'estimation à 16 m.

Ensuite il a utilisé un ratio de 1.10 alors que l'idéal pour les mosasaurines selon Russel est de 7.1-7.7.

Ce qui donne à ce spécimen de Mosasaurus hoffmanni une estimation de 11.4-13.9 m.

Très gros, mais loin des 18 m.

Il est donc maintenant considéré similaire en longueur à Tylosaurus dont le plus grand complet, le "Bunker Tylosaurus", est un squelette de 13.5 m.

Hainosaurus a été réduit à environ 12 m.

Vous devriez pas oublier Prognathodon saturator qui atteint 12 m, est plus lourdement bâti que les autres mosasaures et possédait des mâchoires comparées à celle de T. rex en terme de robustesse.

Dernière modification par Tehd (27-05-2014 07:25:59)

Giu3232 · 27-05-2014 17:31:28

A propos des machoires qui s'écartent. La machoire inférieure doit être en deux morceaux pour s'écarter il me semble?

Ce qui n'est pas le cas de l'allosaure ni des T-Rex que j'ai vu au musée. Sur le Rex il y a une fente mais les deux parties sont toujours "collées" l'une à l'autre.

Pourtant le squelette de T-Rex dans JP les a séparées.

C'est une "erreur" dans le film? Il est correcte de représenter les Rex avec la machoire inférieure en une ou deux partie?

Bon ceci reste de l'humour, une petite images sur les raptors à plumes, personnellement ça me fait bien marrer smile

Dernière modification par Giu3232 (27-05-2014 17:31:55)

LeGribouilleur · 27-05-2014 18:12:46

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:35:39)

Laaris · 27-05-2014 19:00:37

ça va Giu, t'as pas l'impression d'en remettre une couche alors qu'on était passé à autre chose?

Même si ça "reste de l'humour" on sait très bien comment ça va tourner.

Je compte sur Tehd pour ne pas relever. smile

Giu3232 · 27-05-2014 20:15:52

No problem smile J'ai retrouvé cette image en faisant du ménage dans mon téléphone cette aprem et la tentation était trop grande, j'ai été faible, sorry smile

Sinon pour le Rex t'en penses quoi? Une erreur la mâchoire inférieur en deux morceaux dans jp? smile

Mr. D.N.A · 27-05-2014 20:52:54

Non Giu, ce n'est pas une erreur en soit, c'est juste que parfois la mâchoire inférieure sur les fossiles de T-rex est soudée et parfois non. Tout dépend comment les crânes se sont fossilisés. La plupart du temps ils sont compressés et ça brise la jointure de la mâchoire inférieure. Regarde celui-ci par exemple est joint:

C'est comme quand tu touches le dessous de ton menton, tu sens la jointure mais c'est pas pour autant que c'est séparé, lol. Celui de JP est juste un tantinet trop écarté mais c'est pas important.

Dernière modification par Mr. D.N.A (27-05-2014 20:53:17)

Spino L · 27-05-2014 22:27:39

Oui, sans doute une critique du travail des ouvriers costa ricains x)

LeGribouilleur · 28-05-2014 12:29:37

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 19:35:24)

Tehd · 28-05-2014 13:59:16

LeGribouilleur a écrit :

Mr. D.N.A a écrit :
Non Giu, ce n'est pas une erreur en soit, c'est juste que parfois la mâchoire inférieure sur les fossiles de T-rex est soudée et parfois non. Tout dépend comment les crânes se sont fossilisés. La plupart du temps ils sont compressés et ça brise la jointure de la mâchoire inférieure.
C'est donc une erreur, étant donné que l'animal, de son vivant, n'avait pas la mâchoire inférieure scindée en deux.

C'est parce que c'est un squelette de T. rex mutant à l'ADN de batracien avant l'heure. Private joke wink

Geewrecks · 29-05-2014 04:03:45

Quelqu'un sur JPLegacy a ramené un vieux topic sur des vieux prototypes de jouets de 2006, avec des dinosaures plus baraqués, "sur stéroîdes". Je tiens à poster les images du rex...

Un hasard probablement, mais considérant les rumeurs sur l'apparence de l'hybride dans JW... C'est assez drôle quand on y pense.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#341 25-05-2014 22:15:44

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#342 26-05-2014 14:13:57

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#343 26-05-2014 15:14:31

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#344 26-05-2014 15:38:33

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#345 26-05-2014 15:59:24

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#346 26-05-2014 16:10:00

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#347 26-05-2014 18:34:23

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#348 26-05-2014 18:34:53

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#349 26-05-2014 18:37:31

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#350 26-05-2014 18:39:15

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#351 26-05-2014 20:36:18

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#352 27-05-2014 17:31:28

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#353 27-05-2014 18:12:46

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#354 27-05-2014 19:00:37

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#355 27-05-2014 20:15:52

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#356 27-05-2014 20:52:54

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#357 27-05-2014 22:27:39

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#358 28-05-2014 12:29:37

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#359 28-05-2014 13:59:16

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

#360 29-05-2014 04:03:45

Re : [Spoilers] Vos idée sur les mutation génétique des dinosaures !

Pied de page des forums