L'évolution de l'Homme

BigG47 · 12-10-2016 13:53:11

Oh bah merde alors...

Tim · 12-10-2016 15:03:17

Ce qui me chiffonne avec cette conclusion, c’est qu’il y a toujours eu et qu’il y aura toujours des exceptions à tout, et puis un jour on pourra prolonger la vie artificiellement, peut-être jusqu’à la quasi-immortalité. Mais j’appelle ça : viol de la nature. malcolm

Taylor BC · 13-10-2016 16:06:51

Enfin une bonne nouvelle.

Hum... Pardon.

Monsieur ADN · 16-10-2016 17:21:30

Et encore un point commun entre nous et les autres grands singes qui tendraient à suggérer que cette capacité commune aux espèces de l'ordre des hominidés proviendraient d'ancêtres communs : la théorie de l'esprit.
http://www.futura-sciences.com/planete/ … -esprit%5D

Monsieur ADN · 19-10-2016 19:15:19

Dirt Biology nous explique pourquoi nous avons une tendance à stocker les graisses dans notre corps.

Monsieur ADN · 21-10-2016 15:00:09

Dernière modification par Monsieur ADN (21-10-2016 15:08:30)

BigG47 · 21-10-2016 19:03:34

Tu découvres Dirtyiology ?

Monsieur ADN · 21-10-2016 19:43:52

J'en avais vu deux trois avant mais c'est seulement depuis hier que j'ai vu l'intégralité de ses vidéos.

Je me suis dit que ce serait toujours sympa de partager les vidéos qui avaient un rapport avec nos sujet.

En règle général, je rattrape mon retard vidéo-ludique ces derniers temps. wink

Monsieur ADN · 22-10-2016 18:46:29

Bon apparemment les droitiers existaient il y a 1.8 millions d'années.
https://www.eurekalert.org/pub_releases … 101816.php

Monsieur ADN · 28-10-2016 18:03:24

Dernière modification par Monsieur ADN (29-10-2016 10:12:25)

Tim · 04-11-2016 16:40:25

LES LIENS ENTRE MUTATION GÉNÉTIQUE ET TABAGISME CONFIRMÉS

les-ventes-de-cigarettes-en-france-ont-augmente-de-1-en-volume-en-2015-une-premiere-depuis-2009_5495868.jpg

Monsieur ADN · 08-11-2016 17:29:57

L'étude d'un site australien prouve que les aborigènes se sont établis dans le centre de l'Australie 10 000 ans plus tôt qu'on ne l'imaginait.
http://www.radioaustralia.net.au/french … re/1631160

Tim · 08-11-2016 18:38:35

L’être humain est certes endurant physiquement — je ne dois pas être humain — mais sans l’intelligence qui lui permet d’explorer l’univers, il n’aurait pas encore inventé le fil à couper le beurre.

Il paraît que le QI moyen a baissé de plusieurs points au court des dernières décennies. Le QI c’est quoi au juste ? Ça englobe aussi les connaissances acquises ?

Ulfric Sombrage · 08-11-2016 19:07:25

"L’être humain est certes endurant physiquement — je ne dois pas être humain — mais sans l’intelligence qui lui permet d’explorer l’univers, il n’aurait pas encore inventé le fil à couper le beurre."
Comme tout les animaux en fait.

Tim · 08-11-2016 19:41:31

C’est ce que je dis, oui, sans l’intelligence nous ne serions jamais que des animaux vulnérables parmi d’autres, et non l’espèce dominante sur Terre qui détruit son propre environnement parce que cette intelligence lui permet le meilleur comme le pire.

Monsieur ADN · 08-11-2016 20:28:18

Le concept d'espèce dominante n'existe pas.
Il n'y a pas d'espèce dominante et il n'y en a jamais eu.

C'est un terme inventé par l'homme pour se légitimer une certaine supériorité

En revanche je te rejoins sur l'idée que l'homme à le pouvoir d'influer sur son environnement à grande échelle ça c'est sur.

Ulfric Sombrage · 08-11-2016 20:31:57

"Le concept d'espèce dominante n'existe pas.
Il n'y a pas d'espèce dominante et il n'y en a jamais eu."
Quand une espèce domine le reste du monde et a la capacité de supprimer les autres, je pense qu'on peut dire qu'elle est dominante.

Tim · 08-11-2016 21:26:57

Ulfric Sombrage a écrit :

Quand une espèce domine le reste du monde et a la capacité de supprimer les autres, je pense qu'on peut dire qu'elle est dominante.

Eh bien oui, c’est aussi ce que j’entendais par cette formule. Sans chercher à légitimer quoi que ce soit. On domine c’est un fait, par contre on n’est pas l’espèce élue ou je sais pas quoi, même je condamne cette façon anthropocentrée de concevoir l’humanité.

Comme les témoins de Jéhovah qui viennent m’emmerder régulièrement avec leurs brochures et leurs discours sur la création. Pourquoi est-ce qu’ils ne laissent pas les gens tranquilles ? On ne leur demande rien.

Dernière modification par Tim (08-11-2016 21:27:27)

Monsieur ADN · 09-11-2016 08:42:38

Ulfric Sombrage a écrit :

"Le concept d'espèce dominante n'existe pas.
Il n'y a pas d'espèce dominante et il n'y en a jamais eu."
Quand une espèce domine le reste du monde et a la capacité de supprimer les autres, je pense qu'on peut dire qu'elle est dominante.

En considérant que tes critères suffisent à déterminer le caractère dominant de l'homme, alors c'est une grande première dans l'histoire du vivant.

Auparavant, il n'y a jamais eu d'espèce dominante : juste des écosystème peuplés d'espèces différentes vivants en équilibre en constant changement.

Et de nombreuses erreurs ou mauvaises interprétation du terme "dominant" circulent à mon plus grand regret.

J'entends trop souvent que les dinosaures (non aviens) étaient l'espèce dominante en leur temps.
Je trouve que y'a trop de confusions entre le terme espèce et famille (ou ordre).

Tim a écrit :

Eh bien oui, c’est aussi ce que j’entendais par cette formule. Sans chercher à légitimer quoi que ce soit. On domine c’est un fait, par contre on n’est pas l’espèce élue ou je sais pas quoi, même je condamne cette façon anthropocentrée de concevoir l’humanité.

On a beau commencer à avoir une prise de conscience de la place de l'homme dans la nature, le concept d'anthropocentrisme a hélas encore le vent en poupe...

C'est plus qu'une manière de concevoir l'humanité mais bien de concevoir le monde.
On a l'impression que le monde ne peut tourner qu'autour de l'homme, qu'il faut hiérarchiser le vivant avec nous tout en haut, que le reste est secondaire *, que nous sommes la voie de la raison, que notre façon de vivre est a meilleure, que l'on est un accomplissement évolutif, que notre présence était prédestinée à l'avance...etc.

Et ce qui est intéressant à noter c'est que dès lors que l'on parle de fin de l'humanité (ça peut arriver), souvent fin de l'humanité = fin du monde*. Et en fait non.

* ce ne sont que des généralités que je fait, je tient à le préciser.

Ulfric Sombrage · 09-11-2016 09:32:43

"En considérant que tes critères suffisent à déterminer le caractère dominant de l'homme, alors c'est une grande première dans l'histoire du vivant."
C'est à dire qu'avant, aucune espèce n'avait inventé de bombes nucléaires en fait.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#241 12-10-2016 13:53:11

Re : L'évolution de l'Homme

#242 12-10-2016 15:03:17

Re : L'évolution de l'Homme

#243 13-10-2016 16:06:51

Re : L'évolution de l'Homme

#244 16-10-2016 17:21:30

Re : L'évolution de l'Homme

#245 19-10-2016 19:15:19

Re : L'évolution de l'Homme

#246 21-10-2016 15:00:09

Re : L'évolution de l'Homme

#247 21-10-2016 19:03:34

Re : L'évolution de l'Homme

#248 21-10-2016 19:43:52

Re : L'évolution de l'Homme

#249 22-10-2016 18:46:29

Re : L'évolution de l'Homme

#250 28-10-2016 18:03:24

Re : L'évolution de l'Homme

#251 04-11-2016 16:40:25

Re : L'évolution de l'Homme

#252 08-11-2016 17:29:57

Re : L'évolution de l'Homme

#253 08-11-2016 18:38:35

Re : L'évolution de l'Homme

#254 08-11-2016 19:07:25

Re : L'évolution de l'Homme

#255 08-11-2016 19:41:31

Re : L'évolution de l'Homme

#256 08-11-2016 20:28:18

Re : L'évolution de l'Homme

#257 08-11-2016 20:31:57

Re : L'évolution de l'Homme

#258 08-11-2016 21:26:57

Re : L'évolution de l'Homme

#259 09-11-2016 08:42:38

Re : L'évolution de l'Homme

#260 09-11-2016 09:32:43

Re : L'évolution de l'Homme

Pied de page des forums