Vous n'êtes pas identifié(e).
Certains membres ont proposé une réadaptation de "Jurassic Park". Et bien que personnellement j'adore le film du "Monde Perdu", je me suis demandé si cela ferait plaisir à d'autres membres n'ayant pas la même opinion que moi.
Comme vous le savez, le bouquin se compose en sept parties (à part qu'à la place des itérations, on parle de configurations, l'évolution de la théorie du chaos de Malcom quoi).
Qui verriez vous dans les rôles des protagonistes principaux ?
Pour ma part je verrais bien Jack Thorne joué par Stellan Skarsgård (Dr Erik Selvig de Thor), pour la carrure, les cheveux blancs et le côté bourru du personnage...
Et pour Richard Levine, Ciaran McMenamin (Matt Anderson dans la saison 5 de Primeval), un perso un peu baroudeur, riche à papa et arrogant à souhait pourrait bien lui coller.
Hors ligne
Une chimère.
"Nous aimons croire que ce que nous avons perdus en...Folklore,nous l'avons gagné en Efficacité"
Hors ligne
Pourquoi pas après tout, c'est dur d'imaginer faire mieux que le film certes, mais y a peut-être d'autres personnes qui pourraient souhaiter que ce film soit réadapté.
Hors ligne
Le film est très différent du livre donc pourquoi pas.
Qu'es ce que c'est??
C'est seulement le courant qui revient...
Hors ligne
Comme pour Jurassic Park, j'aimerai une nouvelle adaptation du Monde perdu plus fidèle.
Dernière modification par R-rex (05-02-2016 18:29:36)
Hors ligne
Ton choix d'acteur n'est pas mal
TLW merite une autre adaptation, oui
Hors ligne
Après qui verriez-vous pour les autres rôles de Ian Malcom, Edie Carr (qui à 25 ans dans le bouquin), Kelly, Arby, Sarah Harding ? Sans oublier la bande à Dodgson.
J'avoue que pour ces personnages, j'ai du mal à imaginer des acteurs ^^
Hors ligne
Plutôt qu'une réadaptation, un film sur comment ce monde est devenu perdu, comprendre ici l'abandon du site B, serait pour moi une bonne adaptation.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Bonne idée Kodeni, ce serait intéressant en effet.
D'autant plus que je pense que l'abandon du site n'a pas dû être de tout repos et a dû laisser derrière lui pas mal de morts...
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Pendant l'ouagan Clarissa tu veux dire ?
Hors ligne
J'avais cru comprendre qu'InGen était parti après l'ouragan, qui avait libéré les animaux.
"Je prie pour que la colère de Rexy s'abatte sur François Ruffin" - Mathilde "sornaensis" Panot
Hors ligne
En fait il n'y a rien de clair à ce sujet. On peut l'interpréter de toutes les façons qu'on veut.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Dans le film, Hammond dit que les animaux ont été libérés intentionnellement.
Donc on peut supposer qu'avec l'incident de Jurassic park, devoir réparer les installations endommagées à cause de l'ouragan Clarissa sur Sorna, n’était pas la priorité financièrement.
Ils ont alors décidé de laisser l’île tranquille et s'occuper du désastre de Jurassic park avant de trouver une solution sur Sorna.
Cette solution sera finalement Jurassic park de San Diego.
Tout ça pour dire que d'un point de vue action/aventure, il ne s'est rien passé entre Jurassic park et le Monde perdu. (de mon point de vue)
Dernière modification par R-rex (08-11-2016 17:50:28)
Hors ligne
ca n'empeche pas qu'il peut quand meme se passer des trucs non officiel. On peut imaginer pleins de péripéties crédibles quand même canonique avec le roman ... un peu moins qu'avec le film par contre
Hors ligne
Tout ça pour dire que d'un point de vue action/aventure il ne s'est rien passé entre jurassic park et le monde perdu.
Un ouragan oblige les employés à quitter l'île et à laisser les animaux en liberté. Très peu de chance que tout le monde s'en sorte indemne.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Perso je vois les choses comme ça :
L'ouragan a endommagé sérieusement les installations de Sorna. Donc impossible de continuer à y travailler convenablement avant de faire des travaux de réparation.
Sauf qu'il y a eu la catastrophe de Jurassic park sur Isla Nublar, événement beaucoup plus grave (c'était la vitrine, des morts, des témoins...)
Ingen s'est donc consacré entièrement à résoudre le problème de Nublar et a libéré les animaux de Sorna pour éviter de s'en occuper, tout en espérant qu'ils survivent.
Personnellement, je vois les choses comme ça, après chacun fait sa propre interprétation. Mais je trouve qu'il ne faut pas trop charger l'univers en action/aventure. Ça fait passer Ingen pour des rigolos et les dinosaures pour des monstres.
Le plus crédible, c'est de parler de personnes lambdas qui se seraient aventurées sur l’île. Comme elles ne seraient pas équipées, il est plus crédible d'imaginer qu'elles se retrouvent en situation dangereuses.
Ou une société concurrente qui profite de l'abandon de Sorna pour y aller illégalement.
Dernière modification par R-rex (02-03-2017 16:45:52)
Hors ligne
C'est incohérent comme solution. Comment régler le problème d'une île si on accepte de perdre le contrôle d'une île encore plus grande ?
Abandonner une telle usine a dû être fait en catastrophe. Il n'y a qu'à voir comment out déraille rapidement dans le premier film.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Le problème de Nublar, c'est que ça allait faire beaucoup de bruits. Des gens sont morts (y compris des invités).
Apres manque de bol, il y a l'ouragan Clarissa sur Sorna. Mais là il y a "juste" du dégât matériel. Mais ça va coûter cher..Et encore plus cher si il faut s'occuper des animaux...Plus Nublar sur le dos...
Donc Nublar est la priorité, c'est l'urgence. Et libérer les dinos c'est la facilité dans l'immédiat.
Et j'ai oublié un gros détail. Au moment de Clarissa, c'est Hammond qui dirige Ingen. Donc libérer les animaux concorde avec son discours à la fin du Monde perdu.
Dernière modification par R-rex (05-02-2016 18:35:50)
Hors ligne
Comment ça "juste" du dégât matériel ?
Rien ne dit qu'il n'y a pas eu d'autres incidents.
Partir en laissant tous les enclos ouverts, encore une fois, c'est risqué et il est très peu probable que ce soit sans conséquence.
Quand on voit à quel point Ludlaw et InGen veulent reprendre des animaux, j'ai du mal à croire que Hammond a décidé tout seul et sans discernement de libérer tous les animaux.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne