Jurassic-Park.fr | Le Forum

J'ai pas compris. Coïncidence ou pas du coup ? Il aurait fait parti de l'équipe de scénariste sur Fallen ?

Katoub, je vois ce que tu veux dire. Moi-même j'avais l'image en tête des gros producteurs à se dire entre eux "Allons au plus simple et efficace. Beaucoup d'action et de dinos, voilà ce qu'on veut."

Et cela rejoint un truc que je pense, à savoir les deux réalisateurs potentiels qui sont passés dans leurs bureaux, avant qu'un choix ne se fasse côté réal. En revoyant récemment Deadpool 2 pour le premier choix, puis Monsters et Godzilla pour le volontaire Gareth Edwards, il va sans dire que les deux bonhommes aiment filmer les scènes d'action, même si chez Gareth, c'est saupoudré de poésie. Là-dessus, ça risque d'être un gros plus si le scénario tient la route. Ben oui, on ne va pas se contenter de ça. L'autre point qui ressort des films des deux réalisateurs, c'est que ça se passe souvent en milieu urbain. Alors peut-être que ça ne veut rien pour ce nouveau film quant au lieu de l'action, mais je ne serais du coup pas étonné de voir un histoire concentrée sur le continent en ville. Plus d'une fois Gareth Edwards a montré à quel point il aimait filmer les destructions de bâtiments, que ce soit tout en retenue dans Monsters ou au contraire à fond les ballons dans Godzilla.
Si je dis tout ça, c'est parce-que je pense que ces réalisateurs n'ont pas été ciblés au hasard.
Maintenant concernant les dinosaures en eux-même, qui dit d'amples destructions dit créatures de taille colossale. Pour le coup, si l'on parle de destructions urbaines, cela m'étonnerait qu'il s'agisse de sauropodes comme principaux fautifs ou alors juste le temps d'une page d'info. Et avec une nouvelle menace à chaque film où à chaque fois on a fait encore plus gros, du t-rex au couple, puis au spino, avant de partir dans l'hybride, j'en mets ma main à couper qu'ils vont encore partir dans plus gros et démesuré, surtout avec l'accueil qu'a reçu le tout dernier film, là où il n'y avait pas d'hybrides. Bien sûr que le film n'a pas déplu à cause de ça, mais il leur faudra bien un argument de vente pour le grand public et dans lequel il n'y a pas que des passionnés de dinos...

Je n'ai rien contre Jurassic World 1 (bien au contraire), mais oui, attention aux bruits de couloirs. Ce dont je suis sûr pour ma part, c'est qu'ils se sont empressé (en voyant les chiffres de la nouvelle trilogie) de pondre une suite directe avec une histoire d'évasion et de monde envahie. D'ici ce nouvel opus au dernier de cette troisième trilogie, il n'y a qu'un pas pour voir le monde sombrer dans le chaos préhistorique et être, par miracle, sauvé au tout dernier moment grâce à une idée sortie d'un tiroir par le héros principal... Bref, on va prie très très fort pour que ce ne soit pas ce genre de navet.

Hello. Alors oui, Jurassic Park 3 a connu pas mal de soucis d'écriture. Cependant, je voulais savoir si la taille de l'île en elle-même permettait de rendre crédible la possession de vastes territoires de plusieurs grands carnivores et qui iraient au-delà en nombre des t-rex et du Spinosaure ? Est-ce qu'une oeuvre quelconque l'explique clairement ? Merci par avance

Ah oui, Jurassic Park reste un chef d'oeuvre et fascinant, car il est vivant de A à Z par le biais de musiques, de sons, de décors prenants et on ne sent jamais l'arnaque. Et celui qui pour moi avait réellement réussi à prendre le relais de Spielberg, c'était Bayona. C'est lui qui devrait faire une nouvelle trilogie. J'ai adoré son Fallen Kingdom qui pour moi est tout simplement le meilleur de cette nouvelle trilogie.

J'adore cette série animée. Elle est pleine de bons trucs je trouve et ça dépayse vraiment, tout en renouvelant la saga. Hâte d'être à la prochaine saison.