Vous n'êtes pas identifié(e).
J'ai dis le premier en parlant du 7. A l'époque on nous disait qu'on ne pouvait pas juger le film seul car il y en avait deux autres de prévus.
Après le 8 on disait encore la même chose.
Maintenant ça y est. On peut enfin critiquer "légitimement" ces films.
Non mais tu comprends, il fallait attendre le dernier film pour être certains que le premier était bien une copie.
Et avec ça on nous vends LA fin de la saga.
Montre moi Jurassic Park 2.
Mais perso je ne connais que Jurassic Park et The Lost World.
On va dire que je joue sur les mots mais c'est comme ça. Après oui, Jurassic Park 3 fait tâche, mais faut admettre que le public n'aurait pas suivi si le film c'était appelé The Lost World 2.
Surtout que Jurassic Park 2 n'existe pas.
Disney est mort. Pixar et star wars (rachetés, donc pas crées par Disney sont ces seuls univers réussis) .
Seul univers qui était réussi en ce qui concerne Star Wars.
(Petit pique hein, rien de méchant. )
Sinon tout le film est vraiment identique ? Parce que le réalisateur avait annoncé que contrairement à ce que laissait entendre les BA le film aurait quand même une bonne partie de son intrigue qui serait innovante.
Si, le fait que Dumbo peut voler puisqu'au lendemain de sa cuite il se retrouve au sommet d'un arbre.
Et voici la partie. Pour avoir un aperçu.
C'est pas trop mon style de jeux mais pour ceux que ça intéressent.
L'explication des règles d'un jeu de figurines à venir.
La vidéo de la partie suivra.
Ouais bof...
En plus la dernière montre qu'ils ont même pas compris la fin. Alex ne reboote pas le système, c'est bien Arnold qui l'a fait en coupant le courant.
Je dirais qu'il est super.
Hâte de voir le film.
Tu as bien construit un nouveau générateur ? Au bout d'un moment celui que tu as au départ ne suffit plus.
Sinon je ne vois pas d'où viendrait le problème si tu as relié tous tes pylônes entre eux et terminé par un poste électrique près de ton hôtel.
Bonne année et bonne santé à tous.
Vous avez eu des cadeaux JP pour Noël ?
Moi rien, ce qui s'en rapproche le plus c'est un jeu d'escape game sur le thème du Monde Perdu de Conan Doyle.
Ha... faudra que tu me donnes ton avis. Il m'intéressait un peu mais je n'ai jamais essayé les escape games.
J'ai répondu non. Je détaillerais ma réponse plus tard dans la semaine, car là je manque de temps.
J'aurais dû me relire, je donne l'impression de me plaindre. Ce qui n'est pas totalement faux car en ce moment je m'interroge beaucoup sur la suite de mes études, mais ce n'est pas ce que je voulais exprimer dans mon message précédent.
Je voulais juste participer à la discussion entre Freak et El punisher sur le propos que les étudiants déchantent durant les études supérieures. J'ai juste mis un peu trop en avant ma vie personnelle.
Bref, l'intention était juste d'expliquer qu'il y a d'autres raisons pour expliquer la lassitudes des étudiants à "étudier des fragments d'os de petit animaux". Varier les sujets d'études (petites sp peu connues du grand public, puis phénomène plus médiatisé mais de façon plus approfondi) serait déjà une meilleure approche.
si les chercheurs ne s'écharpaient pas on n'avancerait beaucoup moins vite en réalité.
Ça n'empêche pas que c'est quand même dommage, surtout que personne ne connaitra probablement jamais la réponse. Et le résultat est que les gens comme moi qui ne connaissent rien au sujet et qui voudraient justement en apprendre plus désertent le topic parce que ceux qui s'y connaissent se lancent des insultes et des contres-attaques au lieu de partager et d'expliquer leurs données.
Merci. Vous illustrez à merveilles une remarque d'un de mes enseignants de fac, à savoir que les chercheurs passaient beaucoup trop de temps à s'insulter et se mettre des bâtons dans les roues. Il parlait de l'époque de Darwin mais on sentait qu'il sous-entendais que c'était encore les cas.
Freak a écrit :Paleo Steel a écrit :C'est une approche typiquement américaine, s'intéresser au "plus grand", ou au "plus puissant" etc ...
Cette approche est insupportable d'ailleurs en passant. Passer son temps à se palucher sur des histoires de records de taille et de poids, ça m'a toujours fait doucement ricaner désolé. Il y a aussi toutes les bouffonneries autour de l'utilisation de la biomécanique qui est mise en avant uniquement pour faire des concours de puissance des muscles de la mâchoire.
Des fossiles d'Archaeogastropoda résistent à des pressions inconcevables qui feraient exploser énormément de matériaux (après j'ai fait de la RDM pendant un an, c'est peut-être pour ça que ça m'intéresse). Mais bon, c'est plus intéressant de relancer une énième étude biomécanique sur la mâchoire du T.rex.
Ça ne m'étonne pas qu'ensuite les étudiants fassent la gueule quand on leur propose d'étudier des fragments d'os de petits animaux.
La plupart des gens recherchent du sensationnel, d’où cette fascination pour la démesure. En réalité, je suis certain que beaucoup de personnes ne sont pas véritablement fans de paléontologie, ils fuiraient certainement si on leur montrait l’envers du décor, c’est un peu comme la science de manière générale.
Il est vrai que plus jeune je me présentait comme passionné de paléontologie, maintenant que je suis dans les études je me rends compte qu'effectivement la réalité n'est pas super. Bon, j'ai du mal à trouver ma voie, les méthodes de la fac me gênent (a savoir connaitre par cœur des infos que les enseignant savent parfaitement qu'on les oublieras 2 heures après les exams au détriments de la réflexion) et je me rends compte que la recherche n'est pas faite pour moi, mais je pense qu'il est toujours acceptable que je me présente comme passionné de paléontologie. Car je m'intéresse beaucoup et je trouve intéressant de chercher et de voire toutes les formes et innovations qui sont apparus au cours de l'évolution. De voir l'Histoire des espèces et de leur environnement.
Mais chaque année on revoit les Arthropodes, les Annelides et autres organismes petits et microscopiques. Alors oui, je comprend qu'il est plus simple de présenter des Néréis au étudiants en TP plutôt qu'un Eléphant ou un Condor, mais des fois on aimerait bien étudier un sujet qu'il nous parle un peu plus comme l'évolution de la branche des mammifères aquatiques, de l’espèce humaine ou le comportement du tigre par exemple.
PS : j'ai jamais compris d'ailleurs ce truc sur la nostalgie. J'ai envie de revoir Star Wars, ben je revois Star Wars, pas besoin d'un film qui refait exactement la même chose en moins bien (idem pour Jurassic Park d'ailleurs ^^).
Tout à fait d'accord. Je ne comprend pas non plus.
Bah qualitativement les JW sont pires que les heures les plus sombres de Star Wars, y'a pas trop de débat là-dessus je pense.
Ça dépend des personnes. Perso je préfère de très loin les Jurassic Worlds au Star Wars 7 et 8.
Découverte d'un nouvel azhdarchidae en France (cocorico) : Mistralazhdarcho maggii (rien que ça).
L'espèce pouvait atteindre les 5 à 6 mètres à l'âge adulte.
L'université de Rennes en parle. Avec un lien vers l'article du CNRS en prime.