I. rex , fuites et fan art

Dr. Aurel · 25-01-2015 17:34:20

Selon une rumeur issu d'un des nombreux leaks du scénario (donc toujours à prendre avec d'énorme pincettes)

Spoiler: Cliquer pour lire

L'hybride serait bien une arme biologique. Le Dr. Henry Wu (donc Trevorrow avait dit que nous devrions choisir s'il est bon ou mauvais) en voudrait secrètement à InGen de ne pas avoir eu la reconnaissance qu'il méritait en étant l'homme qui a ressucités les dinosaures.
Mettez-vous à sa place. Vous créer des dinosaures, le parc n'ouvre pas, la société qui vous emploie vous dit de fermer votre gueule au sujet de vos travaux. Et quand les gens découvrent enfin que InGen a crée des dinosaures, les gens pense Ingen=Hammond donc Hammond=créateur des dinosaures. Il y a de quoi être en rogne. Wu aurait donc travaillé pour une autre société (Biosyn ?) avant d'être réemployé par Masran/InGeni.
Simon Masrani demande à Wu et son équipe de créer un animal pour les 10 ans du parc. Wu crée un hybride. Afin que ce "monstre" génétique devienne une arme biologique (comme lui ont demandé la société rival) Wu donne la capacité de camouflage à l'hybride.
Résumé : Wu en veux à InGen, il est embauché par BioSyn (ou une autre société rival), il crée un super-Dino, Biosyn voit le truc à exploiter. Ils demandent à Wu de faire de l'hybride une arme qu'il pourront ensuite recrée dans leurs labo.

Attention MEGA SPOILER si cela s'avère vrai : Vincent D'Onofrio jouerait Vic Hoskins, le chef de la sécurité du parc (le grand patron en costard commandant l'ACU ect). Et ce mec serait aussi un traître travaillant de mèche avec Wu pour récupérer les données sur l'hybride. Et c'est en voulant obtenir le code génétique de l'hybride (qui aura déjà fait de nombreux morts) qu'il y aurait un puissant bug informatique libérant les autres dinosaures du parc.

Donc : Pour les suites, ils peuvent partir sur une histoire liées aux conséquence que la création de l'hybride a put avoir (DX, recherche des cerveaux du complot ect)

Après ce n'est qu'un mec qui as dit que c'était le scénar du film. Rien de vrai là-dedans sauf si....

Rapt0r · 25-01-2015 17:41:19

Plus approprié d'en discuter ici : http://www.jurassic-park.fr/forum/viewt … d=626&p=68

Yallimimus · 28-01-2015 18:50:01

"Ils ont mélangé un T. rex, raptor, serpent et seiche pour créer un dinosaure monstrueux".

"Les trous dans ses séquences seront complété par de l'ADN d'autres espèces, un peu comme le génome dans le premier film était complété par de l'ADN de grenouille".

Il n'y a pas comme qui dirai une légère contradiction devil ?

Laaris · 28-01-2015 19:45:57

Ben non.
Ils ont pu prendre des bouts d'ADN de T. rex et compléter avec du raptor, de la seiche et du serpent.

ajay · 28-01-2015 20:48:37

Quel mélange!imaginer ils ont fait hybridé des dinos entre eux!

Rapt0r · 28-01-2015 21:30:48

ajay a écrit :

Quel mélange!imaginer ils ont fait hybridé des dinos entre eux!

Thanks cap'tain Obvious.
On peut voir l'Indominus, si jamais.

Yallimimus · 28-01-2015 21:32:19

Laaris a écrit :

Ben non.
Ils ont pu prendre des bouts d'ADN de T. rex et compléter avec du raptor, de la seiche et du serpent.

Tu penche plus pour le T-rex comme étant la "base génétique" du I-rex ?

"il y a un nouveau dinosaure, créer spécialement pour les besoins du parc. les trous dans les séquences [...]" cette phrase m’amène plutôt a penser qu'il y un autre ADN paléolithique derrière sa création. Si c'était celui du T-rex, ils n'auraient pas parlé de trous dans les séquences, vu que qu'il est déjà complet (a moins qu'ils est volontairement troué son ADN malcolm ). En outre, il est bien dit "c'est un dinosaure, créer de la même manière que les autres".
N'oublions pas le plan sur la colonne vertébrale, au moment où il parle de lui (peut être l'extraction de son éventuel ADN de base).
Rien qu'a le voir il me fait plus penser a un carcharodontosauridé modifié plutôt qu' un T-rex modifié.

Un authentique dinosaures transformé en chimère génétique sur un caprice de l'homme, ce serait pas mal de le voir comme ça cool .

Laaris · 28-01-2015 22:09:39

Faut arrêter de se focaliser sur ce que dit Trevorrow, la dernière fois il a dit que l' I. rex n'est pas un dino, ce qui est en totale contradiction avec ce qu'il avait dit la fois d'avant.
"“There are dinosaurs and there’s the other—there’s this thing that is not one of them, that is not of them… "

En plus tous les intervenants du film sont blindés de NDA au point qu'ils s'en moquent ouvertement dans les interviews, c'est pas de source officielle qu'on aura des indices sur la nature du monstre.

Alors que les rumeurs initiales dévoilées par Joblo se sont révélées vraies les unes après les autres. Perso je reste sur l'info du mélange T. rex, raptor, seiche, serpent, c'est ce qu'il y a de plus fiable.

Tehd · 29-01-2015 00:48:48

Je pense que quand Trevorrow disait que c'était un dinosaure, il faisait référence à son apparence en cela que l'I. rex reste physiquement un dino crédible (pas de tentacules ou autres).

Mais ce n'est pas un vrai dinosaure en cela qu'il est plus une machine à tuer (et à faire du profit) artificielle que les autres dinos "naturels".

nicolasollivier · 29-01-2015 02:38:49

Et je rajouterai pour ma part, que le mélange T.rex, raptor, seiche, serpent n'est sûrement moins un mélange génétique, qu'un mélange de signes distinctifs propre à l'animal en lui même.

Yallimimus · 29-01-2015 15:54:52

"c'est un dinosaure, créer de la même manière que les autres mais la génétique a atteint un nouveau palier".

"Il y a les dinosaures et il y a l'autre, il y a cette chose qui ne fait pas partie d'eux, qui n'est pas comme eux"

Pour le coup c'est sur qu'il a brosser dans le sens du poil, mais il sous entends bien qu'il y aura une différence entre lui et les autres dans sa premiére déclaration, ça rejoint (relativement) son propos de la deuxiéme (bien que le coté "monstre génétique" est plus mis en avant).
Je gage que ce sera une toute nouvelle créature, mais le fait qu'il dise "je sais que l'idée d'un dinosaure modifié inquiéte beaucoup de fans" et qu'il insiste sur le "ce n'est pas un monstre mutant" me laisse un peu perplexe. Si c'est juste le fait que son apparence soit vaguement dinosaurienne, pourquoi parlé de lui en tant que dino modifié si c'est un dino fictif ? a moins que soit encore pour apaiser les craintes qu'il y a eu à ce sujet....
Nicolasollivier: qu'est ce que tu entends par la ?

nicolasollivier · 29-01-2015 16:51:59

Que dans mes premières déclarations concernant l'I.rex, je me disais que le T.rex, le raptor, la seiche et le serpent étaient plus des comparaisons à des trais spécifiques à ce nouveau dinosaure, plutôt qu'un réel mélange de gènes de toutes ces espèces.

ajay · 29-01-2015 17:23:06

Vous pensez qu'il vont nous montrer quand il vont "fabriquer" le dinos?

nicolasollivier · 29-01-2015 17:36:35

Il y aura surement quelques éléments de la conception, mais je ne pense pas qu'ils vont en montrer beaucoup.

ajay · 29-01-2015 18:15:45

Dans la bande annonce il montre ce qu'on dirai une colone vertebrale dans un tube avec de l'eau

Rapt0r · 29-01-2015 20:13:48

Le site Masrani a lui aussi connu une mise à jour, où Simon Masrani nous dévoile la future attraction, Indominus rex.
On y apprend que le travail quant à sa conception a duré 3 ans, son âge ne dépassera donc pas ce chiffre. Il y a de fortes chances qu'à la minute où j'écris ce post, l'Indominus rex respire l'air d'Isla Nublar. wink

Dernière modification par Rapt0r (29-01-2015 20:14:01)

Mr. D.N.A · 29-01-2015 20:30:13

Les espèces ayant servi à la création de L'Indominus dévoilé sur le site de Jurassic World

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ … 5537ee217a

Spoiler: Cliquer pour lire

Carnotaurus, Majungasaurus, Rugops et Giganotosaurus!

Rapt0r · 29-01-2015 20:32:07

What a monster ?!
On a eu raison sur toute la ligne n'empêche, sauf le Rugops.

Dernière modification par Rapt0r (29-01-2015 20:32:16)

Dr. Aurel · 29-01-2015 20:33:51

Je l'aime. Ce bestiau risque d'être sacrément cool !

Heureux qu'il n'y ait pas de serpent/seiche/raptor/T-Rex dans son adn.

Dernière modification par Dr. Aurel (29-01-2015 20:34:20)

Rapt0r · 29-01-2015 20:35:38

Camouflage = Carnotaurus !!!!

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#381 25-01-2015 17:34:20

Re : I. rex , fuites et fan art

#382 25-01-2015 17:41:19

Re : I. rex , fuites et fan art

#383 28-01-2015 18:50:01

Re : I. rex , fuites et fan art

#384 28-01-2015 19:45:57

Re : I. rex , fuites et fan art

#385 28-01-2015 20:48:37

Re : I. rex , fuites et fan art

#386 28-01-2015 21:30:48

Re : I. rex , fuites et fan art

#387 28-01-2015 21:32:19

Re : I. rex , fuites et fan art

#388 28-01-2015 22:09:39

Re : I. rex , fuites et fan art

#389 29-01-2015 00:48:48

Re : I. rex , fuites et fan art

#390 29-01-2015 02:38:49

Re : I. rex , fuites et fan art

#391 29-01-2015 15:54:52

Re : I. rex , fuites et fan art

#392 29-01-2015 16:51:59

Re : I. rex , fuites et fan art

#393 29-01-2015 17:23:06

Re : I. rex , fuites et fan art

#394 29-01-2015 17:36:35

Re : I. rex , fuites et fan art

#395 29-01-2015 18:15:45

Re : I. rex , fuites et fan art

#396 29-01-2015 20:13:48

Re : I. rex , fuites et fan art

#397 29-01-2015 20:30:13

Re : I. rex , fuites et fan art

#398 29-01-2015 20:32:07

Re : I. rex , fuites et fan art

#399 29-01-2015 20:33:51

Re : I. rex , fuites et fan art

#400 29-01-2015 20:35:38

Re : I. rex , fuites et fan art

Pied de page des forums