Votre critique

Monsieur ADN · 20-08-2015 22:16:55

Tyrannorex a écrit :

Certes Monsieur ADN, mais dans le premier film le côté tension entre les deux hommes est moins palpable que dans le bouquin et disparaît finalement assez vite... Donc bon, il n'y avait pas spécialement de raison de sortir cette réplique, du moins je trouve. A part un clin d'oeil aux fans du premier film (on en peut pas vraiment dire qu'on en apprend plus sur Malcolm en fait), je trouve que cette réplique n'a pas trop de place dans le film^^
Ils auraient moins fait de dire pourquoi Grant et Ellie ne sont plus ensemble, ça m'aurait plus intéressé, vu qu'à la fin du premier film, on sent que Grant pourrait bien avoir des enfants avec elle un jour... Et puis finalement non !

Dans JW, j'aurai tellement aimé que l'on cite Grant et malcolm de la même manière par le biais de l'un de leur bouquins.

Kiv · 20-08-2015 23:13:09

Ca aurais été un minimum, oui. Il parait que Malcolm devait apparaître dans JP///, une facon de l'integrer quand même

R-rex · 05-09-2015 08:59:17

Plusieurs scénarios envisagés pour JP3 :

- Grant vit sur Sorna pour étudier les dinosaures après qu'on lui ait interdit de poursuivre ses recherches, tel Robinson Crusoé. C'était l'idée originale (et étrange) de Spielberg.
- Grant alcoolique, divorcé, fait un reportage non autorisé sur Sorna.
- Attaque de ptérosaures sur le continent. Une mission d'enquête est envoyé sur Sorna avec Grant et Billy.
- Plusieurs familles rentrent des Galapagos avec deux avions, l'un contenant les enfants, l'autre les adultes. L'avion des (cinq ?) enfants s'échoue sur Isla Sorna et certains parents partent à leur recherche sur l'île tandis que les autres restent sur le continent pour gérer les opérations.

Je suis en train de me dire que le premier synopsis n'est pas si ridicule, c'est la comparaison avec Robinson Crusoé qui le rend un peu niais.

Mais si on y réfléchit de plus pres, Grant est un passionné de dinosaures, ce n'est donc pas si grotesque de supposer qu'il serait interessé pour les étudier directement sur place.

Et je pense que si on l'associe au second synopsis, on peut entrevoir ce qu'aurait proposé le fameux "JP3 Extinction".

Mon idée :

Après qu'on lui ait interdit de poursuivre ses recherches paléontologiques, faute de financement, le professeur Alan Grant prend la decision de se rendre sur Isla Sorna pour y effectuer un reportage sur les dinosaures et l'equilibre qui s'y est installé.
Un équilibre en apparence, puisque lors de cette expedition, il va découvrir qu'une extinction est en cours sur cette île...

Dernière modification par R-rex (08-02-2016 09:38:59)

Tyrannorex · 05-09-2015 17:03:54

Ton idée est bonne R-rex

smile

R-rex · 05-09-2015 20:50:37

Et ça aurait mis Grant en valeur...l'homme qui aurait découvert que l'on ne peut pas créer un écosystème artificiel pour contrer l’évolution.

Dernière modification par R-rex (17-08-2016 10:58:41)

Monsieur ADN · 06-09-2015 08:42:06

Rien ne t'empêches t'écrire une fan-fic R-rex !

R-rex · 06-09-2015 13:02:09

Pas une bonne idée ^^

Dernière modification par R-rex (17-08-2016 11:00:15)

Kiv · 08-09-2015 22:19:53

Presque un peu comme Richard Levine voulait faire

Monsieur ADN · 09-09-2015 09:18:39

Kiv a écrit :

Presque un peu comme Richard Levine voulait faire

Sorry, j'ai pas compris... wink

Spyrex · 09-09-2015 11:21:43

Richard Levine part lui-aussi en expédition seul (ou presque) sur Sorna.

Kiv · 09-09-2015 21:45:11

et il fait allusion de vouloir resté sur l'île un moment pour plus observer

Monsieur ADN · 11-09-2015 07:47:21

Je me rappelle que Lévine souhaitait se rendre au plus vite sur Sorna pour étudier les dinosaures car il se doutait que l"armée viendrait faire un petit nettoyage au napalm.

Comme quoi Crichton n'a jamais eu l'intention de développer son oeuvre vers l'exploitation militaire ou agricole des dinosaures... roll

Spyrex · 11-09-2015 10:35:55

Crichton n'a jamais non plus parlé d'un groupe de chasseurs voulant sortir les Dinosaures de l'île, ni d'un quelconque T. rex en liberté à San Diego. Il n'a jamais suggéré non plus de répandre le DX dans le monde pour conduire à l'extinction des humains.

D'ailleurs je ne me rappelle pas d'une intervention de l'armée sur Sorna, donc ça devait être une simple mention.

Monsieur ADN · 11-09-2015 10:46:35

Spyrex a écrit :

Crichton n'a jamais non plus parlé d'un groupe de chasseurs voulant sortir les Dinosaures de l'île, ni d'un quelconque T. rex en liberté à San Diego. Il n'a jamais suggéré non plus de répandre le DX dans le monde pour conduire à l'extinction des humains.
Il n'a jamais non plus traité d'un parc opérationnel suite à l'échec du premier parc.
Et il n'a jamais parlé de l'invention d'un dinosaure fictif badass plein de super capacités spéciales fabriqué dans un but de complot militariste.
Et certains parviennent tout de même à penser que c'est ce que Crichton voulait...
Je ne voie pas où vous avez chercher ça.
D'ailleurs je ne me rappelle pas d'une intervention de l'armée sur Sorna, donc ça devait être une simple mention.
Une mention, oui mais étant donné que le gouvernement brouillait toute les pistes en se débarrassant des cadavres de dinos, il était inévitable que la destruction de Sorna était amorcée.
Et je suis persuadé que Dodgson, prévoyait lui-aussi la destruction de Sorna et s'est donc mpressé de chercher des œufs de chaque espèce.
Ce n'est qu'une supposition de ma part.
Crichton n'a jamais non plus parlé d'un groupe de chasseurs voulant sortir les Dinosaures de l'île
C'est un parallèle avec la récolte des oeufs par Dodgson et son groupe.
Il n'a jamais suggéré non plus de répandre le DX dans le monde pour conduire à l'extinction des humains.
Pas obligé de montrer une contamination à échelle mondiale : il existe toujours la possibilité d'en montre les effets localement.

Spyrex · 11-09-2015 10:54:04

Monsieur ADN a écrit :

Il n'a jamais non plus traité d'un parc opérationnel suite à l'échec du premier parc.
Et il n'a jamais parlé de l'invention d'un dinosaure fictif badass plein de super capacités spéciales fabriqué dans un but de complot militariste.Et certains parviennent tout de même à penser que c'est ce que Crichton voulait...
Je ne voie pas où vous avez chercher ça.

J'en suis bien conscient. Mais dans ce cas, on peut supprimer la moitié de ce qu'il y a dans les films car ce n'est pas suggéré dans les livres de Crichton.
Moi, j'adore le nouveau parc et je tolère l'hybride. Ça m'est donc égal que Crichton n'en ait pas fait mention. Quoique, on peut rapprocher ça au dialogue Hammond/Wu (Masrani/Wu dans le film) sur l'authenticité des Dinosaures ou à l'ouverture de futurs parcs dans le monde. Le complot militariste, seule la suite me dira si j'accepte ou pas.

Je n'ai jamais dit, ni personne sur ce forum à ma connaissance, que c'est ce que Crichton voulait. À la base, il ne voulait même pas de suite à JP, c'est dire.

Monsieur ADN · 11-09-2015 14:38:36

Spyrex a écrit :

Ça m'est donc égal que Crichton n'en ait pas fait mention. Quoique, on peut rapprocher ça au dialogue Hammond/Wu (Masrani/Wu dans le film) sur l'authenticité des Dinosaures
Il faut bien garder à l'esprit que dans ce dialogue Wu prétendait à Hammond qu'il fallait mieux cloner des dinosaures en trafiquant leur gènes de manière à les rendre plus lent et patauds tels qu'ils étaient encore représentés à l'époque.
Nous sommes loin de l'Indominus Rex.
Effectivement, ils traitent de l’authenticité des dinosaures mais dans le bouquin, ils se référent à des espèces de dinosaures existantes. Cela ne sert pas de justificatif à justifier la crétion d'un dinosaure militaire qui n'a jamais existé.
Je n'ai jamais dit, ni personne sur ce forum à ma connaissance, que c'est ce que Crichton voulait.
Et pourtant, je l'ai lu à plusieurs reprises sur ce forum comme moyen d'accepter ce que certains ont vu à l'écran.
D'ailleurs, que pensait Crichton de JPIV lorsqu'il était encore vivant ?

Ulfric Sombrage · 11-09-2015 15:20:13

"Nous sommes loin de l'Indominus Rex."

Pas forcément.
Aujourd'hui, l'imaginaire populaire pense que les Dinosaures sont des tueurs sanguinaires, rapides et intelligents.

C'est quand même marrant les gens qui trouvent que tel ou tel trucs "c'est pas dans l'esprit de JP" alors qu'ils utilisent le livre comme justification.

R-rex · 13-09-2015 09:24:06

Les 2 premiers films se limitaient aux dinosaures, tout comme Crichton, malgré les erreurs scientifiques ou les libertés artistiques de JP et TLW.

L'intention n'est plus la même avec JW.

Dernière modification par R-rex (17-08-2016 11:02:03)

Axon · 25-06-2016 18:28:15

Film médiocre, voir nul dans certains passages. T'enlève la licence et Grant, il n'y a rien dedans.
C'est quoi ce retournement de veste depuis que JW est sorti ?
Il suffit de mettre des trucs style années 90 pour que ce soit un bon film roll Je commence à voir le cahier des charges de certains.

Si un film est une merde et qu'on sort un autre film derrière qu'on considère merdique aussi, ça ne fait pas du premier un meilleur film, faut arrêter.

Dernière modification par Axon (25-06-2016 18:30:40)

nicolasollivier · 26-06-2016 22:26:15

Je défendais en partie JP3 avant JW ^^

Chef d'oeuvre !		0% (1)
Très bon, excellent !!		14% (18)
Bien		27% (34)
Pas mal, sans plus		16% (20)
Moyen		12% (15)
Pas terrible		12% (15)
Médiocre		11% (14)
Navet		4% (6)
Ne se prononce pas.		1% (2)
Votants: 128

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#601 20-08-2015 22:16:55

Re : Votre critique

#602 20-08-2015 23:13:09

Re : Votre critique

#603 05-09-2015 08:59:17

Re : Votre critique

#604 05-09-2015 17:03:54

Re : Votre critique

#605 05-09-2015 20:50:37

Re : Votre critique

#606 06-09-2015 08:42:06

Re : Votre critique

#607 06-09-2015 13:02:09

Re : Votre critique

#608 08-09-2015 22:19:53

Re : Votre critique

#609 09-09-2015 09:18:39

Re : Votre critique

#610 09-09-2015 11:21:43

Re : Votre critique

#611 09-09-2015 21:45:11

Re : Votre critique

#612 11-09-2015 07:47:21

Re : Votre critique

#613 11-09-2015 10:35:55

Re : Votre critique

#614 11-09-2015 10:46:35

Re : Votre critique

#615 11-09-2015 10:54:04

Re : Votre critique

#616 11-09-2015 14:38:36

Re : Votre critique

#617 11-09-2015 15:20:13

Re : Votre critique

#618 13-09-2015 09:24:06

Re : Votre critique

#619 25-06-2016 18:28:15

Re : Votre critique

#620 26-06-2016 22:26:15

Re : Votre critique

Pied de page des forums