Spinosaurus

Le Dinosaure · 25-07-2015 23:01:48

Et bien avec les nouvelles découvertes , ils semblerait qu'il ait été moins grands . Mais apparemment , avec la reclassification de l'Ichthyovenator , les jambes trouvées du Spinosaure appartiendrait à celle d'un juvénile/subadulte .

Ulfric Sombrage · 25-07-2015 23:05:33

La reclassification théorique d'Ihthyovenator ne prouve rien, puisqu'on ne sais rien de la taille des membres d'Ichthyovenator. Même si les jambes de Spinosaurus ont été mal proportionné, ça n'a strictement aucun rapport avec Ichthyovenator (si il faut, il avait de toutes petites jambes comme Spinosaurus).

Tehd · 25-07-2015 23:06:29

De ce que j'ai compris de la polémique, les jambes de Ibrahim et al. sont trop courtes mais l'animal aurait eu néanmoins des jambes courtes.

Le Dinosaure · 25-07-2015 23:07:23

C'est que suppositoire j'usqua un squelette entier soit trouver .

Ulfric Sombrage · 25-07-2015 23:10:58

Spinosaurus avait des jambes courtes, mais pas autant que celle d'Ibrahim et al.

Tehd · 25-07-2015 23:41:14

Le Dinosaure a écrit :

C'est que suppositoire j'usqua un squelette entier soit trouver .

La silhouette de Spinosaurus qu'on projette en 2015 est beaucoup moins spéculative qu'il y a 10 ans.

Le Dinosaure · 25-07-2015 23:46:21

Ouais mais il y a aussi la théorie que ce serait les jambes du sigilmassasaurus qui pourrait être une sous espèce du spinosaure plus adapte au milieu aquatique .

Tehd · 26-07-2015 02:55:35

Je sais. Pour le moment je roule avec les conclusions de Ibrahim et al. avec une grosse caution sur la quadrupédie. Maganuco m'a dit qu'ils préparent un nouveau papier donc on verra.

Par ailleurs dans leur manuscript ils avaient formulé une estimation de poids pour un adulte Spinosaurus (qu'ils n'ont pas retenu dans le papier final), 6-7 tonnes.

Le Dinosaure · 26-07-2015 08:57:12

Oui mais même sans os , on est sur qu'il ne pouvait pas être quadrupède . A moins qu'il n'est des bras différent des theropodes .

ButchTheRex · 06-01-2016 20:51:40

Quand je vous disais lors de mon inscription sur le forum que spinosaure allait sûrement encore changer. Une étude jette le doute sur l'exactitude de certaines reconstructions squelettiques récentes. En effet, ces dernières peuvent avoir été réalisées en mélangeant plusieurs éléments d'espèces distinctes de Spinosauridae Spinosaurus aegypticus et Sigilmassasaurus brevicollis (Synonyme de?Spinosaurus maroccanus):

http://journals.plos.org/plosone/articl … ne.0144695

Se rajoute à cela la controverse des membres inférieurs et la position des poignets , Spinosaurus n'a pas encore dévoilé tous ses secrets... Je n'ai pas encore tout lu mais c'est très intéressant, notamment le procédé d'élargissement du pharynx pour avaler de gros poissons.

Spinosaurus et Sigilmassasaurus par Sergey Krasovskiy

Dernière modification par ButchTheRex (06-01-2016 21:34:03)

wolfrex · 06-01-2016 21:59:47

aucun changement au niveau du physique il vas rester avec ses jambes de nain

ButchTheRex · 06-01-2016 22:11:56

wolfrex a écrit :

aucun changement au niveau du physique il vas rester avec ses jambes de nain

Je serais toi, je n'y croirais pas trop lol

nicolasollivier · 06-01-2016 22:13:50

J'ai hâte de voir ce que ça va donner.

BlitzSkype the Red Raptor · 06-01-2016 22:14:11

C'est quoi le Sigilmassasaurus à coté du Spino sur ton image Butch ? Je veux dire, depuis quand connais t-on cette espèce et était ce un contemporain du Spino ?

ButchTheRex · 06-01-2016 22:21:10

BlitzSkype the Red Raptor a écrit :

C'est quoi le Sigilmassasaurus à coté du Spino sur ton image Butch ? Je veux dire, depuis quand connais t-on cette espèce et était ce un contemporain du Spino ?

Alors Sigilmassasaurus a été décrit en 96 de mémoire. Attribué aux Carcharodontosauridae, il a été rapproché des Spinosauridae en 2015. C'est un contemporain de Spinosaurus en effet (Formation Kem Kem Beds)

BlitzSkype the Red Raptor · 06-01-2016 22:26:57

Les deux cohabitaient ou alors s'opposaient farouchement pour un territoire ?

Spino L · 06-01-2016 22:31:41

Ah oui alors les problèmes entre Spino et Sigilmassasaurus, j'ai essayé de les aborder récemment et si j'ai bien compris (et j'ai vraiment rien compris à ce qui se passait...-.-") il s'avérerait que le spécimen dernièrement présenté par Ibrahim et al. (déjà rien que ça je ne sait même pas ce que l'abréviation signifie vraiment), et qui est en fait un Néotype, en opposition avec le spécimen découvert en 1915 par Stromer, qui est l'Holotype, est en fait une grosse chimère qui prend des bouts de squelettes d'espèces pas vraiment reconnues comme Spinosaurus aegyptiacus, du style Sigilmassasaurus, dont on a que quelques vertèbres si je ne dit pas de bêtises (?), ou Sp. marrocanus etc...

Donc le dernier spécimen décrit n'est pas du tout valable, donc c'est très frustrant parce qu'en fait on ne sait toujours pas du tout à quoi il ressemble... C'est fort désespérant... roll

ButchTheRex · 06-01-2016 22:55:21

BlitzSkype the Red Raptor a écrit :

Les deux cohabitaient ou alors s'opposaient farouchement pour un territoire ?

On ne connaît pas assez bien Sigilmassasaurus pour parler de compétition avec Spinosaurus.

@Spino L: Sigilmassasaurus brevicollis est un synonyme de Spinosaurus maroccanus mais dans les grandes lignes tu as plutôt bien compris. La toute récente version du Spinosaurus de Paul C. Sereno est une chimère qui regrouperaient des fragments de Spinosaurus et de Sigilmassasaurus. A voir ce que ça donnera une fois que tout cela sera "trié". Pour le moment, le doute est lancé. Personnellement j'attendais plus une étude sur les membres inférieurs et la rotation des poignets.

Dernière modification par ButchTheRex (07-01-2016 02:16:01)

Tehd · 07-01-2016 23:55:32

A noter que certaines vertèbres de Sigilmassasaurus sont vraiment énormes...

Et oui, il se peut qu'aucun matériel de Spinosaurus du Maroc ne soit vraiment du Spinosaurus.

Dernière modification par Tehd (07-01-2016 23:59:40)

nicolasollivier · 08-01-2016 00:51:01

Si spinosaure avait pu nous faire une belle sortie comme deinocheirus, mais non, il veut encore garder ses secrets ^^

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#321 25-07-2015 23:01:48

Re : Spinosaurus

#322 25-07-2015 23:05:33

Re : Spinosaurus

#323 25-07-2015 23:06:29

Re : Spinosaurus

#324 25-07-2015 23:07:23

Re : Spinosaurus

#325 25-07-2015 23:10:58

Re : Spinosaurus

#326 25-07-2015 23:41:14

Re : Spinosaurus

#327 25-07-2015 23:46:21

Re : Spinosaurus

#328 26-07-2015 02:55:35

Re : Spinosaurus

#329 26-07-2015 08:57:12

Re : Spinosaurus

#330 06-01-2016 20:51:40

Re : Spinosaurus

#331 06-01-2016 21:59:47

Re : Spinosaurus

#332 06-01-2016 22:11:56

Re : Spinosaurus

#333 06-01-2016 22:13:50

Re : Spinosaurus

#334 06-01-2016 22:14:11

Re : Spinosaurus

#335 06-01-2016 22:21:10

Re : Spinosaurus

#336 06-01-2016 22:26:57

Re : Spinosaurus

#337 06-01-2016 22:31:41

Re : Spinosaurus

#338 06-01-2016 22:55:21

Re : Spinosaurus

#339 07-01-2016 23:55:32

Re : Spinosaurus

#340 08-01-2016 00:51:01

Re : Spinosaurus

Pied de page des forums