Spinosaurus

Allosaure80 · 04-10-2014 19:41:58

Comme le dit Tehd, la quadrupédie n'est pas encore officiel, mais si c'est pas le cas, il était surement occasionnel.

Je pense que Trevorrow est un grand fan du premier film, il prend les anciens versions pour caresser les fans au sens du poil, mais là ou Spielberg avait réussi, était donner aux dinosaures l'aspect la plus réaliste possible smile

nicolasollivier · 04-10-2014 19:54:06

Pas de plume à des deinonychus ( qui ne sont pas prouvées ), n'empêche pas de mettre des épines aux tricé et le nouveau spiny. Surtout que pour ma part, étant donné la nom présence du spinosaure sur la liste d'ingen, le premier du genre ( celui de JP/// ) résulte plus de manipulation et de croisement d'espèces que d'un spino " pur souche ", et c'est pour ça que je m'accroche à l'idée d'un ADN de spino comblé avec de l'ADN de Baryonyx, d'où le résultat du super prédateur du troisième volet.

Ne me jetez pas la pierre ce n'est que mon simple avis de fan attardé cherchant des explications et solutions.

Donc au final, rien n'empêcherait les généticien d'avoir eu de l'ADN de spino en meilleur état et d'en faire des reproductions plus proche de ce que l'on sait aujourd'hui.

Allosaure80 · 04-10-2014 19:59:44

Pas de plumes aux raptors est une erreur et des preuves indirect il en a a foison.(mais nous allons pas revenir a ceux débat smile )

Et ne parlons pas des manipulations, c'est uniquement que l’espèce est tel que on le représenter a l'époque .

nicolasollivier · 04-10-2014 20:04:31

Lol, des preuves indirectes ne sont pas des preuves, et les manipulations, chacun crois ce qu'il veut, moi ça me permet de trouver une petite logique, et rien n'empêchait ingen de faire des essaies qui ont peut être ratés, et qui se sont retrouvés dans la nature après clarissa. Je sais ça n'est mentionné nul part, mais rien ne l'empêche.

Allosaure80 · 04-10-2014 20:08:42

J'ai pas envie de débattre avec toi, sachant que des preuves de raptors a écailles sont inexistant.

Sinon revenons au sujet du Topic le Spinosaure.

Spyrex · 04-10-2014 20:18:42

MOI, je veux ÇA !

Allosaure80 · 04-10-2014 20:36:22

Il a des airs du Spinosaure de JP3.

spinosaurus_aegyptiacus_skeletal_reconstructions_by_brolyeuphyfusion9500-d7zto0v.png

Monio · 04-10-2014 20:45:04

...dragon des mers ?

nicolasollivier · 04-10-2014 21:13:51

Allosaure80 a écrit :

J'ai pas envie de débattre avec toi, sachant que des preuves de raptors a écailles sont inexistant.
Sinon revenons au sujet du Topic le Spinosaure.
http://www.nationalgeographic.it/images … 44f15e.jpg

Et bien merci, mais je ne te demznde pas de débattre, je dis juste ce qui est.

Allosaure80 · 04-10-2014 22:38:36

Hormis la voile , je la trouve magnifique, les couleurs sont très bien.

spinosaurs_aegyptiacus_2014_by_rodrigo_vega-d7zj8yn.jpg

Tehd · 04-10-2014 23:09:22

nicolasollivier a écrit :

Pas de plume à des deinonychus ( qui ne sont pas prouvées ), n'empêche pas de mettre des épines aux tricé et le nouveau spiny. Surtout que pour ma part, étant donné la nom présence du spinosaure sur la liste d'ingen, le premier du genre ( celui de JP/// ) résulte plus de manipulation et de croisement d'espèces que d'un spino " pur souche ", et c'est pour ça que je m'accroche à l'idée d'un ADN de spino comblé avec de l'ADN de Baryonyx, d'où le résultat du super prédateur du troisième volet.
Ne me jetez pas la pierre ce n'est que mon simple avis de fan attardé cherchant des explications et solutions.
Donc au final, rien n'empêcherait les généticien d'avoir eu de l'ADN de spino en meilleur état et d'en faire des reproductions plus proche de ce que l'on sait aujourd'hui.

Combler avec de l'ADN de Baryonyx n'en ferait pas le prédateur hyper véloce, à bras préhensiles, à mâchoire épaisse et dentition carnosaurienne que l'on voit dans le film, donc admettons surtout que c'est simplement le spinosaure vu comme tel dans la timeline de JP 3, qui se passe en 2001. Comme les raptors nus ou le brachiosaure non Giraffatitan de JP...

Pour ce qui est de Deinonychus, il y a 90 % de chances, pour des raisons de phylogénie et de préservation biaisée, qu'il ait été plumé. Donc autant se baser sur ce qu'il y a de plus probables, et non ce qu'il y a de moins probables...

nicolasollivier · 05-10-2014 01:10:52

Pour ce qui est du spino, c'est juste ma petite vision.

Pour ce qui est du deino, et bien écoutes au vu de nos ancêtres et cousins, nous aurions plus de 90% de chance d'avoir un pelage super dense, et pourtant... Donc basons nous plutôt sur cd qui est prouvé et pas sur ce qui ne l'est pas.

Tehd · 05-10-2014 02:47:25

nicolasollivier a écrit :

Pour ce qui est du spino, c'est juste ma petite vision.
Pour ce qui est du deino, et bien écoutes au vu de nos ancêtres et cousins, nous aurions plus de 90% de chance d'avoir un pelage super dense, et pourtant... Donc basons nous plutôt sur cd qui est prouvé et pas sur ce qui ne l'est pas.

Ouais on peut justifier ça pour le spino, mais dans les faits on peut se dire que simplement c'est une chimère de son temps...De toute façon je doute qu'on revoie un jour Spinosaurus dans la saga. Il restera peut-être le freak de JP 3.

Je me baserais pas sur l'histoire des hominidés pour établir un lien de corrélation avec la présence ou non de plumes chez Deinonychus et les dromaeosauridés, en tous cas les diverses études et articles scientifiques à ce sujet ne le font pas. Entre autre chose, la perte graduelle de poil chez l'homme est dû au fait que notre espèce a la spécificité de se couvrir de tissus. Deinonychus n'est pas exactement Homo sapiens en termes d'évolution.

Il y a 90, voire 95 % de chances que les plumes dans les quelques individus de Deinonychus retrouvés ne soient simplement pas fossilisées. Ses cousins et ancêtres avant lui en ont, ses cousins contemporains en ont, ses cousins et descendants après lui en ont. On connaît Velociraptor par des squelettes depuis un siècle, mais on a retrouvé des plumes sur lui qu'en 2007.
Donc dans l'idéal, on se base sur ce qu'il y a de plus probable, pas ce qu'il y a de moins probable. Il est plus prudent de décrire Deinonychus avec des plumes. La moindre recherche sérieuse dans cette évaluation le supporte.

Il faut bien comprendre qu'on parle là d'oiseaux dinosauriens plus que de dinosaures aviens.

Dernière modification par Tehd (05-10-2014 02:52:00)

nicolasollivier · 05-10-2014 03:22:20

So wait and see.

Il est vrai aussi que j'ai souvent comparé le spinosaure de JP/// comme une chimère, donc pourquoi pas issu d'un croisement, un test. C'est en quelque sorte pour moi le dragon de la saga.

Dernière modification par nicolasollivier (05-10-2014 03:22:49)

Tehd · 05-10-2014 04:08:17

Ouais bon dans le genre freak, chimère, dragon ou monstre hybride assumé et délibéré, il y en est un annoncé pour JW... En comparaison le Spino de JP 3 sera scientifiquement bon...

Dernière modification par Tehd (05-10-2014 04:09:04)

Antipatiks · 05-10-2014 04:18:09

Avez vous vu Jurassic Park 3 devil , Et bien j'ai découvert récemment que lorsqu'il combat le T-Rex, un moment donner il se mis sur ses 4 pattes pour se relever .

(A moins que j'ai la Berlue. big_smile )

PS : Vous me dite si je fait erreur.

Dernière modification par Antipatiks (05-10-2014 04:19:24)

exo spino · 05-10-2014 07:07:07

Nan, ta bien raison antipatiks a un moment il se met sur ces 4 pattes. (don tu na pas la Berlue) wink

Yallimimus · 05-10-2014 07:37:24

Oui, notre Spiny se met a quatre pattes après s’être libéré de la mâchoire du t-rex (JP3 est vraiment un visionnaire roll ).

Allosaure80 · 05-10-2014 10:08:09

JP3, le film le plus réaliste de la saga lol

Spino L · 05-10-2014 13:06:33

Je le vois plus comme un espèce de crocodile bizarre maintenant, genre serpentant dans l'eau silencieusement ou prenant un bain de soleil...
J'ai essayé de le représenter comme ça d'ailleurs l'autre jour:

Et à ce propos justement, on m'a dit que son membre antérieur ne pouvait pas se trouver dans cette position, sachant que la pronation était impossible chez les théropodes. Personnellement je trouve ça bizarre que les dinosaures type Théropodes soient incapables de faire de rotation avec leur pattes avant...C'est vrai ça? (Tehd?) On ne retrouve pas d'os du même type que notre poignet?

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#201 04-10-2014 19:41:58

Re : Spinosaurus

#202 04-10-2014 19:54:06

Re : Spinosaurus

#203 04-10-2014 19:59:44

Re : Spinosaurus

#204 04-10-2014 20:04:31

Re : Spinosaurus

#205 04-10-2014 20:08:42

Re : Spinosaurus

#206 04-10-2014 20:18:42

Re : Spinosaurus

#207 04-10-2014 20:36:22

Re : Spinosaurus

#208 04-10-2014 20:45:04

Re : Spinosaurus

#209 04-10-2014 21:13:51

Re : Spinosaurus

#210 04-10-2014 22:38:36

Re : Spinosaurus

#211 04-10-2014 23:09:22

Re : Spinosaurus

#212 05-10-2014 01:10:52

Re : Spinosaurus

#213 05-10-2014 02:47:25

Re : Spinosaurus

#214 05-10-2014 03:22:20

Re : Spinosaurus

#215 05-10-2014 04:08:17

Re : Spinosaurus

#216 05-10-2014 04:18:09

Re : Spinosaurus

#217 05-10-2014 07:07:07

Re : Spinosaurus

#218 05-10-2014 07:37:24

Re : Spinosaurus

#219 05-10-2014 10:08:09

Re : Spinosaurus

#220 05-10-2014 13:06:33

Re : Spinosaurus

Pied de page des forums