Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

nicolasollivier · 29-12-2014 15:40:50

Manque de respect total au niveau du script, car sans JP, leur film n'aurait tout simplement pas vu le jour.

Greg13 · 29-12-2014 15:47:18

Je vois ca plus comme un clin d'oeil , et une mini critique des gens qui se référent à Jurassic Park pour les dinosaures alors que c'est qu'un film désuet au niveau paléontologiques (mais un excellent film wink ) , et marquer la différences avec leurs dinosaures qui sont , à premières vue , plus respectueux des dernières découvertes

Dernière modification par Greg13 (29-12-2014 15:47:33)

maceo · 29-12-2014 15:48:44

nicolasollivier a écrit :

Manque de respect total au niveau du script, car sans JP, leur film n'aurait tout simplement pas vu le jour.

Tu sais ce que c'est l'humour ? Parce que ça devient grave là.

Spyrex · 29-12-2014 15:49:15

Non c'est pas "t'as vu ça dans ce film ridicule", c'est "où as-tu vu cette stupide théorie" ou un truc comme ça tongue

Greg13 · 29-12-2014 15:52:40

Ca reviens au meme ^^

nicolasollivier · 29-12-2014 16:13:45

Pas tout à fait mais bon, et le T.rex perroquet ne tient ici d'aucune dernière découverte.

Je sais ce qu'est l'humour, mais y a un minimum de respect à avoir, on ne peut pas dire "film ridicule", concernant une oeuvre qui leur a permis de réaliser leur film. Donc oui on peut faire de l'humour mais ne pas dénigrer un film qui a eu un succés qu'ils n'auront sans doute jamais.

Mr. D.N.A · 29-12-2014 16:41:26

Greg13 a écrit :

Je vois ca plus comme un clin d'oeil , et une mini critique des gens qui se référent à Jurassic Park pour les dinosaures alors que c'est qu'un film désuet au niveau paléontologiques (mais un excellent film ) , et marquer la différences avec leurs dinosaures qui sont , à premières vue , plus respectueux des dernières découvertes

Oui enfin leurs ptéranodons avec une queue... Et le T-rex "glouglou" c'est un peu trop quand même. Qu'on leur mette des plumes je veux bien (Même si pour le rex il n'y a aucune preuve) mais les faire ressembler à des casoars ou des dindons géants, perso ils auraient pu être un peu plus innovant là dessus.

Par contre je constate qu'il y a interaction voir contact direct avec les dinosaures dans ce film (caresses sur Iguanodon sauvage et Microraptor "domestique?!"). Personne n'a relevé? ça choque moins dans ce genre de nanar que dans Jurassic World?

Donc on peut être "ami" avec un dinosaure sans se faire obligatoirement blessé ou becté smile

Dernière modification par Mr. D.N.A (29-12-2014 16:42:01)

Allosaure80 · 29-12-2014 16:49:50

Mr DNA a écrit :

Par contre je constate qu'il y a interaction voir contact direct avec les dinosaures dans ce film (caresses sur Iguanodon sauvage et Microraptor "domestique?!"). Personne n'a relevé? ça choque moins dans ce genre de nanar que dans Jurassic World?

Surement a cause que l'animal "domestique" n'est rien d'autre que les Raptors de JP. big_smile

Lio4100 · 29-12-2014 16:53:11

Les effets sont très voyant pour ma part... Mais ça à l'air d'être un bon ptit film de seconde zone...
Mnt je trouve qu'ils ont quand même bossé et se sont renseignés sur les dinos...

D'ailleurs il a été dis que certains dinos avaient des couleurs flash, non ?

Mr. D.N.A · 29-12-2014 16:55:09

Oui sauf Trevorrow a répété on ne sait combien de fois que ce n'est pas le cas. Mais là n'est le sujet big_smile

J'aime beaucoup le Microraptor de ce BA même s'il pousse un cri tellement puissant qu'on se demande si ça vient de lui...

Spyrex · 29-12-2014 17:08:40

On peut avoir un T. rex correct sans le rendre moche comme ça... Là ça paraît difficile pour un prédateur comme le T. rex d'être coloré flashy comme ça, ses proies le grilleraient à des kilomètres...

Et les Pteranodons à queue de Ptérosaure primitif, ok... roll

Allosaure80 · 29-12-2014 17:10:32

Mr DNA a écrit :

Oui sauf Trevorrow a répété on ne sait combien de fois que ce n'est pas le cas. Mais là n'est le sujet
J'aime beaucoup le Microraptor de ce BA même s'il pousse un cri tellement puissant qu'on se demande si ça vient de lui...

Dans la BA, le Microraptor n'a pas la bonne couleur. big_smile

J'aurais aimer voire le Microraptor dans JW, il pourrait facilement "remplacer" le Dimorphodon.

Mr. D.N.A · 29-12-2014 17:11:28

Oui je sais mais j'aime bien quand même

maceo · 29-12-2014 18:34:23

nicolasollivier a écrit :

Pas tout à fait mais bon, et le T.rex perroquet ne tient ici d'aucune dernière découverte.
Je sais ce qu'est l'humour, mais y a un minimum de respect à avoir, on ne peut pas dire "film ridicule", concernant une oeuvre qui leur a permis de réaliser leur film. Donc oui on peut faire de l'humour mais ne pas dénigrer un film qui a eu un succés qu'ils n'auront sans doute jamais.

Un personnage dit ça. ça veut pas dire que c'est ce que les producteurs pensent.

nicolasollivier · 29-12-2014 18:37:37

Le personnage est un rescenti de la part de celui qui écrit le scrypte et les dialogues qui vont avec.

maceo · 29-12-2014 18:41:52

Dans des milliers de films il y a une mère qui dit à son gosse que les jeux videos c'est mal et personne n'a considéré que c'est du manque de respect.

nicolasollivier · 29-12-2014 18:51:10

Il y a une différence entre un chef d'oeuvre qui a ouvert la porte à plein de chose, et un simple jeu vidéo.

Spyrex · 29-12-2014 18:53:05

Calmez-vous les gars, personne ne verra ce film de toute manière big_smile

nicolasollivier · 29-12-2014 19:13:35

Pourquoi?

Laaris · 29-12-2014 19:49:34

Mr. D.N.A a écrit :

Par contre je constate qu'il y a interaction voir contact direct avec les dinosaures dans ce film (caresses sur Iguanodon sauvage et Microraptor "domestique?!"). Personne n'a relevé? ça choque moins dans ce genre de nanar que dans Jurassic World?

Ben oui, les raptors gentils ça me dérange uniquement dans le contexte de Jurassic Park. Dans l'absolu ou dans un autre film je m'en fiche.

JP montre des dinosaures réalistes (fondamentale)		31% (11)
L'ADN de grenouille a réservé plus de surprises		48% (17)
Autre		20% (7)
Votants: 36

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#441 29-12-2014 15:40:50

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#442 29-12-2014 15:47:18

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#443 29-12-2014 15:48:44

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#444 29-12-2014 15:49:15

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#445 29-12-2014 15:52:40

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#446 29-12-2014 16:13:45

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#447 29-12-2014 16:41:26

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#448 29-12-2014 16:49:50

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#449 29-12-2014 16:53:11

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#450 29-12-2014 16:55:09

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#451 29-12-2014 17:08:40

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#452 29-12-2014 17:10:32

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#453 29-12-2014 17:11:28

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#454 29-12-2014 18:34:23

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#455 29-12-2014 18:37:37

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#456 29-12-2014 18:41:52

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#457 29-12-2014 18:51:10

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#458 29-12-2014 18:53:05

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#459 29-12-2014 19:13:35

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

#460 29-12-2014 19:49:34

Re : Jack Horner confirme: pas de plumes pour les raptors

Pied de page des forums