Teasers, trailers, bandes annonces

Taylor BC · 27-11-2014 12:47:18

Je ne suis pas d'accord avec l'histoire des plumes. Y'a eu trois films déjà qui ont imposés leur versions des animaux, l'apparence des raptors fait partie de l'héritage de la saga.

En ce qui concerne la remarque sur l'anachronisme, je rejoins pleinement MahlerRaptor.

Ensuite, la remarque sur Spielberg et la comparaison avec Jaws est nulle et non avenue puisque Spielberg n'est que producteur en ce qui concerne JW.

Et enfin, sympa le spoil sur l'apparence du D-Rex (spoil dans le sens où la bande annonce évite sciemment de le montrer)

T-rex37 · 27-11-2014 13:04:55

il ne l'on pas mise a jour je pense ( a moins que )

Spino L · 27-11-2014 13:34:12

Ça c'est le grand mystère aha x) j'ai vu pas mal de fans espérer que quelque chose se passe à la fin du compte à rebours...

nicolasollivier · 27-11-2014 13:49:50

c'est des paléontologues ça?? ils ont fait leurs études où? que je n'y aille pas, non mais sérieux, ils ne font que déblatérer des conneries, pauvre merde qu'ils sont, ils reconnaissent un allosaure sur le modèle legos, la grosse rigolade, et eux aussi se mettent à parler de raptor dressé, ils sont au courant de rien et parlent.

spykino · 27-11-2014 14:02:30

http://www.huffingtonpost.fr/2014/11/26 … 24816.html

Les avis de deux paléontologue sur la bande annonce du film, intéressant

Dernière modification par spykino (27-11-2014 14:03:02)

R-rex · 27-11-2014 14:07:12

Et d'ailleurs l'un des 2 voit le Mosasaure à 40m

C'est un paléontologue qui le dit

Dernière modification par R-rex (23-01-2016 05:25:06)

Tehd · 27-11-2014 14:13:57

Ouais enfin se baser sur ce plan du trailer pour évaluer sa taille est pas simple.

Je doute d'ailleurs qu'ils soient des spécialistes en mosasaures vu leur estimation un peu grossière.

Je reste sur l'idée que le mosasaure est un peu surdimensionné par rapport aux plus grands spécimens connus.

40 m me semble beaucoup trop exagéré pour avoir été mis dans le film.

Si jamais c'était le cas, je serai vraiment déçu. Mais je le pense pas pour le moment.

Greg13 · 27-11-2014 15:30:51

Je pense qu'on aura un extended trailer , que celui qu'on a eu est un trailer de "calmez vous avec vos leaks" et peut être celui là aura les FX au top et les scènes des leaks ( c'est beau de rêver )

Frenchope · 27-11-2014 15:49:45

A ce rythme on aura le film fin décembre ...

Greg13 · 27-11-2014 15:51:52

Bof le leaks doit avoir 4 plans et 2 lignes de dialogue en plus suffit de retirer les deux gamin au début raccourcir quelques plan et on reste dans les 2 min 30

monketsharona · 27-11-2014 15:58:41

je pense qu'on pourrait avoir une autre bande annonce aussi, les leaks apparemment montraient pas mal d'autres scènes non vues dans le premier trailer...
Regardez Avengers par exemple a déjà deux trailers ! C'est courant de nos jours de promouvoir un films avec deux trois bandes annonces un peu différentes... Les cinés choisissent après celle qui selon eux serait la plus efficace...

En tout cas chapeau bas à la première bande annonce : en moins de deux jours on atteint déjà 22,5 millions de vues sur Youtube ! C'est assez énorme pour un trailer !

Dernière modification par monketsharona (27-11-2014 16:00:04)

RickRaptoR · 27-11-2014 16:18:04

MahlerRaptor a écrit :

Par contre c'est dommage de ne pas avoir mis des dinosaures à plumes, déjà ça aurait pu montrer cette réalité au grand public et surtout ça aurait pu mieux faire passer l'absence de celles ci sur les raptors.

si je ne dis pas de bêtises, dans le bouquin, Wu a complété l'ADN des Raptors avec celui de serpent ce qui peut expliquer l'absence de plumes peut être
d'ailleurs ils utilise d'autre ADN pour combler les séquences (grenouille comme on le sait, oiseau etc.)

"ce que John Hammond et InGen on fait a jurassic park, c'est créé des monstres de park d'attraction génétiquement modifié, RIEN de plus et RIEN de moins."
-Dr.Alan Grant.

Dernière modification par RickRaptoR (27-11-2014 16:20:03)

Spyrex · 27-11-2014 16:27:31

RickRaptoR a écrit :

MahlerRaptor a écrit :
Par contre c'est dommage de ne pas avoir mis des dinosaures à plumes, déjà ça aurait pu montrer cette réalité au grand public et surtout ça aurait pu mieux faire passer l'absence de celles ci sur les raptors.
si je ne dis pas de bêtises, dans le bouquin, Wu a complété l'ADN des Raptors avec celui de serpent ce qui peut expliquer l'absence de plumes peut être
d'ailleurs ils utilise d'autre ADN pour combler les séquences (grenouille comme on le sait, oiseau etc.)
"ce que John Hammond et InGen on fait a jurassic park, c'est créé des monstres de park d'attraction génétiquement modifié, RIEN de plus et RIEN de moins."
-Dr.Alan Grant.

On en a déjà parlé. Ils sont qualifiés de monstres car ils ont été créé par l'homme. Peu importe à quel point ils sont ressemblants, ce ne seront JAMAIS de vrais Dinosaures.
Dans le roman, lors du fameux dialogue Wu-Hammond, il est dit :

-Vous voulez remplacer l'ensemble de nos animaux ? demanda Hammond.
-Oui, c'est ce que je voudrais.
-Pourquoi ? Que reprochez-vous à ceux que nous avons ?
-Rien, répondit Wu, sinon que ce sont de vrais Dinosaures.
-C'est exactement ce que je vous avais demandé, Henry, fit Hammond en souriant. Et c'est ce que vous m'avez donné.

Les Dinosaures de JP sont tout ce qu'il y a de plus réaliste. Wu veut proposer à Hammond de montrer au monde des Dinosaures lents et stupides, comme ceux qu'ils s'attendent à voir.

L'ADN de grenouille n'a fait "que" changer le sexe des Dinosaures.

Il est dit également :

-Nous n'avons pas recréé le passé. Le passé est révolu, il ne pourra jamais être recréé. Ce que nous avons fait, c'est reconstruire le passé, tout du moins une de ses versions.

Dernière modification par Spyrex (27-11-2014 16:36:39)

Koghan · 27-11-2014 16:43:36

Salut à tous,

Comme vous le voyez, je suis nouveau sur ce forum, mais bien évidemment, je suis un grand fan de la trilogie Jurassic Park (j'ai même adoré le 3, si si ! mais dans une moindre mesure que le 1 et le 2).

Bref, on nous a posté une bande annonce pour nous mettre l'eau à la bouche et nous donner un aperçu minime du parc.

1. Alors effectivement, comme je l'ai lu dans un commentaire, y a pas mal de clichés. Par exemple, l'hybride qui va forcément mettre le désordre dans le parc. Bon en même temps, j'ai envie de dire que s'il n'y a pas de dinosaure qui s'échappe, bah c'est plus un film, mais un documentaire sur la vie des dinosaures dans leur enclos, bien pépère. Non, il fallait un fil déclencheur, et on se doute bien que ce sera l'hybride. Sinon, les autres dinosaures auraient déjà trouvé un moyen de se faire la malle en 10 ans. Et puis la tempête qui casse tout, ou le méchant monsieur qui coupe l’électricité des clôtures, pour le coup ce serait copié du 1.

2. Le Mosasaure : y a un truc que j'ai du mal à comprendre, c'est à dire comment ils ont réussit à choper son ADN sur un moustique ? Parce que y a pas de moustique aquatique à ce que je sache ... Bon après, on peut émettre la théorie de la bestiole qui s'échoue sur une côte, et qui se fait sucer son sang par des hordes de moustiques. A moins qu'une explication existe, et que je suis passé à côté ? Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne.

3. Les Vélociraptors : beaucoup crachent dessus en les comparants à des gentils chien-chiens qui rapportent la balle ou je ne sais quoi. Je pense que la théorie que j'ai vu sur un site français de JW (je sais plus lequel) est bonne. Il les a élevés, nourris, soignés, et ça me semble naturel qu'ils ne l'attaquent pas. Ce sont des animaux intelligents, ils sont capables de choisir à qui faire confiance et qui ne pas attaquer. Ils sont souvent comparés à des dinosaures sans pitié, tuant par plaisir. Mais ce n'est pas forcément le cas. Moi ça me plait ce rapprochement humain(s?)/raptors. Après faut voir comment ça va être géré, c'est pas avec quelques images qu'on peut savoir.

4. Revenons à l'hybride. J'ai lu un peu partout que c'était n'importe quoi, qu'il fallait forcément à chaque film faire un dinosaure plus démesuré que l'autre... Dans un sens, c'est le but premier. Chaque fois voir un T-rex bouffer des gens, ça risque d'être lassant. Pour défendre cela (je ne défend pas le Spinosaure, qui a clairement été mit pour concurrencer le T-rex ... D'ailleurs, bien que comme je l'ai dit j'adore le 3 aussi, je trouve ça débile d'avoir ajouter ce dinosaure. Pourquoi ne le voit-on pas dans le 2 ? Il s'est caché pour pas se faire capturer ? Bref, passons), il faut savoir que l'humain veut des profits. Des dinosaures, c'est génial, ça attire du monde, ça rapporte de l'argent aux actionnaires. Mais faut de l'innovation, en 10 ans, voir toujours la même chose. Quoi de mieux que de créer un dinosaure totalement abusé, sachant faire je ne sais quoi (disparaître par exemple), histoire d'impressionner le public et attiré encore plus de monde.

5. J'ai lu aussi que ça ressemblait à un parc Disney plus qu'a Jurassic Park. Ca ne me choque pas. Il faut attirer l'oeil du spectateur, rendre le parc beau, attrayant, et plaire surtout aux enfants. Le but premier du parc n'est pas de montrer des dinosaures sanguinaires en train de dévorer des humains.

Voilà ce qui me vient à l'esprit pour le moment. Effectivement, on ne voit pas le T-rex, mais le film sera, comme le 3 l'était sur le Spino, beaucoup plus centré sur l'hybride. Mais on aura le T-rex, je n'en doute pas. Verra-t-on un Spino ? Ca pourrait être sympa, bien que sont introduction était incohérente, je le trouve bien sympathique (enfin d'aspect visuel, c'est aussi un mangeur d'homme big_smile ).

Maintenant attendons de voir le film, et ne pas critiquer une bande annonce qui peut à la fois montrer tout ce qu'il y a d'intéressant dans le film, et au moment du visionnage c'est la déception, on que des détails cachant un très bon film.

Spyrex · 27-11-2014 16:48:13

Bienvenue à toi, je t'invite à te présenter dans le topic ci-dessous :

http://www.jurassic-park.fr/forum/viewtopic.php?id=2

Koghan a écrit :

Verra-t-on un Spino ? Ca pourrait être sympa, bien que sont introduction était incohérente, je le trouve bien sympathique (enfin d'aspect visuel, c'est aussi un mangeur d'homme ).

Le Spiny était surtout là pour la surprise du 3, d'ailleurs tu peux voir furtivement un squelette de Spinosaurus dans le trailer (histoire de dire qu'il est là sans être là)

En revanche,

Spoiler: Cliquer pour lire

il est possible qu'on voit un Baryonyx ou un Suchomimus.

Monio · 27-11-2014 17:09:15

En 2001 les Vélociraptors ont préparé leur Épitaphe ( plume,couleurs et parents attentionnée)...Et en 2015 c'est leur morts ?

La mort de leur légende oui,si c'est vraiment le cas....Le Mythe du raptor cruel et sanguinaire dèja considérablement mit a mal par le troisième film serait ici totalement détruit,par terre en morceaux si comme je le dit dans ma video il ne sont plus que de gentil chien chien,des larbins a la solde d'un être humain,quand bien même ce dernier les as élevé depuis leur sortis de l’œuf...

ptitfreddo · 27-11-2014 17:21:52

Bjr à toutes et à tous

Nouveau sur ce site. Je précise que je connais pas grand chose en dinosaure et je ne suis pas un spécialiste de Jurassic Park mais j'ai adoré Jurassic Park, j'ai aimé Jurassic Park le Monde Perdu et j'ai disons été "déçu par Jurassic Park 3. Donc ayant gardé un esprit de gamin j'attendais vraiment la suite.

Bref nous avons enfin cette FOUTU bande annonce !!!

Mes premières impressions ont été : Putain !!!!! Ca peut le faire !!! Puis je l'ai regardé une seconde puis une troisième fois. J'ai néanmoins du mal avec cette idée de nouvelle espèce. Après avoir été sur internet je me suis rendu compte qu'il existait pas mal de dino "effrayant". Pourquoi en avoir créé un nouveau ?

L'idée du mosasaurus est une bonne idée et j'avoue ça le fait. Son rôle dans le scénario peut être ouvert à débat ? Passage obligé pour fuir l'ile ???

Enfin les raptors qui ont l'air d'être le SUJET !!!
Bon encore une fois je ne suis pas scénariste, je ne connais personne de l'équipe de production. Mais bon je m'interroge et je veux apporter ma contribution à ce débat comme je l'ai fait dans un autre post.
Pourquoi ne pas imaginé (soyons fous) les raptors comme une attraction !!! A la fin du trailer lorsqu'ils sortent de leur box une image me vient à l'esprit : une course de chevaux... Bon ok ravis d'avoir fait rire tout le monde...
Ou bien ces raptors vont ils aider Owen à se débarasser de ce nouveau dino ???
Et là vous l'aurez compris je fais parti des théoriciens du dressage. Pourquoi ? Si vous regardez le trailer qui a fuité il y a 48h vous vous apercevez à un moment, malgré la mauvaise qualité de l'image) qu'Owen leur parle et les retient juste avec les mains (0:20)
http://www.ecranlarge.com/films/news/93 … er-a-fuite

Je veux bien admettre ou croire que la scène d'owen et des raptors à la fin du tailer officiel est hors contexte. Mais celle ci pour moi est très claire. Ou bien nous jouons sur les mots...

j'ai donc hâte de voir ce film ne serait ce que pour la qualité de l'image et de la musique. Et aussi pour avoir toutes les réponses a ces questions. Dans un sens le trailer est très bien fait !

Merci en tout cas d'avoir créé ce forum que je ne connaissais pas.

Fred.

Tehd · 27-11-2014 17:22:04

L'interview de Trevorrow :

http://www.empireonline.com/features/ju … ailer-tour

ptitfreddo · 27-11-2014 17:53:48

Tehd a écrit :

L'interview de Trevorrow :
http://www.empireonline.com/features/ju … ailer-tour

Merci !!!

RickRaptoR · 27-11-2014 18:37:20

Koghan a écrit :

2. Le Mosasaure : y a un truc que j'ai du mal à comprendre, c'est à dire comment ils ont réussit à choper son ADN sur un moustique ? Parce que y a pas de moustique aquatique à ce que je sache ... Bon après, on peut émettre la théorie de la bestiole qui s'échoue sur une côte, et qui se fait sucer son sang par des hordes de moustiques. A moins qu'une explication existe, et que je suis passé à côté ? Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne.

j'ai pensé a la même chose que toi avec le Mosasaure échoué sur la plage et piqué par les moustiques, pour l'instant il n'y a pas vraiment d'explication, mais je sais que dan JP OPGénésis l'extraction d'ADN se fait aussi par les moustiques, les os fossilisés et sur le site de Masrani ils parlent de nouvelle techniques, ça peu etre une explication mais rien d'officiel on peut imaginer tout ce qu'on veut la réponse (espérons le) seras dans le film. donc wait and see.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#1241 27-11-2014 12:47:18

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1242 27-11-2014 13:04:55

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1243 27-11-2014 13:34:12

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1244 27-11-2014 13:49:50

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1245 27-11-2014 14:02:30

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1246 27-11-2014 14:07:12

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1247 27-11-2014 14:13:57

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1248 27-11-2014 15:30:51

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1249 27-11-2014 15:49:45

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1250 27-11-2014 15:51:52

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1251 27-11-2014 15:58:41

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1252 27-11-2014 16:18:04

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1253 27-11-2014 16:27:31

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1254 27-11-2014 16:43:36

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1255 27-11-2014 16:48:13

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1256 27-11-2014 17:09:15

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1257 27-11-2014 17:21:52

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1258 27-11-2014 17:22:04

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1259 27-11-2014 17:53:48

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

#1260 27-11-2014 18:37:20

Re : Teasers, trailers, bandes annonces

Pied de page des forums