[spoilers] Discussion sur le scénario

Monsieur ADN · 11-05-2014 11:48:14

Frenchope a écrit :

Ceci étant y'a plus aucun doute dans le fait que l'ont verra Jurassic Park dans Jurassic World, le tournage dans le 6flags sera probablement les vestiges du vieux parc, peut être même que d'une manière ou une autre Jurassic Park sera intégré dans le nouveau parc.

C'est le rêve de tous les fans !!!!

Frenchope a écrit :

Ceci étant j'espère tout de même que le synopsis de JW ne sera pas comment créer des dinosaures, de même que la philosophie de ne jamais voir l'homme tuer des dinosaures sera respecté... si ca tourne façon Aliens le retour, je quitte la salle

C'est ce que je crains avec l'annonce de militaires dans les figurants et le fait que C. Pratt joue vraisemblablement un ex militaire. En gros, j'ai peur du cliché du Rambo de service qui va se remémorer la guerre en Irak et Patati et patata. Et quand tout va dégénérer, il va reprendre les armes en souvenir du passé en butant tous les dinos sur son passage.

Laaris a écrit :

Non mais moi aussi je trouverais ça naze le retour de la mousse à raser. Je ne peux juste pas m'empêcher de penser que l'expression "le même ADN" en parlant de JP n'est pas anodine. Une fois déjà ça m'avait interpellé, alors deux ...

C'est sans doute une image. "même ADN" signifie sans doute même "esprit" ou "même ambiance" dans ce cas. Pas forcément "mêmes thèmes scientifiques".

Frenchope · 11-05-2014 13:09:45

j’espère vraiment pas voir de flashback dans jurassic world qui sonne pour moi comme une manière malhabile d'amener un scénario et surtout d'influencer la trilogie initiale, de plus pourquoi retourner sur Jurassic Park post catastrophe sachant que dans Jp2/3 le site B est dominant, faut pas oublier que Jurassic park a eu des suites et jurassic world doit rester cohérant, à la limite je verrai plus un flashback sur l'évacuation de Sorna d'employés qui se retrouvent aujourd'hui dans jurassic world

Deamon · 11-05-2014 13:48:40

Mon dieu que non, je n’espère pas une monture ou les militaires font la loi et bute à tout va les dinos. Ce n'est pas du tout l'esprit de la franchise à la base, c'est avant tout l'humain qui est mit en avant, le concept et sa conséquence, si on vient à faire un épisode complétement militarisé, le grand public ne va pas adhérer et l'aventure prendra l'eau. Par contre je suis certain qu'il s'agit de flashback pour les détails évoquant Jurassic Park, l'idée d'une première quinzaine de minutes sur les vestiges qui pourrait possiblement nous faire découvrir un nouveau dinosaure puis sur la réouverture...

Monsieur ADN · 11-05-2014 14:05:40

Après les soldats sont peut-êtres présents pour légitimer un aspect sécuritaire du parc trop négligé par Ingen et Hammond dans le premier JP. Sur le coup, j'accorde que ce sera logique. Bon il est fort probable qu'ils ne fassent pas le poids face à des dinos après tout.

Ils ne sont peut-êtres munis que de fusils tranquillisants et pas de mitrailleuses et de lance roquettes.

R-rex · 11-05-2014 16:01:29

Des hommes armés seront forcément plus puissants que des dinos. Dans le 1 ça part en catastrophe car aucun des protagonistes n'est armé.

Et c'est là où je me pose une question. Etant donné que le parc sera certainement ultra sécurisé pour justifier une ouverture au public, comment des dinos vont pouvoir faire régner la loi ?

Dernière modification par R-rex (21-01-2016 06:57:22)

Frenchope · 11-05-2014 16:35:05

Deamon a écrit :

flashback pour les détails évoquant Jurassic Park, l'idée d'une première quinzaine de minutes sur les vestiges qui pourrait possiblement nous faire découvrir un nouveau dinosaure puis sur la réouverture...

Exactement ce que je veux pas voir, qu'on nous refasse l'histoire de jurassic park en sortant des dinos de sous le chapeau... la boite à idée c'est le site B, le jurassic park d'il y a 20 ans ne doit pas bouger au risque de changer notre regard sur le film original. Comme exemple un spinosaure sur le site B j'y crois mais dans jurassic park ça fait tache.

Monio · 11-05-2014 16:48:43

Quelqu'un a pensé a l’hypothèse d'une troisième voire quatrième ile a bestiaux ?

Des sites C et D.

Allosaure80 · 11-05-2014 17:05:15

Possible, chaque site contient peut-être d'autres dinosaures et peut-être d'autres laboratoire pour d'autre projet !
cinco muertes:

Monsieur ADN · 11-05-2014 17:20:15

Sans oublier que Patel a du s'aligner sur la stratégie initial d'Ingen qui étaient d'ouvrir d'autres parc jurassique en Europe et en Asie (dans le bouquin c'était dans Les Açores et une Île de l'archipel Nippon il me semble). Les sites C et D pourraient bien êtres ces autres parcs.

Monio · 11-05-2014 17:22:32

L'évidence suggéré que la totalité des îles de cette archipel soit peuplé par nos amis a écailles.

J'ai toujours était surpris de voir que Nublar ne fait pas partis de l'archipel.

Peanuts · 12-05-2014 19:57:35

Et s'ils avaient tout simplement remis à neuf le 1er parc? Ils renforçent le tout et peuvent ouvrir un parc à moindre coût

Monio · 12-05-2014 21:34:30

En plus sur la première île,après le départ des humains,le risque d'attaque est relativement faible.

Sur les trois vélociraptors un est certainement mort de froid, et les deux autres croqué par le rex.

Donc sur Isla nublar la seule menace viendrait du rois et du dylophosaure. Pas.Pas plus.

Kiv · 12-05-2014 21:37:01

un bon point pour toi :-)

une scene ou on verra un employer ouvrir le congelateur et le cadavre congeler tombe a ses pieds ;-)

Laaris · 12-05-2014 21:43:05

Sinon y'a les raptors qui vivent en liberté. Ceux qui ont pondu les oeufs.

Monio · 12-05-2014 21:54:36

Sa me fait pensé a un truc , en grèce - pays natal de ma famille - a était découverte des steak et saucisse qui ont était congelé vers 1975 question sont il encore mangeable ? big_smile

Pas sur qu'il soit encore congelé.En 22 ans ont est pas a l'abris d'une panne ou d'une coupure de courant ? wink

Greg13 · 13-05-2014 03:05:57

Laaris a écrit :

Sinon y'a les raptors qui vivent en liberté. Ceux qui ont pondu les oeufs.

On est pas certains que se soient des oeufs de raptors que Grant découvre , pourquoi il y aurait des raptors dans un vaste enclos alors qu'on nous fait bien comprendre que ceux du "bunker" on été placé la parce qu’ils s'attaquaient aux clotures normales , enfin c'est ce que j'ai toujours compris moi .

Monio a écrit :

Sa me fait pensé a un truc , en grèce - pays natal de ma famille - a était découverte des steak et saucisse qui ont était congelé vers 1975 question sont il encore mangeable ?
Pas sur qu'il soit encore congelé.En 22 ans ont est pas a l'abris d'une panne ou d'une coupure de courant ?

Personnellement j'ai mangé un vieux steack haché "frais" que j’avais congelé a une époque indéterminable , retrouvé au fond du congélo un jour de grande famine , bah je te raconte pas l'intoxication alimentaire , alors un truc vieux de 40 ans vaut mieux pas ^^

Dernière modification par Greg13 (13-05-2014 03:08:21)

JPman · 13-05-2014 03:11:49

Parce qu'ils se sont surement déjà reproduits avant d'être mis dans "l'enclos bunker", après pourquoi ils ne se montrent pas, mystère... Si je me souviens bien dans le livre, les raptors en liberté restent globalement discrets jusqu'à la découverte du nid du volcan, c'est certes bizarre mais pourquoi pas.

Dernière modification par JPman (13-05-2014 03:16:02)

Monsieur ADN · 13-05-2014 08:46:56

Peut-être que les employés chargés du nettoyage de Nublar vont tomber sur les restes de Nedry, de Muldoon et de Arnold ?

Kiv · 13-05-2014 09:43:06

une petite theorie

Le realisateur a dit qu'il reviendrais sur Nublar mais sans rien dire sur Sorna. Peut-etre que c'est aussi dans le film. Et si Jurassic World n'est que le titre du film et que le parc s'appelle quand meme Jurassic Park ?????

Greg13 · 13-05-2014 12:53:17

C'est pas impossible Kiv mais ca serait une erreure de marketing je pense

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#181 11-05-2014 11:48:14

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#182 11-05-2014 13:09:45

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#183 11-05-2014 13:48:40

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#184 11-05-2014 14:05:40

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#185 11-05-2014 16:01:29

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#186 11-05-2014 16:35:05

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#187 11-05-2014 16:48:43

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#188 11-05-2014 17:05:15

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#189 11-05-2014 17:20:15

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#190 11-05-2014 17:22:32

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#191 12-05-2014 19:57:35

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#192 12-05-2014 21:34:30

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#193 12-05-2014 21:37:01

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#194 12-05-2014 21:43:05

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#195 12-05-2014 21:54:36

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#196 13-05-2014 03:05:57

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#197 13-05-2014 03:11:49

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#198 13-05-2014 08:46:56

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#199 13-05-2014 09:43:06

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

#200 13-05-2014 12:53:17

Re : [spoilers] Discussion sur le scénario

Pied de page des forums