Vous n'êtes pas identifié(e).
Personnellement, j'ai trouvé cette critique du film très drôle: https://www.youtube.com/watch?v=GxczGLHOYRA
«Je ne blâme pas les gens pour les erreurs qu'ils commettent, mais qu'ils en assument les conséquences!» - John P. Hammond
Hors ligne
Oh tu sais, à 7 et 3 ans, je ne suis pas sûr que tu t'agaces autant qu'aujourd'hui devant les Kirby.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Vous avez relancé le topic, alors j'ajoute un sondage : à vos votes !
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Donc pour moi il ne s'agit pas d'un chef-d'oeuvre car JP était novateur et avait franchi un cap.
TLW est l'exploitation de ce filon. Alors c'est très bien exploité, l'histoire est originale, la découverte du Site B et des dinos dans la nature intéressante, la famille T-Rex passionnante, les Raptors toujours aussi doués. La musique donne toujours cette aspect épique et ajoute pour nos expéditeurs un côté aventurier qui colle parfaitement à l'ambiance.
Bref, un excellent film selon moi.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Je ne peux pas m'empêcher de mettre "chef d'œuvre" car chacun des Jurassic Park (même le trois, oui oui) m'emporte, de part la musique, de l'ambiance, etc... Et chacun de façon différente.
Donc je suis sûrement aveuglé par mon adoration sans limite pour la franchise, ou par le fait que j'ai découvert le 3 avant les autres (ça a dû jouer), mais vraiment, j'adore les 3 films, et TLW est superbe par son "côté" expédition, très bien véhiculé par la musique.
J'ai donc mis "Chef d'œuvre", mais c'est plus subjectif qu'objectif, bien entendu.
Roar
Hors ligne
J'ai mis "très bon" même si je l'avais trouvé en deça du premier lorsque je l'avais vu. Il n'en reste pas moins digne de la franchise. A part quelques incohérences (qui semblent elles aussi inhérentes à la saga: scène du bateau, espèces "remplacées" d'autres "disparues", installs Ingen envahies par la jungle en 4 ans...), le film se déroule sur un rythme haletant et on en apprend beaucoup sur les travaux d'Ingen de manière cohérente. La fin à San Diego est anecdotique mais ne verse pas dans le kitch comme on aurait pu s'y attendre...
Les FX font toujours merveille et le mix animatroniques/effets spéciaux fait mouche. Le ton sérieux et toujours "porteur de message" joue beaucoup dans la qualité de cet opus à mon avis.
Udesky: "Vous voulez dire qu'il y a une autre île avec des dinosaures?" Les Kirby: "La ferme!" -___-'
Hors ligne
espèces "remplacées" d'autres "disparues",
En quoi c'est incohérent ?
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
Je ne me rappelle plus qu'elles étaient les transitions données par Chrichton dans l'histoire originale... (il faudrait que je relise les livres...) mais je trouve que certains espèces déja en retrait dans le premier film (Herrerasaure, Metricanthosaure, Ségisaure il me semble passent un peu trop vite à la trappe...
Les sauropodes sur la piste de gibiers qui ne sont pas des brachiosaures. Les stégosaures, pachys, compys qui apparaissent un peu par magie...
Bon c'est pas vraiment des incohérences, mais il y a pas assez de passerelles à mon goût... après, j'ai bien conscience de parler en tant que fan invétéré et d'en demander peut-être un peu trop... ^^'
Udesky: "Vous voulez dire qu'il y a une autre île avec des dinosaures?" Les Kirby: "La ferme!" -___-'
Hors ligne
Je mets 'moyen'. A des epoques certes je l'appreciais plus qu'a d'autres, mais en le revisionnant j'ai compris pourquoi: Seul la moitie de la pellicule m'interesse. La scene d'ouverture, le safari, les t-rex et les raptors, mais le reste non.. Pas mal de longueurs, un scenario moins interessant et surtout, des scenes copies-colles sur le premier film (Caravanes qui tombe comme voiture, caravane qui se fait remorquer comme voiture, defile de stego comme pour brachios, traque compy comme dilo et j'en passe). Bref, un film moins rythme et plus artificiel, entre TLw et jp3 ma preference va au dernier qui s'assume bien plus. Mon monde perdu favori reste en bouquin..
Le Monde Perdu est une bonne suite de Jurassic Park. Il se démarque tout en restant dans la continuité logique du premier film.
Cela étant dit, cet opus me gêne sur 3 points :
1) Le T. rex à San Diego démystifie la franchise. J'aimais bien l'aura mystérieuse d'une île aux dinosaures perdue dans le pacifique.
2) La scène avec les Vélociraptors (dans le village d'ingen) est un peu grotesque, Malcolm s'en sort trop facilement, il n'y a pas de tension comme celle de la cuisine dans le premier opus.
3) J'aurais préféré que Malcolm intervienne sur l’île pour des raisons scientifiques et non sentimentales.
Dernière modification par R-rex (27-12-2016 19:44:39)
Hors ligne
je vous trouve super dur avec TLW, Spielberg nous donne un long et bon film avec de l'action, une nouvelle île, des nouveaux perso et du rêve certes moins puissant que JP1 mais malgré tout très efficace. Ce que je veux dire c'est que quand on met le DVD TLW on sait que l'on part pour une super aventure. Entre nous les amis est-ce que vous ressentez ce sentiment quand vous regardez JP3?
je respect le point de vu de chacun mais je ne vous cache pas que pour moi on ne peu pas comparer TLW et JP3.
J'
"Bienvenue à JURASSIC PARK"
Hors ligne
j’avoue ne pas être très objectif car comme vous avez pus le voir à d'autre endroit du forum j'ai beaucoup de mal avec JP3.
"Bienvenue à JURASSIC PARK"
Hors ligne
Je préfère TLW à JP3. Mais ici c'est la critique du Monde perdu, pas celle de JP3.
Dernière modification par R-rex (06-03-2017 00:12:36)
Hors ligne
c'est vrai en revoyant mon commentaire je trouve que je me suis un peu trop lâché la ou je n'aurai pas dû
"Bienvenue à JURASSIC PARK"
Hors ligne
Moi j'adore TLW mais il a deux défauts que je ne pardonne pas : la gymnastique et le T-Rex en ville (qui n'est pas une mauvaise scene en soit mais qui fait tache ) , JP3 je lui pardonne pas le fait d'etre un film trop léger , trop court, l'humour est naze (les kirby), le spino et il ne sert pas a grand chose dans la mythologie JP , mais je le regarde quand meme quand je me fait les deux premiers , mais je pense que j'aurais un peu de "honte" a le montrer a un proche qui ne connais pas JP
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Pour ma part, j'ai trouvé que ce film se détachait bien du premier et qu'il prenait une bonne direction alors que le 3 en revanche....
Ma vision est basée sur le mouvement....
Hors ligne
Malgré le fait que le monde perdus soit inférieur au premier film - ce que je ne conteste pas - je le considère comme un chef d’œuvre a par entière ,un grand film d'action,et une œuvre fantastique dont je ne me lasse pas.
"Nous aimons croire que ce que nous avons perdus en...Folklore,nous l'avons gagné en Efficacité"
Hors ligne
Personnellement j'ai découvert la saga à l'envers et j'ai mis longtemps à découvrir le premier ce qui peut expliquer que pendant très longtemps TLW est resté mon préféré. Aujourd'hui je peux pas dire que j'ai de préféré car ça se joue entre le premier et le second film que je trouve trop différents l'un de l'autre pour pouvoir les comparer. Mais pour moi TLW reste un très bon film qui s'aligne bien dans la mythologie de Jurassic Park, c'est pourquoi je met chef d'oeuvre.
"Ce n'est pas la planète qui est menacée, mais nous. Nous n'avons pas le pouvoir de détruire la planète...pas plus de la sauver. Mais il se peut que nous ayons le pouvoir de nous sauver nous-mêmes"
Ian Malcolm, Jurassic Park de Michael Crichton
Hors ligne
C'est vrai que TLW est un bon film mais moi je ne l'aime pas ...
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne