Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

Imperator · 18-12-2014 20:41:34

Trilogie majoritairement ubuesque et soporifique, même si divertissante à certains moments, mais qui contrairement au SDA ne restera sûrement pas dans les annales...

Saroumane et le nabot sur son pourceau de guerre rattrapent quand même un peu un troisième film incohérent et à rallonge. Mais celui-ci reste quand même globalement meilleur que ce sous-étron cinématographique qu'est le 2.

Cordialement, Peter Jackson.

Monsieur ADN · 18-12-2014 21:33:16

Je tiens à rajouter si tu le permets imperator :

Cette trilogie ne restera pas dans les annales. C'est un massacre dû au paroxysme de la quête du profit qui est en train de tuer le septième art.

Les deux derniers films sont des sous étrons cinématographiques.

Ce doigt d’honneur au roman de Tolkien explique pourquoi ta nouvelle trilogie n'a pas été oscarisé, contrairement au SDA.

Cordialement, Peter Jackson.

Spino L · 18-12-2014 21:41:56

Euh calmez vous les amis, on dirait Monio qui parle de JP3, on a compris que vous n'aimiez pas le Hobbit... Mais ce n'est pas le cas de tout le monde ici, donc ça sert à rien de se monter le bourrichon inutilement, passez moi l'expression... roll

Greg13 · 18-12-2014 21:42:10

Ca dépend dans quelles annales (classe). Sionon c'est sur que je peut me faire la trilogie du SDA en boucle sans probleme et avec plaisir , le Hobbit je vais avoir un peu de mal , j'attendrais un coffret trilogie pour me les refaire et un par un sinon j'ai peur de la crise de foie

Naoko · 18-12-2014 21:49:07

Hier j'ai commencé à regarder le premier film de LOTR et j'ai arrêté car la version que j'ai trouvé durait 4h et ça m'ennuyait !

Dernière modification par Naoko (18-12-2014 22:17:14)

Imperator · 18-12-2014 21:52:48

Perso c'était ma première intervention sur ces films, je ne rabâche pas (encore) mon mépris pour cette trilogie ^^ Même s'il est vrai que je la conchie copieusement.

Spino L a écrit :

...de se monter le bourrichon inutilement, passez moi l'expression...

Mon Dieu... Mes yeux saignent de lire une expression aussi désuète ! tongue

Greg13 · 18-12-2014 21:52:50

Han les version longues de LOTR sont les meilleures , 4h de film ca me fait pas peur smile (d'ailleurs je saurais meme plus dire ce qui à été ajouté tellemnt pour moi ce sont les version définitives)

Naoko · 18-12-2014 22:16:38

Ouais mais ça m'a quand même ennuyée le premier film en version longue !

Greg13 · 18-12-2014 22:28:03

Hérétique ! tongue

Monsieur ADN · 19-12-2014 14:13:05

Spino L a écrit :

Euh calmez vous les amis, on dirait Monio qui parle de JP3, on a compris que vous n'aimiez pas le Hobbit... Mais ce n'est pas le cas de tout le monde ici, donc ça sert à rien de se monter le bourrichon inutilement, passez moi l'expression...

J'attendais cette remarque avec impatience !!!!

Non, la trilogie le Hobbit n'est pas ce que JPIII est aux aux yeux de Monio.
Dans mon analyse de la Trilogie rappelez vous, j'ai dit que le premier film sauvait la mise.

Le premier film était parfait... ce sont les suites qui ont tout cassé.

Je suis fan de l’univers de Tolkien depuis la sorte au ciné du SDA. A l'époque j'ai dévoré Bilbon le Hobbit. J'étais tellement heureux de retrouver une histoire passionnante et très simple se déroulant dans la terre du milieu !!!!
C'est un film que j'ai attendu pendant une décénnie !!! A l'époque jamais l'idée d'une trilogie me serait passée à l'esprit !!!
J'attendais toujours l'adaptation comme un seul et unique film, point barre.

Comprenez donc ma désolation...

Et au passage, le second portait bien son nom : c'est une désolation.

Greg13 a écrit :

Han les version longues de LOTR sont les meilleures , 4h de film ca me fait pas peur smile (d'ailleurs je saurais meme plus dire ce qui à été ajouté tellemnt pour moi ce sont les version définitives)

Tout à fait.

Sachez les amis que le SDA, c'est près de 3000 pages de texte en petit caractère.
Même dans les versions longues, Peter Jackson, n'a pas pu inclure tout le récit faute de quoi chaque volet du SDA aurait duré 8 heures !!!!!!

The hobit, c'est 400 pages en gros caractères... et pas 3 ouvrages de 1000 pages chacun.

Après ça, ne me dites pas que ce n'est pas du foutage de gueule...

Dans ces conditions, je ne voie pas l'intérêt de versions longues alors que ces films sont des versions super-longues contenant du contenu purement inexistant...

E-Stark Rex · 19-12-2014 14:49:28

Je suis un grand fan du "Seigneur des Anneaux". Malheureusement je n'arrive pas à lire du Tolkien, trop de détail pour moi, et ça me perd pendant la lecture. Dommage, je passe sûrement à côté de plein de choses. Je me suis arrêté à "La Communauté de l'Anneau" juste avant que les hobbits arrivent à Bree.

En revanche je trouve les films vraiment magnifiques, avec une préférence pour "Les Deux Tours". J'adore me refaire le marathon des trois films en versions longues.

Pour ce qui est du "Hobbit", j'ai plus de réserve. Visuellement pour moi il y a des soucis, le tout numérique n'aide pas à l'immersion dans cet univers, alors que c'était la grande force du "Seigneur des Anneaux".
Après j'ai plutôt aimé le second volet "La Désolation de Smaug", mais j'ai été globalement assez déçu par le troisième.

Ayant revu les deux premiers volets en versions longues, j'espère que le troisième gagnera en profondeur à travers cette alternative, mais j'ai peu d'espoir ...

Avec le "Hobbit", Peter Jackson tombe trop souvent dans la grandiloquence, on peut être généreux mais il faut savoir se mesurer, il ne le fait pas du tout ici. C'était déjà le cas avec "King Kong" en 2005, le film est visuellement superbe, l'univers est crédible, et même si les dinos sont très laids, surtout les "brachiosaures" et les venatosaures (ils s'appellent comme ça dans le jeu sur PS2 wink ), j'apprécie assez l'histoire. Hormis cela, certains passages sont là pour meubler et c'est désagréable.

Antipatiks · 19-12-2014 16:21:57

Hier j'ai eu de nouveau la chance de revoir le dernier Hobbit avec ma sœur et d'arriver au moment ou il passer le Trailer de JW sur les télé de bande annonce et par deux fois,une avant le film et après, j’étais aux Anges. big_smile

Monsieur ADN · 19-12-2014 19:10:01

E-Stark Rex a écrit :

Je suis un grand fan du "Seigneur des Anneaux". Malheureusement je n'arrive pas à lire du Tolkien, trop de détail pour moi, et ça me perd pendant la lecture. Dommage, je passe sûrement à côté de plein de choses. Je me suis arrêté à "La Communauté de l'Anneau" juste avant que les hobbits arrivent à Bree.
En revanche je trouve les films vraiment magnifiques, avec une préférence pour "Les Deux Tours". J'adore me refaire le marathon des trois films en versions longues.
Pour ce qui est du "Hobbit", j'ai plus de réserve. Visuellement pour moi il y a des soucis, le tout numérique n'aide pas à l'immersion dans cet univers, alors que c'était la grande force du "Seigneur des Anneaux".
Après j'ai plutôt aimé le second volet "La Désolation de Smaug", mais j'ai été globalement assez déçu par le troisième.
Ayant revu les deux premiers volets en versions longues, j'espère que le troisième gagnera en profondeur à travers cette alternative, mais j'ai peu d'espoir ...
Avec le "Hobbit", Peter Jackson tombe trop souvent dans la grandiloquence, on peut être généreux mais il faut savoir se mesurer, il ne le fait pas du tout ici. C'était déjà le cas avec "King Kong" en 2005, le film est visuellement superbe, l'univers est crédible, et même si les dinos sont très laids, surtout les "brachiosaures" et les venatosaures (ils s'appellent comme ça dans le jeu sur PS2 ), j'apprécie assez l'histoire. Hormis cela, certains passages sont là pour meubler et c'est désagréable.

Hoooo, tu peux lire Bilbon le Hobbit avec sérénité.

C'était un ouvrage pour les enfants à l'origine.
Il est simple à lire et peu détaillé.

Je sais de quoi je cause pour avoir lu le SDA et le silmaillion.
Ces deux ouvrages avaient vocation d'êtres sombres et adultes... d'où une profusions de détails que tu ne trouvera pas pas dans "Bilbon le Hobbit".

E-Stark Rex · 19-12-2014 22:27:10

Oui mais l'histoire du Hobbit m'attire moins, c'est pourquoi je ne l'ai pas lu wink

Monsieur ADN · 20-12-2014 10:15:39

Pourtant c'est une histoire étroitement liée au SDA, de nombreux événements de cette histoire ont influencé ce qu'il s'est passé par la suite.

Je n'ose imaginer ce qu'il se serait produit si Gollum avait gardé l'anneau. Au final, ce fut une bonne chose que l'anneau soit arrivé à cul de sac...

Dernière modification par Monsieur ADN (20-12-2014 10:15:48)

E-Stark Rex · 20-12-2014 14:10:49

Ah oui non mais ça je l'entend parfaitement et je suis d'accord, mais disons que les films sur "Le Hobbit" m'ont suffit pour découvrir cette histoire, alors que "Le Seigneur des Anneaux", je pense que le livre est vraiment complémentaire.

Naoko · 20-12-2014 14:26:26

Les critiques de chaque film, à chaud, de quelqu'un qui s'y connait à fond en cinéma :

Le 1
https://www.youtube.com/watch?v=oiF4KesF9Ag

Le 2
https://www.youtube.com/watch?v=7LJBF5_9-p4

Le 3
https://www.youtube.com/watch?v=_56yw9Bo8Qk

C'est tout ce que j'ai à répondre à tout ce que vous dites sur The Hobbit ! (D'ailleurs c'est un mythe qui n'est pas dans l'univers de Tolkien le fait que les nains et les elfes se détestent !)

Dernière modification par Naoko (20-12-2014 14:27:47)

maceo · 20-12-2014 17:18:59

C'est pas parce que quelqu'un qui s'y connait en cinéma a aimé que l'on est obligé d'aimer.

Naoko · 20-12-2014 17:20:30

Non, mais c'est intéressant de voir son avis !

maceo · 26-12-2014 16:08:50

Bon. J'ai vu le 3.
Le film commence mal. La scène de l'attaque du village est mal faite, pour moi, et les passages avec Sauron c'est n'importe quoi.
Le reste est bien, sauf l'histoire du nain et de l'elfe...

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#161 18-12-2014 20:41:34

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#162 18-12-2014 21:33:16

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#163 18-12-2014 21:41:56

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#164 18-12-2014 21:42:10

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#165 18-12-2014 21:49:07

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#166 18-12-2014 21:52:48

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#167 18-12-2014 21:52:50

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#168 18-12-2014 22:16:38

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#169 18-12-2014 22:28:03

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#170 19-12-2014 14:13:05

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#171 19-12-2014 14:49:28

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#172 19-12-2014 16:21:57

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#173 19-12-2014 19:10:01

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#174 19-12-2014 22:27:10

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#175 20-12-2014 10:15:39

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#176 20-12-2014 14:10:49

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#177 20-12-2014 14:26:26

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#178 20-12-2014 17:18:59

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#179 20-12-2014 17:20:30

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

#180 26-12-2014 16:08:50

Re : Franchise Seigneur des anneaux / Le Hobbit

Pied de page des forums