Casting JW

Ulfric Sombrage · 06-08-2015 23:46:18

Dilophosaurus vennenifer et Velociraptor antirrhopus, c'est pas des animaux fictifs ?

Laaris · 06-08-2015 23:47:02

Pas dans la diégèse du film.

R-rex · 06-08-2015 23:48:51

Ulfric Sombrage a écrit :

Dilophosaurus vennenifer et Velociraptor antirrhopus, c'est pas des animaux fictifs ?

Ce sont des animaux qui ont existé, mais qui n'ont pas un code genetique parfait à cause de la fossilisation.

L'Indominus est purement fictif.

Ulfric Sombrage · 06-08-2015 23:51:50

Source ?
C'est pas parce qu'on a pas d'explications à leurs sujets que ça en fait de vrais animaux. Velociraptor d'accord, ils trouvent deux squelettes, mais vennenifer on a strictement rien qui prouve ou qui dément le fait qu'il existe.

Puis ça reste des espèces fictives, ya pas de Dilophosaurus vennenifer qui existe en vrai, ni de Velociraptor antirrhopus.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (06-08-2015 23:53:12)

R-rex · 06-08-2015 23:53:48

Le venin est un ajout qui a été donné à un animal qui a existé.

Greg13 · 06-08-2015 23:55:20

Dans l'univers fictif du film , les Dilphosaures crachent du venin c'est tout. Et Vélociraptor antirrhopus est l'ancien nom, dans notre monde a nous, de Deinonychus

Laaris · 06-08-2015 23:55:58

Ulfric Sombrage a écrit :

C'est pas parce qu'on a pas d'explications à leurs sujets que ça en fait de vrais animaux. Velociraptor d'accord, ils trouvent deux squelettes, mais vennenifer on a strictement rien qui prouve ou qui dément le fait qu'il existe.

OK donc t'es en train d'insinuer que le dilophosaure de Jurassic Park était créé de toutes pièces comme l'indominus de JW ?

Juste parce que rien n'indique le contraire ?

Ulfric Sombrage · 07-08-2015 00:01:17

Rien n'indique rien du tout puisqu'on ne sait rien du Dilophosaurus.
Pourquoi ne pas avoir pris Dilophosaurus wetherilli avec du venin au lieu de se casser le derrière avec Dilophosaurus vennenifer ? Ils ont bien pris Tyrannosaurus rex avec une mauvaise vision, c'est pas un Tyrannosaurus aveuglensis pourtant !
C'est une justification bancale pour expliquer un truc aussi simple que "On veut faire les dinosaures un peu comme on veut, mais pas trop".

Dernière modification par Ulfric Sombrage (07-08-2015 00:02:06)

Laaris · 07-08-2015 00:12:09

Je ne comprends pas bien comment on a dévié jusqu'à débattre du nom des espèces. ça ressemblerait presque à une défense Chewbacca.

M'enfin.
wetherilli (contrairement à Tyrannosaurus rex) ça ne parle à personne alors que vennenifer on sait tout de suite à quoi on a affaire. Voilà pour le changement de nom.
Et je ne suis même pas sûr que le vennenifer soit officiel, il n'est jamais mentionné il me semble.

Greg13 · 07-08-2015 00:17:43

Pour moi , toujours dans l'univers propre au film, quand Ingen a mis au monde un Dilo et s'est rendu compte qu'il crachait du venin ils l'ont eux meme renommé Dilophosaure vennenifer, rien d'officiel en paléonthologie vu que leurs créations sont encore secrète. Je vois vraiment pas ou est le problème

R-rex · 07-08-2015 00:26:34

Mais de toute façon, les dinosaures de la franchise se différencient clairement de l'Indominus.

Parce que si tout est à mettre au même niveau, j'en reviens à ma question de tout à l'heure. Quel est le sens de l'affrontement final dans Jurassic World ?

Dernière modification par R-rex (12-03-2017 19:38:43)

Ulfric Sombrage · 07-08-2015 00:28:58

Quand tu va accueillir des visiteurs dont des paléontologues, tu va pas t'amuser à changer les noms des dinosaures parce que t'as découvert tel truc. Si Dilophosaurus wetherilli a du venin, bah Dilophosaurus wetherilli a du venin, c'est pas Dilophosaurus venenifer ou Dilophosaurus machin chouette. Soit ils ont créé une espèce fictive (comme le fucking Indominus), soit Dilophosaurus wetherilli, avec du venin.

Greg13 · 07-08-2015 00:48:18

Ca parait con aprés en avoir parlé mais le nom venenifer ca sort pas du film c'est sur , du bouquin alors ?

Spyrex · 07-08-2015 08:38:11

Mais vous le sortez d'où le venenifer ? Pour moi c'était encore un nom de fan à la nublarensis ou hippocratesi (d'ailleurs j'aimerais bien savoir d'où ils viennent aussi, ceux-là).

Kodeni · 08-08-2015 18:32:54

Monsieur ADN a écrit :

Kodeni a écrit :
Je pense que Wu va surtout offrir ses recherches au laboratoire le plus offrant
Sauf que la personne qui aide Wu à monter dans l'hélico dit " le Deal tient toujours. Quoiqu'il arrive vous êtes gagnant".
Cela n’augure rien de bon.

Mais Wu ne semble pas partir avec les secrets de l'hybridation puisque Hoskins se fait bouffer en voulant les récupérer alors que Wu est déjà parti il me semble.

Spyrex a écrit :

Mais vous le sortez d'où le venenifer ? Pour moi c'était encore un nom de fan à la nublarensis ou hippocratesi (d'ailleurs j'aimerais bien savoir d'où ils viennent aussi, ceux-là).

Idem. Je me relis à l'heure actuelle le roman car vous me mettez le doute et je ne l'ai pas vu nommé ainsi dedans non plus.

Spyrex · 13-08-2015 21:37:57

Je me demande si le personnage principal de JW n'est pas Claire plutôt qu'Owen. Après tout, jusqu'à ce qu'ils partent à la recherche des frangins, c'est de son point de vue qu'on suit l'histoire.

D'ailleurs, la scène du bungalow, beaucoup de gens l'ont vue comme le héros qui charrie la femme snob, moi je l'ai vue comme la femme qui fait son boulot en essayant d'ignorer les vannes du mec qu'on a envoyée chercher malgré elle.

Sans compter que c'est elle qui évolue durant le film, et qui finit en apothéose en libérant Rexy. cool (symbole de la libération de Claire ?)

Preuve supplémentaire ? Accrochez-vous bien...

Spoiler: Cliquer pour lire

Dans le mode libre du jeu Lego, C'EST ELLE LE PERSONNAGE CHOISI PAR DÉFAUT DANS LE HUB JW !!! Troublant, hein...

Micka · 13-08-2015 21:45:06

Je vois plus Claire comme l'héroïne également. Elle est au centre dramatique de l'histoire. Owen, c'est plus le Malcolm qui dit ce qu'il faut éviter et qui a raison. Mais là, c'est un Malcolm de terrain et moins théorique.

Greg13 · 13-08-2015 21:51:02

Pas bête comme approche effectivement. C'est elle qui évolue dans le film effectivement , ca peut faire d'elle le personnage principal , c'était peut être l'intention de base vu que pendant l'écriture du film Chris Pratt n'était pas encore la star du moment. Bien vu Spyrex

Spyrex · 13-08-2015 21:51:20

Pour moi c'est plus Lowery le Malcolm de service. La ressemblance physique entre les deux personnages est d'ailleurs probablement voulue de même que le livre écrit par Malcolm en easter egg. Mais il est un peu sous-exploité, dommage car c'est mon perso préféré.

Dernière modification par Spyrex (13-08-2015 21:54:50)

Greg13 · 13-08-2015 21:54:36

Edit : gouré de topic (dsl)

Dernière modification par Greg13 (13-08-2015 21:57:04)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#661 06-08-2015 23:46:18

Re : Casting JW

#662 06-08-2015 23:47:02

Re : Casting JW

#663 06-08-2015 23:48:51

Re : Casting JW

#664 06-08-2015 23:51:50

Re : Casting JW

#665 06-08-2015 23:53:48

Re : Casting JW

#666 06-08-2015 23:55:20

Re : Casting JW

#667 06-08-2015 23:55:58

Re : Casting JW

#668 07-08-2015 00:01:17

Re : Casting JW

#669 07-08-2015 00:12:09

Re : Casting JW

#670 07-08-2015 00:17:43

Re : Casting JW

#671 07-08-2015 00:26:34

Re : Casting JW

#672 07-08-2015 00:28:58

Re : Casting JW

#673 07-08-2015 00:48:18

Re : Casting JW

#674 07-08-2015 08:38:11

Re : Casting JW

#675 08-08-2015 18:32:54

Re : Casting JW

#676 13-08-2015 21:37:57

Re : Casting JW

#677 13-08-2015 21:45:06

Re : Casting JW

#678 13-08-2015 21:51:02

Re : Casting JW

#679 13-08-2015 21:51:20

Re : Casting JW

#680 13-08-2015 21:54:36

Re : Casting JW

Pied de page des forums