Actualités ciné

Laaris · 17-03-2016 18:39:06

Quel est le rapport ?

J'ai peut-être raté le passage où ils expliquent que c'est un frigo magique.

Monsieur ADN · 17-03-2016 19:39:05

Ulfric Sombrage a écrit :

Comme j'ai répondu sous la vidéo: dire que se sauver d'une explosion nucléaire dans un frigo et des extra-terrestres c'est pas réaliste, alors qu'avant t'avais Dieu qui venait cramer des nazis et Mola Ram qui arrache le coeur d'un mec par magie, loul quoi.

C'est pour cette raison que moi aussi je ne voue pas cette "détestation générale" d'Indiana Jones.

Mais là où je suis d'accord, c'est que ce n'est pas le meilleur des Indiana Jones.

Ulfric Sombrage · 17-03-2016 20:07:12

Frigo en plomb.

Dans Indiana Jones, on admet l'existence de Dieu le père quand même hein.

Greg13 · 17-03-2016 20:22:08

Pour une fois je suis d'accord avec Ulfric , le 4 est pas si mauvais , le seul truc qui m'horripile c'est le coup de Mutt Williams qui fait Tarzan.

Et survivre à une explosion dans un frigo en plomb c'est à peine plus abusé que survivre à un crash d'avion avec un canoé pneumatique tongue

Dernière modification par Greg13 (17-03-2016 20:47:53)

Laaris · 17-03-2016 20:46:42

Ulfric Sombrage a écrit :

Frigo en plomb.
Dans Indiana Jones, on admet l'existence de Dieu le père quand même hein.

Mais il n'y aucun rapport.

Le fantastique c'est l'incursion d'un élément surnaturel bien défini dans un univers réaliste. Ça ne veut pas dire que toutes les règles qui définissent cet univers n'ont plus cours.

C'est pas parce qu'on accepte les pouvoirs du Graal ou de l'Arche d'Alliance que c'est open-bar pour prendre des libertés sur tout ce qui relève du réel

Après, perso je m'en fous du coup du frigo (et d'Indy 4, voire d'Indy dans sa totalité en fait), c'est juste ton raisonnement que je conteste.

Ulfric Sombrage · 17-03-2016 20:52:02

Même si elles existent toujours, les règles qui définissent l'univers peuvent être contournées par... pleins de trucs en fait.
La magie, Dieu, des extra-terrestres etc...
Alors pourquoi pas un frigo en plomb ?

Laaris · 17-03-2016 21:00:44

Parce qu'un frigo en plomb ne contourne pas tout seul les règles de la physique.

Un frigo en plomb est à sa place dans un univers réaliste, il n'est pas une incursion surnaturelle.

Un alien peut débarquer et faire léviter le frigo en plomb, mais le frigo en plomb ne lévite pas tout seul juste parce qu'on a vu un alien à un autre moment dans le film.

Ulfric Sombrage · 17-03-2016 21:04:05

"Un frigo en plomb est à sa place dans un univers réaliste"
Mais l'univers d'Idiana Jones n'est pas réaliste justement.

Laaris · 17-03-2016 21:07:11

Comment ça ?

Ulfric Sombrage · 17-03-2016 21:21:55

Le pilleur de tombe archéologue mandaté par le gouvernement pour retrouver l'arche d'alliance avec les nazis, équipé d'un fouet et d'un revolver, qui résiste plus ou moins à tout (à passer sous un camion, à chuter d'un avion avec un canot de sauvetage, a se protéger d'une explosion nucléaire dans un frigo etc...), qui combat des nazis et des soviétiques (et des thugs aussi), tout ça avec les trucs fantastiques dedans, c'est pas très réaliste. Et tant mieux.

Laaris · 17-03-2016 21:27:56

C'est sensé se passer dans les années 30 dans notre monde. Donc c'est un univers réaliste, littérairement parlant.
De toute façon il n'y a pas de fantastique si l'univers n'est pas réaliste. Sinon c'est de la fantasy (pas forcément heroic).

Après on prend des libertés en fonction du ton qu'on veut donner à l'oeuvre, d'où le coup du frigo. Mais c'est une autre débat, ça n'a rien à voir avec le fait qu'il y ait des aliens ou une Arche d'Alliance dans l'histoire.

Ulfric Sombrage · 17-03-2016 21:43:05

Réaliste littérairement pas vraiment, Indy survit quand même à des situations improbables voir impossible, et même dans les années 30, je pense pas que les archéologues se baladaient tout seul avec seulement un fouet et un revolver.

Sans parler des gros anachronismes.

Dernière modification par Ulfric Sombrage (17-03-2016 21:43:36)

Monsieur ADN · 19-03-2016 09:23:26

Le seul truc qui manque vraiment dans Indy 4, c'est la scène introductive où Indiana Jones était habituellement en train de mener une opération qui n'avait rien à voir avec l'intrigue principale.

Là le film entre direct dans le vif du sujet avec les russes qui veulent s'emparer du "crâne de cristal de Roswell".

Dommage, il aurait été sympa de voir Indy en quête d'un autre trésor en début de film.

BigG47 · 19-03-2016 10:30:09

Ulfric Sombrage a écrit :

Le pilleur de tombe archéologue mandaté par le gouvernement pour retrouver l'arche d'alliance avec les nazis, équipé d'un fouet et d'un revolver, qui résiste plus ou moins à tout (à passer sous un camion, à chuter d'un avion avec un canot de sauvetage, a se protéger d'une explosion nucléaire dans un frigo etc...), qui combat des nazis et des soviétiques (et des thugs aussi), tout ça avec les trucs fantastiques dedans, c'est pas très réaliste. Et tant mieux.

Un personnage peu avoir la classe et être totalement...Heuuu...
fun-gif-jack-sparrow-johnny-depp-photography-Favim.com-231741.gif
Ce n'est pas pour autant que le film est irréaliste.
Mais dans cetains cas, c'est assumé:

raw

Dernière modification par BigG47 (19-03-2016 10:41:59)

Ulfric Sombrage · 19-03-2016 10:53:05

Si tu me sors que Pirates des caraïbes c'est réaliste, loul.

BigG47 · 19-03-2016 10:56:48

C'était un exemple de personnage.

Micka · 19-03-2016 11:56:55

Cette polémique du frigo est juste naze. Dans le deuxième film, il saute d'un avion en plein vol dans un foutu canot pneumatique, dévale une pente avec avant de se retrouver à tomber d'une falaise dans le même canot pour finalement s'en sortir indemne... Personne ne vient apparemment crier au scandale avec cette scène pourtant aussi wtf que celle du frigo. Que certains rematent aussi la course en chariot pour son lot d'invraisemblances on a de quoi faire. Indy ne s'est jamais inscrit dans un réalisme en termes d'actions. Le réalisme touche seulement le contexte historique, le reste est une bande dessinée à l'imagination débridée.
Le coup des lianes, ça me fait bien rire aussi.

Dernière modification par Micka (19-03-2016 11:57:15)

Ulfric Sombrage · 19-03-2016 12:02:39

Y'a quand même de grosses incohérences historiques.

BigG47 · 19-03-2016 12:05:29

Mais là, c'est juste ridicule !

La première chose à laquelle j'ai pensé, c'est:
"Et les retombées ?"
Le canot ne m'as pas choqué.

Ulfric Sombrage · 19-03-2016 12:07:48

Dans mes souvenirs, il est nettoyé après être récupéré.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#761 17-03-2016 18:39:06

Re : Actualités ciné

#762 17-03-2016 19:39:05

Re : Actualités ciné

#763 17-03-2016 20:07:12

Re : Actualités ciné

#764 17-03-2016 20:22:08

Re : Actualités ciné

#765 17-03-2016 20:46:42

Re : Actualités ciné

#766 17-03-2016 20:52:02

Re : Actualités ciné

#767 17-03-2016 21:00:44

Re : Actualités ciné

#768 17-03-2016 21:04:05

Re : Actualités ciné

#769 17-03-2016 21:07:11

Re : Actualités ciné

#770 17-03-2016 21:21:55

Re : Actualités ciné

#771 17-03-2016 21:27:56

Re : Actualités ciné

#772 17-03-2016 21:43:05

Re : Actualités ciné

#773 19-03-2016 09:23:26

Re : Actualités ciné

#774 19-03-2016 10:30:09

Re : Actualités ciné

#775 19-03-2016 10:53:05

Re : Actualités ciné

#776 19-03-2016 10:56:48

Re : Actualités ciné

#777 19-03-2016 11:56:55

Re : Actualités ciné

#778 19-03-2016 12:02:39

Re : Actualités ciné

#779 19-03-2016 12:05:29

Re : Actualités ciné

#780 19-03-2016 12:07:48

Re : Actualités ciné

Pied de page des forums