[Spoiler] Les dinosaures de JP4

Rapt0r · 26-09-2013 20:27:58

Au sondage j'ai choisi "Je veux des plumes mais seulement sur des dinos inédits"...
A la limite je veux bien des plumes sur les Raptors, mais pas sur le T-Rex pitié^^

Tehd · 27-09-2013 03:20:15

LeGribouilleur a écrit :

Tehd a écrit :
Je veux des plumes sur les dinos qui en avaient désormais.
Ne pas en mettre c'est trahir une partie de l'esprit originel de JP qui consiste à montrer des animaux crédibles et non pas des animaux n'ayant jamais existé.
Alan Grant a écrit :
Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créer des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins.
Depuis cette citation, tes arguments ne tiennent plus la route.

Donc cette citation est un prétexte à faire n'importe quoi ? Vous voulez des monstres : Spielberg disait qu'il voulait pas de monstres.

Et vous ne comprenez pas le sens de cette phrase de Grant. Elle rejoint simplement celle de Wu dans le roman qui dit que les dinosaures ne sont pas parfaits génétiquement. Ce ne sont pas de vrais animaux au sens génétique (et philosophique).

En clair : même si JW montre des raptors à plumes, ce ne seront toujours pas de vrais dinosaures au sens où Grant et Wu (et Crichton) l'entendent. Des animaux clonés ne sont plus de vrais animaux.

Cette citation de JP3 est donc sans aucun rapport avec mes arguments car je rappelle la genèse de l'œuvre et les souhaits du réalisateur d'origine.

Spielberg en 2015 ne ferait pas de plumes comme en 1993 ils n'avait pas fait de langues de serpents ou de queues trainant parterre.

Mais bon si vous ne voulez pas comprendre, ne comprenez pas et si vous voulez des monstres, vous n'aurez pas des dinosaures....

Mais dans ce cas il faut aller jusqu'au bout de la logique. Avec des prétextes pareils JP5 montrera bien des dinosaures humanoïdes...

Mais il faut ça se maintienne : l'aspect des dinosaures de la franchise JP ne rentre pas dans la continuité. Et ce qui était crédible il y a 20 ans comme des raptors écailleux ne l'est plus forcément aujourd'hui.

A bon entendeur.

Dernière modification par Tehd (27-09-2013 10:21:50)

Natosaure · 27-09-2013 18:14:25

Bien d'accords mais il faut pas oublier que les dinos de JP ont été créer génétiquement pour ressembler au dino des année 80-95 .... donc si un nouveau parc ouvre en 2015/2014/2013 moi je veux des dinos à plumes (mais pas sur tous, le T-rex n'avait probablement pas baucoup de plume (sur la tête ou sur ses bras) mais un raptor en était recouvert et d'ailleurs ceci est complétement faux : )

maceo · 27-09-2013 19:06:00

Rien ne contredit le fait que le t-rex ait des plumes, mais rien ne permet de l'affirmer (après, je dis pas forcément que ce serait une bonne idee de mettre un t-rex a plumés dans le film). Je suis pour qu'il y ait des plumes sur les dinosaures qui en avaient, et je pense que se serait une mauvaise idee de ne pas en mettre.
Les dinosaures de jurassic park sont bien de vrais animaux, mais ils ont été modifiés par l'homme.

Dernière modification par maceo (27-09-2013 19:19:41)

Tehd · 27-09-2013 20:34:06

Le Rex sans plumes n'est pas un problème.

C'est suggéré de temps en temps qu'il en ait mais c'est plus crédible de l'imaginer sans.

En fait c'est basé sur le fait que Yutyrannus, un cousin proche, en avait réellement.

Mais Yutyrannus pesait seulement dans les 1-1.5 tonnes. T. rex pesait 8 tonnes. Il est improbable qu'un animal aussi gros ait été couvert de plumes, de même que les gros pachydermes actuels n'ont pas de fourrure mais juste de rares poils.

Mais pour les raptors c'est juste indéniable. J'espère vraiment que Trevorrow va revenir dessus.

Natosaure · 28-09-2013 08:02:47

Et moi j'aime ça :
Image de Primal Carnage smile

Dernière modification par Natosaure (28-09-2013 08:02:57)

Tehd · 28-09-2013 09:28:54

Si même Primal Carnage fait des mises à jour, il faut que JW les fasse aussi.

Natosaure · 28-09-2013 09:39:29

Ce sont les raptors de base dans le jeux (pendant la béta) et il ont été offert au gens qui ont paricipé à la béta ....

HS : Tehd du devrais mettre un avatar et une signature wink

Dernière modification par Natosaure (28-09-2013 09:42:24)

maceo · 29-09-2013 15:06:49

Le yutyrannus faisait 9 mètres de long, contre 12-15 mètres pour le t-rex. La différence est pas si grande que ça. J'ai jamais dit que le t-rex sans plumes est un problème.

Tehd · 29-09-2013 15:14:16

maceo a écrit :

Le yutyrannus faisait 9 mètres de long, contre 12-15 mètres pour le t-rex. La différence est pas si grande que ça. J'ai jamais dit que le t-rex sans plumes est un problème.

Je crois que t'as pas idée de ce que c'est qu'une différence de taille.

Déjà, AUCUN T. rex, ni aucun dinosaure carnivore connu, excepté peut-être Spinosaurus, n'atteint 15 mètres.

Ensuite si on admet qu'un T. rex de 10 mètres pèse 4.5 tonnes, un T. rex de 12 mètres de même proportion, par déduction mathématique, pèse environ 7.8 tonnes. "Seulement" 2 mètres de plus mais beaucoup plus lourd. C'est la masse, le poids, qui fait la taille, et non pas la longueur.

Ensuite Yutyrannus était bâti bien plus légèrement que T. rex et son poids est estimé entre 1 et 2 tonnes. Sue (le plus grand Tyannosaurus complet) est estimée à 8.4 tonnes...

Oui le T. rex était beaucoup plus gros.

Dernière modification par Tehd (29-09-2013 15:19:38)

Natosaure · 01-10-2013 16:29:59

Par conte je me suis jamais imaginer un Spino à plume, ça donnerais un genre de canard géant big_smile

LeGribouilleur · 01-10-2013 18:48:02

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 20:09:10)

Tehd · 01-10-2013 20:53:12

Les plumes concernent les coelurosaures en général pour l'instant, et pas tous.

Spinosaurus, le megalosauridae géant semi-aquatique, n'avait certainement pas de plumes...

Natosaure · 02-10-2013 13:03:48

Oui je sais mais ça peut-être marant d'imaginer ce que ça ferais XD

Tehd · 02-10-2013 13:45:06

maceo a écrit :

Le yutyrannus faisait 9 mètres de long, contre 12-15 mètres pour le t-rex. La différence est pas si grande que ça. J'ai jamais dit que le t-rex sans plumes est un problème.

Pour illustrer ma précédente réponse, voici les différences de gabarit entre deux spécimens de T. rex connus avec "seulement" 1.80 m de différence de longueur :

Test du bbcode FluxBB

Le second T. rex est 1.80 m plus long mais presque 70 % plus lourd que le plus petit, identifié comme une femelle par ailleurs.

Les gens ont souvent du mal à se représenter ce que peuvent signifier les différences de tailles.

Dernière modification par Tehd (02-10-2013 14:26:53)

LeGribouilleur · 02-10-2013 17:29:46

.

Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 20:09:17)

Tehd · 02-10-2013 17:36:38

C'est certainement débattu mais ça n'a pas été formellement démonté à l'heure qu'il est. Si il n'y a aucun consensus, il reste que Sue reste désignée comme "elle" et Stan "il"...

D'ailleurs, en lisant le roman TLW, j'aime imaginer que le premier tyrannosaure, désigné comme étant "petit" par Malcolm, est Stan et que le second sensiblement plus gros est Sue...

Et pour la rigolade, Velociraptor mongoliensis contre Tyrannosaurus rex :

Test du bbcode FluxBB

Dernière modification par Tehd (02-10-2013 17:52:24)

TotoJP · 02-10-2013 22:00:27

Sympa la photo. tongue

Natosaure · 03-10-2013 15:42:24

Et juste comme ça .... si je me souvien bien le Tarbosaurus est légèrement plus petit que le T-rex mais avait un crane plus massif, mais je pense que je dis des conneries ...

Tehd · 03-10-2013 16:04:50

Non le crâne de Tarbosaurus est simplement gros en comparaison de son corps, mais il n'equivaut pas en masse à celui des plus gros T. rex comme Carnegie, Stan ou Sue...

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#461 26-09-2013 20:27:58

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#462 27-09-2013 03:20:15

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#463 27-09-2013 18:14:25

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#464 27-09-2013 19:06:00

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#465 27-09-2013 20:34:06

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#466 28-09-2013 08:02:47

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#467 28-09-2013 09:28:54

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#468 28-09-2013 09:39:29

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#469 29-09-2013 15:06:49

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#470 29-09-2013 15:14:16

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#471 01-10-2013 16:29:59

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#472 01-10-2013 18:48:02

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#473 01-10-2013 20:53:12

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#474 02-10-2013 13:03:48

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#475 02-10-2013 13:45:06

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#476 02-10-2013 17:29:46

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#477 02-10-2013 17:36:38

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#478 02-10-2013 22:00:27

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#479 03-10-2013 15:42:24

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#480 03-10-2013 16:04:50

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

Pied de page des forums