Jurassic-Park.fr | Le Forum
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#441 18-09-2013 22:18:54
- Trav
- Jeune T. rex
- Inscription : 12-10-2011
- Messages : 483
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Voir un animal comme le Xiphactinus je trouverai ça totalement inintéressant dans une licence comme jurassic park.. un reptiles marin géant oui, ça aurait plus ça place. Après il n'y a pas que le fait que ce soit intéressant ou pas.. c'est juste que ça ne colle pas l'univers, c'est comme si on verrait un Mégalodon dans la licence... Certains diront " trop cool un requin géant" mais je pourrais aussi dire un Smilodon... Un Gastornis... Ce ne sont pas des animaux qui évoquent la licence jurassic park comme elle doit l'être. Par contre si je dis Elasmosaure, Liopleurodon.. ou encore Megalania prisca ( varan géant qui a vécu il y a peu près 40 000 ans ) la ça tiens la route.
Pour les tailles de dino je suis assez d'accord avec tehd, comme pour exemple le spinosaure de Jurassic Park III qui est je crois, plus grand que la normal ( Pour le spectacle lors des scènes d'actions). Je vois beaucoup de fiche comparative ou l'on voit les tyrannosaure proche du spino en taille.. la différence dans le film est trop importante. De plus le tyrannosaure pouvait atteindre des tailles très importante à l'age adulte, tout comme les crocodiles plus il vieillissait plus il gagné en taille ( et en poids ).
Hors ligne
#442 18-09-2013 22:51:40
- Tehd
- Carnotaurus furtif
- Inscription : 15-04-2012
- Messages : 2 763
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Hmm si tu regardes bien dans le film le spino est pas énormément plus grand que le rex.
La taille officielle du spino du film est de 13 m et des poussières. Le T. rex du film fait 11 m (subadulte ?).
Le spino du film est en fait sensiblement plus petit que le vrai mais comme je dis, ça reste une taille que le spino réel a probablement atteint à un moment donné, donc c'est moins gênant.
Le spino du film fait donc un peu plus de 13 m et vu que Horner, qui conseillait le film, déclarait que cette espèce atteignait peut-etre 18 m, on aurait pu avoir un spinosaure beaucoup plus grand. Ils ont été sages sur sa taille.
Je rappelle que c'est ce que pensait Horner en 2001 seulement, avant la publication du museau de spinosaure révélé en 2005 qui a permis de nouveaux travaux sur cette espèce, auparavant surtout connu par des images d'archives, vu que le squelette original a été détruit durant la Seconde Guerre.
Pour avoir parler avec Horner, je sais qu'il basait son estimation de taille sur un fragment de museau détenu dans une collection privée. Ce morceau mesurerait 1.2 m et Horner estimait que le crâne entier mesurait 2.4 m.
Malheureusement ce morceau étant dans une collection privée il n'est pas accessible aux paléontologues et sans travail approfondi, il est impossible d'être certains de la validité de ce spécimen ni de ce que disait Horner, qui n'est pas un spécialiste en spinosaures.
Le morceau publié en 2005 mesure 99 cm et le crâne entier aurait mesuré entre 1.6 et 1.75 m.
La dernière et plus récente estimation de taille pour le possesseur de ce crâne est de 15.6 m, par Scott Hartman dont j'ai posté quelques exemples de ses travaux dans la partie paléontologie du forum.
Donc oui, on est sur de rien mais le vrai spinosaure était probablement plus grand que celui du film.
Par contre, le vrai spinosaure était physiquement quelque peu différent de celui de JP (épaisseur du museau, crête nasale unique, disposition des dents et des bras...), mais ce n'est pas la faute du film ou de Horner vu qu'en 2001 il n'y avait pas de restes disponibles de la bête et qu'ils ont donc du se baser sur Baryonyx...
Dernière modification par Tehd (19-09-2013 01:43:18)
Hors ligne
#443 19-09-2013 17:49:05
#444 19-09-2013 23:20:17
- Tehd
- Carnotaurus furtif
- Inscription : 15-04-2012
- Messages : 2 763
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Plus comme celui du documentaire de la BBC Planète Dinosaure.
Hors ligne
#445 21-09-2013 17:42:06
- maceo
- Carnotaurus furtif
- Lieu : Empire démocratique d'Imhotep
- Inscription : 04-07-2012
- Messages : 2 989
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Moi j'aimerais le yutyrannus, même si c'est peu probable...
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
#446 21-09-2013 23:20:31
Hors ligne
#447 23-09-2013 09:10:39
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
A ceux qui disent qu'raptor plumé ne peut pas être badass :
Excellent ce Raptor. Je reste de ceux qui veulent un minimum de plumes.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
#448 23-09-2013 11:05:33
- Anonyme_2
- Invité
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Ouais bien bien et puis comme differentes meutes de loups se croisent (surtout a la periode des amours), je ne vois ce qui empeche deux ou trois versions de raptors differentes..
#449 23-09-2013 17:31:59
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
J'ai rajouté un sondage au topic : à vos votes !
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
#450 23-09-2013 23:59:20
#451 24-09-2013 09:20:52
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
C'est quoi alors ?
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
#452 24-09-2013 13:43:42
- Tehd
- Carnotaurus furtif
- Inscription : 15-04-2012
- Messages : 2 763
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Je veux des plumes sur les dinos qui en avaient désormais.
Ne pas en mettre c'est trahir une partie de l'esprit originel de JP qui consiste à montrer des animaux crédibles et non pas des animaux n'ayant jamais existé.
Raptor sans plume : créature de SF en 2013.
Dernière modification par Tehd (24-09-2013 13:44:10)
Hors ligne
#453 25-09-2013 15:24:51
#454 26-09-2013 12:24:43
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Je vois pas en quoi un dinosaures à plumes est moins terrifiant. Regardez cette image, par exemple : http://www.jurassic-park.fr/fckeditor_u … rgate4.jpg
Moi je trouve ca ridicule surtout sur un T-Rex XD .
TotoJP : C'est Je veux des plumes sur uniquement sur des Dinosaures d'une nouvelle génération , pas sur les anciens, quelque soit l’espèce 
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
#455 26-09-2013 14:53:59
- Tehd
- Carnotaurus furtif
- Inscription : 15-04-2012
- Messages : 2 763
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Un raptor sans plume n'est pas, n'est plus un raptor.
Hors ligne
#456 26-09-2013 16:03:28
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
TotoJP : C'est Je veux des plumes sur uniquement sur des Dinosaures d'une nouvelle génération , pas sur les anciens, quelque soit l’espèce
C'est ce que veut dire la deuxième proposition.
"Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créé des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins."
Hors ligne
#457 26-09-2013 16:47:23
- LeGribouilleur
- Jeune T. rex
- Inscription : 23-03-2013
- Messages : 479
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
.
Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 20:09:03)
Hors ligne
#458 26-09-2013 16:53:34
- Thalassin
- Banni(e)
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Sinon, en autre dinosaure atypique du style carnotaurus, cryolophosaurus n'est pas mal.
#459 26-09-2013 17:22:31
- Natosaure
- "La Grande"
- Lieu : RESTICTED AREA
- Inscription : 20-07-2013
- Messages : 1 044
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Oui bon, mais si il y a un nouveau park les dinosaures doivent etre remis au gout du jour (plumes) ! Mais si on voit les anciens dino (ce de isla sorna, les sauvage qui se reproduise !)je veux pas qu'il ait des plumes 
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne
#460 26-09-2013 17:29:59
- Laaris
- Ray Arnold
- Inscription : 13-11-2010
- Messages : 7 439
Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4
Tehd a écrit :Je veux des plumes sur les dinos qui en avaient désormais.
Ne pas en mettre c'est trahir une partie de l'esprit originel de JP qui consiste à montrer des animaux crédibles et non pas des animaux n'ayant jamais existé.Alan Grant a écrit :Ce que John Hammond et InGen ont fait à Jurassic Park, c'est créer des monstres de parcs d'attractions génétiquement modifiés, rien de plus et rien de moins.
Depuis cette citation, tes arguments ne tiennent plus la route.
Je crois que l'argumentaire de Tehd est extradiégétique ( 
). Il parle de JP en tant que film, pas en tant que parc d'attraction.
Et effectivement l'objectif de Spielberg, Horner, Winston et tous les autres était de montrer des animaux et pas des monstres.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne