Vous n'êtes pas identifié(e).
Bien sur qu'il y a une continuité quant a l'aspect , c'est juste que tu est tellement obsédé par l'envie de voir des dino scientifiquement fidèle que tu préfère sacrifier cette cohérence
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Bien sur qu'il y a une continuité quant a l'aspect , c'est juste que tu est tellement obsédé par l'envie de voir des dino scientifiquement fidèle que tu préfère sacrifier cette cohérence
C'est une question de point de vue, et l'inverse est tout aussi légitime.
(et vice et versa)
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Non tu ne te répètes pas, c'était pour dire que l'inverse est tout aussi vrai:
Bien sur qu'il y a une certaine rigueur scientifique dans Jurassic Park , c'est juste que tu es tellement obsédé par l'envie d'avoir une continuité visuelle dans l'apparence des dinosaures que tu préfères sacrifier l'aspect scientifique.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
.
Dernière modification par LeGribouilleur (01-06-2023 20:07:14)
Hors ligne
D'accord avec toi Tehd, moi ce qui me gène ce n'est pas qu'il soit moins effrayant avec des plumes, c'est juste que ça fasse un chamboulement dans la saga... A moins que dans le film il y ait une explication qui passe genre les avancées technologique pour le clonage ou je ne sais quoi d'autre qu'ils leur permettrait de "mettre à jour" les dinosaures...
Mais le problème, c'est que le grand public ne sait pas que les Raptors avaient des plumes, et donc selon moi Trevorrow ne compte pas leur rajouter car les gens ne reconnaîtront plus les Raptors, selon moi... Ou alors une nouvelle espèce de Raptors et qu'on puisse faire la différence entre les deux...
Hors ligne
Si la franchise JP dure 50 ans, vous désirez que les animaux gardent l'aspect des années 90 pendant 50 ans ?
Qu'est ce que j'aimerais que JP dure encore 50 ans...
Hors ligne
Mais le problème, c'est que le grand public ne sait pas que les Raptors avaient des plumes
C'est justement pour ça qu'il faut en mettre dans le film.
Bien sûr il faut que ça s'accompagne d'une campagne expliquant qu'une des grosses nouveautés du film ce sont les plumes sur les dinosaures, pour coller à l'évolution des découvertes scientifiques.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
LeGribouilleur a écrit :Donc je ne vois pas ce qu'il y a d'incorrect à mettre un Carnotaurus qui change de couleur comme un caméléon dans l'univers de Jurassic Park.
Ça vaut aussi pour les raptors sans plumes.
De plus ce n'est pas impossible que les Carnotaures avaient un camouflage comme les caméléons, on ne peut pas dire que ce n'est pas correcte car nous n'avons pas les preuves! Comme pour le Dilophosaure dans JP, c'est possible qu'il avait une sorte de crête tout autour du cou et qu'il avait la faculté de cracher du venin... On ne peut pas distinguer tout ça à travers les fossiles, donc ça ne devrait choquer personne.
Hors ligne
Rapt0r a écrit :Mais le problème, c'est que le grand public ne sait pas que les Raptors avaient des plumes
C'est justement pour ça qu'il faut en mettre dans le film.
Bien sûr il faut que ça s'accompagne d'une campagne expliquant qu'une des grosses nouveautés du film ce sont les plumes sur les dinosaures, pour coller à l'évolution des découvertes scientifiques.
Oui comme je l'ai dit précédemment s'il y a une bonne explication ça peut marcher...
Dernière modification par Rapt0r (14-09-2013 13:40:36)
Hors ligne
Non tu ne te répètes pas, c'était pour dire que l'inverse est tout aussi vrai:
Bien sur qu'il y a une certaine rigueur scientifique dans Jurassic Park , c'est juste que tu es tellement obsédé par l'envie d'avoir une continuité visuelle dans l'apparence des dinosaures que tu préfères sacrifier l'aspect scientifique.
Ouais j'ai compris après je suis un peu lent X).
Ta phrase est vraie mais pas justifiée , si on parlait d'un documentaire je serai d'accord, la on parle d'une œuvre de fiction.
Et pour moi sacrifier une continuité cohérente pour des fait scientifiques, dans un film, n'est pas valable.
Et quand on va voir Jurassic World c'est pour voir la suite de JP 1,2 et 3 , pas pour voir les nouvelles découverte en paléontologie (pour ca vaut mieux un bon docu et y en a pas mal)
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
Et quand on va voir Jurassic World c'est pour voir la suite de JP 1,2 et 3 , pas pour voir les nouvelles découverte en paléontologie (pour ca vaut mieux un bon docu et y en a pas mal)
Exactly
D'ailleurs suis-je le seul sur le forum qui regarde des documentaires de temps en temps? ^^
Hors ligne
Hors ligne
J'aimerais vraiment qu'il y ait des dinosaures à plumes dans JP4. Ainsi que le carnotaurus des livres et le trodon venimeux de JP The game.
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Perso je suis Greg sur son raisonnement. Mettre des plumes aux raptors reviendrait à tout bouleverser l'univers de Jurassic Park. Déjà le changement de couleur des Brachiosaures dans le JPIII m'avait fait mal aux yeux, alors je n'ose même pas imaginer des raptors couverts de plumes. Je ne renie pas les progrès et découvertes scientifiques, mais je suis pour une certaine cohérence avec les 3 premiers films.
En revanche je ne suis pas contre une nouvelle espèce avec des plumes comme Oviraptor ou pourquoi pas Troodon
'Aucune force sur Terre ne me fera jamais aller sur cette île' (Alan Grant)
Hors ligne
Ceux qui parlent de continuité, je vous rappelle que JP3 avait déjà commencé à introduire des plumes, vous réclamez donc un retour en arrière. Pour la continuité on repassera.
Ensuite, JW semble s'apparenter à un semi-reboot, ce qui décrédibilise encore l'argument de continuité.
Les JP doivent montrer des dinosaures non pas exactes mais crédibles.
Des raptors sans plumes, ce n'est plus crédible du tout.
Dernière modification par Tehd (15-09-2013 00:01:31)
Hors ligne
On verra bien. Le film est pas fait et des conseillers scientifiques vont etre évidents. Trevorrow peut changer d'avis.
Et si c'est vraiment "no feathers", vous verrez l'accueil catastrophique du film par la communauté paléo.
Si on s'eloigne trop de la réalité scientifique ça devient du Monster Movie, ce que Spielberg ne voulait absolument pas.
Si on est trop scientifique, ça devient du documentaire.
JP est subtilement au milieu de ça.
Je crois que vous ne réalisez pas quelle énorme entorse des raptors sans plumes représentent.
Ça va berner le public, lui mentir sur ce que l'on sait d'eux actuellement.
Vous ne voulez pas des dinosaures, vous voulez des monstres de SF.
Dernière modification par Tehd (15-09-2013 00:16:03)
Hors ligne
C'est pour ca que je dis qu'il faut qu'on vois les deux , ou qui si on ne vois que des plumés que ca soit scénaristiquement justifié , dans les deux cas tout le monde est content. Mais vu que vous ne semblez pas lire ce que j’écris on va retomber dans le "on s'en fout de la crédibilité du scénar on veut des plumes" donc c'est sans fin...
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne