[Spoiler] Les dinosaures de JP4

Tehd · 29-03-2013 08:45:50

L'absence de plume me fait simplement un peu peur, parce que j'ai l'impression que le symbolisme de JP va disparaitre définitivement. Fini les vrais animaux, maintenant on fait carrément ce qu'on veut.

Trevorrow fais pas de conneries stp, tu risques déjà d'en avoir fait une....

Anonyme_2 · 29-03-2013 12:17:29

Je n'ai pas la meme peur que toi, je ne crains pas le film de monstre parce-que ce n'est pas l'intention de Spielberg. Dans Jp3 nous etions vraiment a la limite du film de monstres et nous avons faillit voir le clou enfonce par un hypothetique jp4 en 2004.. Heureusement, la saga a gardee la tete hors de l'eau.
Spielberg a l'air d'avoir ecoute les fans au long de ces annees, parce-qu'on lui a tous montre ensemble la consideration qu'on a pour ces films, qu'ils n'ont pas ete faits juste pour des rediffusions a la tele, qu'ils ont une plus grande valeur..
Je ne veux pas trop m'avancer, mais le deces de Crichton risque de donner LA directive au film, UN hommage tout en nuances. Ainsi les scenes avec les carnotaurus non utilisees dand le livre TLW pourraient etre utilisees, ainsi que des scenes avec le t-rex qui sont restees sur le papier..
Quand Colin dit pas de plumes, veut-il dire jamais ou seulement pour ce film? Et si cette nouvelle trilogie appprtait une toute autre dimension a la saga en devoilant au compte-goutte d'autres versions de dinosaures cachees dans d'autres endroits depuis des annees? Imaginez dans jp4, carnotaurus invisible, 1ere anomalie, revelation a la fin de Hammond a malcolm de l'envergure de son travail, de l'ampleur que prend les secrets enfouis. Pour Jp5, decouverte des dinos a plumes. jp6, danger que represente autant de dinos crees pour les especes actuelles dont beaucoup se voient menacees d'extinction (correspondant a l'actualite). A la toute fin, plus d'autres solutions que de recourir aux bombes (realite de notre monde et fin du 1er livre de crichton).

Tehd · 29-03-2013 12:55:24

Je pense vraiment qu'on peut oublier Hammond. Sir Attenborough a 89 ans, en fauteuil roulant, est en maison de soin depuis près d'un an et souffre de trouble mental du à son âge avancé...

Anonyme_2 · 29-03-2013 13:56:52

Et si un autre comedien, tel Anthony Hopkins le remplacait dans le role? On l'a vu capable de mimetisme dans 'hitchkock', avec un bon maquillage ca pourrait le faire..

TotoJP · 29-03-2013 16:13:48

Tehd a écrit :

Je pense vraiment qu'on peut oublier Hammond. Sir Attenborough a 89 ans, en fauteuil roulant, est en maison de soin depuis près d'un an et souffre de trouble mental du à son âge avancé...

Oui, je pense qu'on peut l'oublier. Mais je ne veux pas que quelqu'un d'autre le remplace.

Greg13 · 29-03-2013 19:49:59

Si il ne peut pas reprendre son rôle , il ne faut pas le remplacer , d’ailleurs je vois bien le film débuter par l'enterrement de Hammond (ça permettrait de voir tout le monde réunis au moins en une scène ) et l'histoire débuter avec une lecture du testament qui révèlerait de lourds secrets sur Jurassic Park , ça serait génial !

monketsharona · 29-03-2013 20:13:42

remplacer Attenborough : hors de question !

S'il ne revient pas je prefere que le perso ne revienne pas non plus

Anonyme_2 · 29-03-2013 20:51:54

L'idee de l'enterrement serait genial, sous la pluie avec Malcolm gemissant sur sa tombe 'tu t'es arrete quand vieux fou??'

Tehd · 29-03-2013 21:57:56

Tim Murphy serait reminescent par contre et ce serait génial de le voir revenir à nouveau campé par Joseph Mazello.

Mais on s'éloigne du sujet...

Bon, pas de plumes donc...peut-etre alors un film sans theropodes où on verrait les protagonistes se faire stalker par un gang de Plateosaurus psychopathes ?

Dernière modification par Tehd (29-03-2013 21:58:32)

TotoJP · 30-03-2013 00:03:23

Tous les Théropodes n'étaient pas plumés... ^^

Anonyme_2 · 30-03-2013 00:44:19

Tu deconnes tehd mais en parlant de ca, une fois j'ai reve d'un jp4 ou des microceratops rentraient dans une piece pour encercler le protagoniste. Ils avaient des yeux verts luisants et des canines,..^^)

Tehd · 30-03-2013 08:11:56

Fort !

TotoJP, bien sur que tous les theropodes n'étaient pas plumés, je déconnais, mais vu que les raptors sont incontournables, ça revient presque au même.

Anonyme_2 · 30-03-2013 08:51:01

Presque?? Fort!! ^^

Tehd · 30-03-2013 15:43:33

D'ailleurs en parlant de ça, on peut des fois douter de l'interet qu'un prédateur de 6, 7, 8 tonnes aurait à traquer des proies humaines de 80 kg ! 100 fois plus léger qu'eux.
Les lions chassent pas de souris.
En ce sens, j'aime beaucoup The Lost World puisque que dans tout le film, les rex n'attaquent que pour défendre leur petit (la caravane), par territorialité (la chute d'eau) ou à la fin lorsque le mâle est drogué.
Interférences humaines uniquement, pas de la prédation pure.

D'un autre coté, comme c'est noté dans le roman, une proie de la taille d'une chèvre peut quand même rassasier un prédateur de plusieurs tonnes. Mais encore une fois, de maniere generale de tels animaux ne se casseraient pas la tête à traquer des humains...

Dernière modification par Tehd (30-03-2013 15:44:04)

Kodeni · 30-03-2013 19:27:49

Greg13 a écrit :

Si il ne peut pas reprendre son rôle , il ne faut pas le remplacer , d’ailleurs je vois bien le film débuter par l'enterrement de Hammond (ça permettrait de voir tout le monde réunis au moins en une scène ) et l'histoire débuter avec une lecture du testament qui révèlerait de lourds secrets sur Jurassic Park , ça serait génial !

Ca ça serait une excellente idée.

monketsharona · 01-04-2013 13:26:25

apres faut pas oublier que JP est une fiction (certes qui essai de s'approcher au maximum de ce qu'aurait put être la réalité) mais ça reste un film
Donc je comprends leur problème lorsqu'ils doivent faire face aux nouvelles découvertes scientifiques et à la fois au problème de rester cohérent par rapport à la trame des premiers films, ils doivent en effet ne pas s'éloigner trop des 3 premiers volumes pour plaire aux fans en général (par forcement que ceux qui s'interessent à la science)

Anonyme_2 · 01-04-2013 17:48:29

Tres juste ce que tu dis monket, tu viens de resumer en une phrase la chose.

Odysseus88 · 05-04-2013 00:40:04

Hello tout le monde je suis nouveau sur le forum^^

Pour moi le problème des plumes est une fausse excuse. Elles ne concernent que la super-famille des Coelurosauriens (Droméosaures, Saurornitholestes,Tyranosauridae etc.). Et en ce qui concerne les Tyranosauridae, vu leur taille, on peut imaginer que les adultes peuvent ne pas avoir eu de plumes (un peu comme les éléphants). Donc les diplodocus, stégosaures ou tricératops n'étaient pas plumés. Ce qui m'amène aux gros théropodes du jurassique et du crétacé inférieur, les Allosauridae et Carcharodontosauridae (super-famille des Carnosauria). Cela pourrait être l'occasion (tardive) de les introduire dans un film Jurassic Park, en ayant un aspect plus proche d'un crocodile que d'une dinde, pour correspondre aux cahiers des charges. Voir le giganotosaurus serait en effet giga classe!

Je suis quand même déçu du non respect scientifique, bien que j'ai conscience que cela nuirai à la cohérence générale avec les anciens épisodes. Mais il ne fat pas oublier que Jurassic Park fut bien plus qu'un vulgaire blockbuster, il a fait évoluer l'image que le grand publique avait des dinosaures, nous montrant des animaux davantage rapides et gracieux que lents et léthargiques. Tout est à repenser depuis la sorti du premier épisode et si ce quatrième épisode ne peut s'affranchir de ces aînés alors je sais pas quelle légitimité on peut donner au projet.

Sinon le meilleur choix serait de ne pas revoir les raptors. Le décalage est trop grand entre la représentation qui en a été faite et les dernières découvertes, cela reviendrai à revenir à la représentation classique du t-rex s'appuyant sur sa queue, les jambes arquées et la tête au sommet du corps et non dans l'axe de la colonne vertébrale.

TotoJP · 05-04-2013 10:25:30

Je t'invite à te présenter dans le topic des présentations.

Après réflexion, je pense qu'on ne reverra pas les vélociraptors (d'où le "pas de plumes"). On a fait le tour du sujet dans la trilogie originale. Introduire un prédateur de même taille, clé dans la nouvelle saga, représenterait un souffle de fraîcheur.

Kodeni · 08-04-2013 14:44:18

TotoJP a écrit :

Après réflexion, je pense qu'on ne reverra pas les vélociraptors (d'où le "pas de plumes"). On a fait le tour du sujet dans la trilogie originale. Introduire un prédateur de même taille, clé dans la nouvelle saga, représenterait un souffle de fraîcheur.

sad
Franchement, même si c'est sur une courte séquence, j'espère bien les voir. Plumes ou pas plumes.

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#301 29-03-2013 08:45:50

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#302 29-03-2013 12:17:29

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#303 29-03-2013 12:55:24

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#304 29-03-2013 13:56:52

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#305 29-03-2013 16:13:48

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#306 29-03-2013 19:49:59

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#307 29-03-2013 20:13:42

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#308 29-03-2013 20:51:54

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#309 29-03-2013 21:57:56

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#310 30-03-2013 00:03:23

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#311 30-03-2013 00:44:19

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#312 30-03-2013 08:11:56

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#313 30-03-2013 08:51:01

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#314 30-03-2013 15:43:33

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#315 30-03-2013 19:27:49

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#316 01-04-2013 13:26:25

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#317 01-04-2013 17:48:29

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#318 05-04-2013 00:40:04

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#319 05-04-2013 10:25:30

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

#320 08-04-2013 14:44:18

Re : [Spoiler] Les dinosaures de JP4

Pied de page des forums