Vous n'êtes pas identifié(e).
http://www.slashfilm.com/jurassic-world … treverrow/
Il dit bien que l'animal est bien un dinosaure, mais que l'adn est complet par autre chose.
Mais même en prenant ce qu'il dit au pied de la lettre ça n'empêche en rien d'avoir de l'ADN de T. rex mélangé à du raptor, du serpent et de la seiche.
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
De toutes manière c'est dit clairement dans la BA , c'est un hybride , un animal hybride quoi ! Apres pour le comportement vous vous prenez le bec pour rien , on n'à jamais vu de dino en vrai donc on ne connait rien de leur comportement (ou pas grand chose et des théories) et en plus ... c'est un film !
"It's time fore the Jedi... To end." Luke Skywalker. 2017.
Hors ligne
On a bien trouver des dinosaures ensevelie alors qui couver, si ça n'est pas une preuve de comportement maternel
Dernière modification par Allosaure80 (10-12-2014 20:47:00)
Hors ligne
Alors que certains aient douté que ce soit un hybride avant le trailer, ça passe, mais là on est sur que c'est un hybride, acceptez les faits !
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Alors que certains aient douté que ce soit un hybride avant le trailer, ça passe, mais là on est sur que c'est un hybride, acceptez les faits !
J'en faisais partie. Jusqu'au dernier moment j'ai voulu croire au dinosaure, surtout que juste avant le trailer, l'espoir était revenu, on parlait peut-être d'un Carcharondontosaurus albinos.
Sur l'instant ça m'a bien refroidi cette histoire d'hybride.
Maintenant reste à savoir comment ça va être utilisé dans le film. Mais n’empêche que pour la première fois dans un Jurassic park l'animal principal ne sera pas un dinosaure ayant existé. Espérons que ça n'ouvre pas les portes à du grand n'importe quoi
Dernière modification par R-rex (18-01-2016 07:36:59)
Hors ligne
Personne n'a dit que ce serait l'animal principal, il faut arrêter de défendre bec et ongle de simples suppositions.
Trevorrow lui même a dit que le T-rex aurait lui aussi une place prépondérante, ce qui est normal.
Sans oublier les Raptors ! Une bonne partie de l'intrigue mettra en évidence les relations entre l'Homme et le Raptor.
Hors ligne
N’empêche que le fil conducteur du premier trailer, c'est l'hybride, on ne parle que de lui.
Alors il ne sera peut-être pas la star, mais il fera partie des principaux
Dernière modification par R-rex (18-01-2016 07:37:25)
Hors ligne
Je suis d'accord avec toi raph-12... Cette histoire d'hybride dans un JP me rend méfiant!!!
_Moi je pense que les prédateurs ne chassent pas quand ils n'ont pas faim
_non, seul l'homme le fait!!!
Hors ligne
Si ça se trouve, toute la promo du film seras sur l'hybride et ont va se retrouver avec un hybride mort dans les 30 première min du film
Illuminati ! Complot Mondial ! Raptor Jésus !
Hors ligne
L'hybride est l'élément perturbateur du film, c'est clair et net. Diabola est l'un des principaux éléments du film. Mais il n'y aura pas qu'elle.
Oui dans ce trailer on ne parle que d'elle, mais ce n'est qu'un trailer.
Une histoire d'hybride dans un JP est logique comme tout, on est dans un univers où nous pouvons jouer avec la génétique, connaissant l'Homme, et son éternel souhait de se sentir supérieur, pourquoi ne jouerait-il pas avec la génétique ?
De plus, c'est une façon intelligente de Trevorrow de remettre les vrais dinosaures sur le tout devant de la scène, rien de mieux avant une nouvelle trilogie.
Dernière modification par Rapt0r (10-12-2014 21:23:33)
Hors ligne
Dans la réalité ça serait une suite logique. Evidemment. Mais jurassic park doit rester concentré sur les dinosaures. C'est un film de dinos.
Si on part sur ta logique, dans ce cas là, le scénario de John Sayles est une suite tout à fait logique...
Dernière modification par R-rex (10-12-2014 21:31:29)
Hors ligne
Nope, lis ma dernière phrase.
Faire un hybride repugniant, pour nous faire comprendre que seuls les véritables dinosaures méritent d'être ( bien que disparus mais bon... ) et donc pouvoir faire une trilogie, basée sur les dinosaures.
Mais ces scénarios peuvent tout à fait nous tomber dessus un jour, c'est indéniable, mais pas dans cette trilogie là.
Hors ligne
J’espère que la nouvel trilogie ne sera pas sur les dérive de la génétique uniquement .
Il a d'autres possibilité pour les suites, je pense notamment du certaines maladie ou d'invasion sur le continent ou les problèmes d'environnement
Dernière modification par Allosaure80 (10-12-2014 21:34:52)
Hors ligne
Nope, lis ma dernière phrase.
Faire un hybride repugniant, pour nous faire comprendre que seuls les véritables dinosaures méritent d'être ( bien que disparus mais bon... ) et donc pouvoir faire une trilogie, basée sur les dinosaures.
Mais ces scénarios peuvent tout à fait nous tomber dessus un jour, c'est indéniable, mais pas dans cette trilogie là.
Je suis comme toi, j’espère vraiment que cette hybride est présent dans l'objectif de sublimer les dinosaures. Mais ce serait quand meme tres étrange qu'ils utilisent cette piste (les dérives de la génétique) juste pour un épisode et on oublie tout pour le suivant.
Je suis septique... ^^
Dernière modification par R-rex (10-12-2014 21:40:04)
Hors ligne
Ce sera sûrement l'un des enjeux principaux de cette trilogie ( en moins discret que dans JP ).
Mais ça m'étonnerait très fortement qu'on se retrouve avec des monstres mi-homme mi-dinosaure pour faire la guerre.
Autant faire un crossover avec Star Wars ou Alien...
On tient déjà une des intrigues de la trilogie, les Raptors. Je pense que dans cette dernière, on va creuser bien plus profondément que dans la première trilogie à leur propos.
Dernière modification par Rapt0r (10-12-2014 21:44:09)
Hors ligne
Quand même faudra que l'on m'explique pourquoi la génétique est la science la plus critiquée. C'est une science qui en est à ses débuts, évidemment que c'est dangereux !
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Crichton mentionne dans le roman qu'il ne faut pas faire de dinosaure modifié, qu'il ne faut surtout pas en mettre et que seul compte les vrai dinosaures.
Trevorrow va plus loin en mettant exactement ce qu'il ne faut absolument pas mettre, pour bien préciser que ça ne doit pas être rajouter dans la saga (mais du coup, il le met ).
Dernière modification par Yallimimus (10-12-2014 22:22:52)
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
C'est un mal pour un bien !
Ou l'inverse
Hors ligne
C'est exactement ce que j'appréhende... Une trop grande dérive et finir au fil des films avec des monstres génétiques vaguement inspiré de dinosaures
_Moi je pense que les prédateurs ne chassent pas quand ils n'ont pas faim
_non, seul l'homme le fait!!!
Hors ligne
Donc en fait ... créer un hybride, faire venir le public en leur faisant miroiter cet hybride, dans l'intention de leur dire (une fois que leur place est achetée) que c'est pas bien de créer un hybride ... pour toi c'est juste "un mal pour un bien" ?
Moi le terme qui me vient, je sais pas pourquoi, c'est "foutage de gueule".
Sérieusement cette histoire de message n'est qu'un prétexte à la con, personne au monde n'a besoin d'entendre le message "c'est pas bien de créer des hybrides".
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne