Vous n'êtes pas identifié(e).
Appart la scène où Owen est sur sa moto (celle là pique les yeux quand même), le reste est 'peccable.
"Je prie pour que la colère de Rexy s'abatte sur François Ruffin" - Mathilde "sornaensis" Panot
Hors ligne
Et c'est possible de faire la même chose en trouzemille fois mieux.
Visuellement, SW7 et Rogue One l'ont fait.
J'ai pas souvenir que ça soit si bluffant que ça dans ces films et en plus on compare des batailles spatiales à un mélange d'acteurs avec des représentations d'animaux vivants mais admettons. Est-ce qu'alors ça ne serait pas une question de photographie plus que de la qualité des CGIs en eux-mêmes ?
Hors ligne
Hors ligne
Ulfric Sombrage a écrit :Me demande si y'a des gens qui disent que le Voyage dans la Lune n'a pas vieilli et que ces maquettes sont mieux que les CGIs actuels
Dans JW le problème n'est pas l'usage abondants de CGI, mais le rendu qui les font "trop faux".
Et c'est possible de faire la même chose en trouzemille fois mieux.
Visuellement, SW7 et Rogue One l'ont fait.
Amen. Mais apparemment ça passe au dessus de quelques fanboys incapables d'objectivité.
Udesky: "Vous voulez dire qu'il y a une autre île avec des dinosaures?" Les Kirby: "La ferme!" -___-'
Hors ligne
Tout comme il est objectif de dire que les effets spéciaux de JW sont facilement supérieurs à ceux de JP.
Hors ligne
Si tu cherches du sensationnalisme et de la surenchère à outrance certainement. Merci d'illustrer le propos !
Udesky: "Vous voulez dire qu'il y a une autre île avec des dinosaures?" Les Kirby: "La ferme!" -___-'
Hors ligne
Illustrage de propos:
inb4 M-mais ça sert a rien de comparer !
"Je prie pour que la colère de Rexy s'abatte sur François Ruffin" - Mathilde "sornaensis" Panot
Hors ligne
Hors ligne
Ulfric Sombrage: laisse tomber ils borner à mort, c'est jp le seul l'unique vieux de la saga.
il en a qui vieillisse pas dans la technologie du 7 eme art
Nie? Vieillir dans la technologie?
C'est pas deux patchworks de textures qui valident le fait que les fx font mouche ou pas, heureusement qu'elles sont plus fines en 2014! Après, c'est l'enrobage et la façon dont c'est amené et tourné qui compte.
Udesky: "Vous voulez dire qu'il y a une autre île avec des dinosaures?" Les Kirby: "La ferme!" -___-'
Hors ligne
Je pense pas que ce soit utile de relancer ce débat une quarante-douzième fois, si c'est pour dire la même chose que dans les vingt-deux pages précédentes.
Hors ligne
wolfrex a écrit :Ulfric Sombrage: laisse tomber ils borner à mort, c'est jp le seul l'unique vieux de la saga.
il en a qui vieillisse pas dans la technologie du 7 eme artNie? Vieillir dans la technologie?
C'est pas deux patchworks de textures qui valident le fait que les fx font mouche ou pas, heureusement qu'elles sont plus fines en 2014! Après, c'est l'enrobage et la façon dont c'est amené et tourné qui compte.
J'ai vu La planète des singes Suprématie il y a quelques jours et j'ai eu l'impression de voir de véritables singes tellement les FX sont soignés.
Vraiment dommage qu'ils n'ont pas été aussi poussés dans JW.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
hijaki a écrit :wolfrex a écrit :Ulfric Sombrage: laisse tomber ils borner à mort, c'est jp le seul l'unique vieux de la saga.
il en a qui vieillisse pas dans la technologie du 7 eme artNie? Vieillir dans la technologie?
C'est pas deux patchworks de textures qui valident le fait que les fx font mouche ou pas, heureusement qu'elles sont plus fines en 2014! Après, c'est l'enrobage et la façon dont c'est amené et tourné qui compte.
J'ai vu La planète des singes Suprématie il y a quelques jours et j'ai eu l'impression de voir de véritables singes tellement les FX sont soignés.
Vraiment dommage qu'ils n'ont pas été aussi poussés dans JW.
La difference entre la planete des singe et JW,
ils sont une base de vrai singe, à l'inverse de JW on n'as que des squelettes
Hors ligne
Pour une fois je suis d'accord avec Wolfrex.
C'est plus facile de faire des animaux réels (les singes, les requins des derniers films sorti là, etc...) ou des machines/véhicules (Star Wars) que des animaux dont on que les squelettes.
"Je prie pour que la colère de Rexy s'abatte sur François Ruffin" - Mathilde "sornaensis" Panot
Hors ligne
Et allez c'est reparti, encore une discussion qui va tourner en rond. Sinon à par ça, qui a des choses nouvelles à dire par rapport à JW? Non parce que là raz le bol. Y en a qui vont trouver ça moche, d'autre beau. Voilà c'est tout, c'est comme ça pour tous les fillms.
Winter is coming.
Hors ligne
La difference entre la planete des singe et JW
WETA Digital vs. Legacy Effects.
Hors ligne
wolfrex a écrit :La difference entre la planete des singe et JW
WETA Digital vs. Legacy Effects.
Quand je pense que l'on critique Valerian qui ont eu Weta ...
une petite visite à mon site.
Merci
Hors ligne
Hors ligne
Dans le cas de JW ce n'est pas l'outil qui est à blâmer, mais les architectes qui sont derrière (faut voir la vidéo jusqu'au bout pour comprendre).
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne