Vous n'êtes pas identifié(e).
Deux prédateurs solitaires d'une même espèce peuvent se disputer un territoire, une carcasse, une femelle.
Hors ligne
Lion et hyène rien à voir, ils ne font pas tout à fait partie des mêmes niches écologiques, pareil pour les crocodiles et les autres prédateurs, par exemple spino aurait pas becté un prédateur 100% terrestre juste parce qu'il viendrait boire, parce que pour le coup ils ne convoitent pas la même niche écologique, pas les mêmes proies au même moment....
Euh si le lion et la hyène font partis de la même niche écologique, ils chassent en grande partie les mêmes proies.
Hors ligne
Pas tout à fait, puis le lion connaît la hyène et sait combien ses mâchoires sont puissantes, surtout que les hyènes se mettent souvent en nombre. Par contre si il crise un guépard ou léopard, bah il hésitera pas à les buter si ils se barrent pas, et encore pire avec les autres lions.
Pour une fin alternative Rexy et Irex qui regarde les humains et qui les bouffes ^^
Hors ligne
Mdr t'as trouvé ça où?
Ça vient du film parodique The Land of the Lost (Le Monde Presque Perdu en français).
L'extrait en question :
Hors ligne
Ce n'est pas pour rajouter de l'huile sur le feu mais là je relève de grosses erreurs. Le lion éliminera tout prédateurs qu'il considère comme de la concurrence. Hyène, guépard et léopard sont très souvent victimes des lions. Si les lions tombent dessus, même par hasard, ils les tueront sans distinction et avec un acharnement certain.
La hyène est plus efficace que le lion à la chasse. Elle agira différemment face aux lions, préférant la fuite, mais en nombre où si l'occasion se présente, elle peut tuer un lion. Les hyènes préfèrent généralement s'attaquer aux petits des concurrents. Une hyène solitaire fera profil bas, des hyènes en bande joueront les wesh wesh.
Au final les guépards et les léopards sont les plus discrets et n'agissent pas de cette manière.
Hors ligne
Merci butch, enfin un mec qui soutient de vrzis choses.
Merci butch, enfin un mec qui soutient de vrzis choses.
ButchTheRex précise "qu'il considère comme de la concurrence", ce que je dis aussi plus haut (une petite nuance ^^)
Ce que je veux exprimer, c'est que le lion ne tue pas tout les prédateurs qu'il croise, seulement si il en ressent le besoin (concurrence)
Hors ligne
Tout prédateur qu'il croise est une possible concurrence, ne l'oublies pas, un léopard, un guépard, un hyène....
Un lion ne tuera pas un crocodile, un chacal ou un ratel. Ces concurrents c'est juste hyène, guépard, léopard, et principalement hyène. Les autres il s'en tape royal.
Hors ligne
nicolasollivier a écrit :Merci butch, enfin un mec qui soutient de vrzis choses.
ButchTheRex précise "qu'il considère comme de la concurrence", ce que je dis aussi plus haut (une petite nuance ^^)
Ce que je veux exprimer, c'est que le lion ne tue pas tout les prédateurs qu'il croise, seulement si il en ressent le besoin (concurrence)
Oui mais attention, ca voudrait dire que ce qui est montré dans le film pourrait éventuellement comporter une faille, donc pour certain t'as automatiquement tord ...
Hors ligne
Parce que qu'ils ne rentrent pas en concurrence justement.
El Punisher a écrit :nicolasollivier a écrit :Merci butch, enfin un mec qui soutient de vrzis choses.
ButchTheRex précise "qu'il considère comme de la concurrence", ce que je dis aussi plus haut (une petite nuance ^^)
Ce que je veux exprimer, c'est que le lion ne tue pas tout les prédateurs qu'il croise, seulement si il en ressent le besoin (concurrence)
Oui mais attention, ca voudrait dire que ce qui est montré dans le film pourrait éventuellement comporter une faille, donc pour certain t'as automatiquement tord ...
J'ai pas bien compris la pique là? D'ailleurs comment ça en est arrivé aux lions?
Hors ligne
Un lion ne tuera pas un crocodile, un chacal ou un ratel. Ces concurrents c'est juste hyène, guépard, léopard, et principalement hyène. Les autres il s'en tape royal.
Oui mais il ne tue pas toutes les hyènes qu'il croise quand même ^^
Hors ligne
L'autre jour sur Facebook, j'ai vu une vidéo impressionnante d'un fauve plongeant dans l'eau tel un Martin-pêcheur, pour en ressortir avec un énorme crocodile entre les mâchoires.
Pas celle-ci, mais une autre du même genre :
Dernière modification par Tim (01-02-2016 22:49:18)
Hors ligne
Giu3232 a écrit :El Punisher a écrit :ButchTheRex précise "qu'il considère comme de la concurrence", ce que je dis aussi plus haut (une petite nuance ^^)
Ce que je veux exprimer, c'est que le lion ne tue pas tout les prédateurs qu'il croise, seulement si il en ressent le besoin (concurrence)
Oui mais attention, ca voudrait dire que ce qui est montré dans le film pourrait éventuellement comporter une faille, donc pour certain t'as automatiquement tord ...
J'ai pas bien compris la pique là? D'ailleurs comment ça en est arrivé aux lions?
C'est pas une pique contre toi, c'est juste pour souligner que si tu dis que le comportement des dinos de jurassic world n'est pas 100% naturels et qu'il y a d'autres alternative on te tombera dessus en décrédibilisant ta parole.
Maintenant sur jw comme sur n'importe quel film avec des animaux on fait des tests de roto animation, bref on met des animaux contemporain le plus proche possible du modèle 3d dans la vue 3d et on anime par dessus, ca vaut pour la marche la course, quand ils mangent ... bref c'est ce qu'on fait de plus proche d'un comportement naturel.
C'est un peu comme si on voulais faire un humain et qu'on filmait en caméra caché des humains, puis qu'ensuite on mettait un modèle 3d d'humain sur la vidéo et qu'on déplaçait image par image le modèle sur la vidéo filmé pour avoir exactement le même geste.
L'étape 2 c'est les acteurs, ils vont mimés une émotion tout en sachant qu'ils sont filmé, bref on s'éloigne du naturel, le mec va pas se gratter le fion devant la caméra alors qu'il l'aurait peut être fait s'il était seul.
Un humain qui joue un humain ca passe, un humain qui joue un animal éteint que personne n'a jamais vu déjà on est carrément moins dans le naturel et on est déjà méchamment dans l'interprétation.
Quand on fait "jouer" un animal comme un acteur il n'a plus de réaction naturel, il fait ce qu'il y a dans le script et ce que l'animateur veux qu'il fasse, rien de plus rien de moins, il fait des trucs parce que c'est cool visuellement, parce que le real veut que le public se dise que c'est juste fou ... Mais alors les considération scientifique on repassera, ils veulent du sensationnel, ils veulent plus de dents, il n'y a rien qui soit naturel a jurassic world ....
Prenons notre chez Horner aussi, il est partout dans le making of du premier jp, il reste assez présent sur tlw et jp3, mais la on le sens carrément moins impliqué. (dailleur il m'a semblé le voir sur l'enclos des raptors durant la démonstration de Owen, quelqu'un pourrait confirmer?). Donc pour moi il est la au cas ou il y aurait une polémique ingérable, mais son implication au niveau du design et comportement n'a rien a voir avec celui du premier jp.
Dernière modification par Giu3232 (01-02-2016 22:56:16)
Hors ligne
Oui, Horner est présent dans l'enclos des Raptors.
Déjà que je me demande comment Horner a pu valider des trucs pour JP, TLW et JP3 (enfin, il a bien réussi a faire passer ses idées en carton dans ce dernier), heureusement qu'il est moins impliqué dans JW.
"Everybody wants to be a bodybuilder, but nobody wants to lift no heavy-ass weights"
Hors ligne