Vous n'êtes pas identifié(e).
Ils ont fait un mix dans le film en faisant une Kelly noire.
Mix peut-être, mais Kelly ne dispose pas des aptitudes informatiques d'Arby.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Mix peut-être, mais Kelly ne dispose pas des aptitudes informatiques d'Arby.
Elle compense avec son numéro de gym .
L'arrogance de l'homme, c'est de penser qu'il maîtrise la nature, alors que c'est l'inverse.
Hors ligne
Un montage sympa reprenant une scène du livre avec Dodgson :
You either die as a fan or wait for enough sequels to see yourself become the hater.
Hors ligne
Oui enfin à mon avis il fait pas cette tête dans le livre
Hors ligne
C'est le moment ou il repousse le Rex avec l'appareil sonore ?
"Jean-Paul, je ne comprends pas. Je clique, je clique sur votre site, mais ça ne marche pas…" Manuel Valls
Hors ligne
Mix peut-être, mais Kelly ne dispose pas des aptitudes informatiques d'Arby.
Dans les circonstances du film ce n'est pas franchement nécessaire non plus.
Et par rapport à Arby qui est seul et sans amis, on a Kelly qui s'ennuie et qui a été virée de l'équipe de gym. Niveau "jeune mal dans sa peau", le lien est assez proche.
Pourquoi ne sommes nous pas immortels ? La menace qui plane sur le monde l'est bien elle !
Hors ligne
Tiens un p'tit gars qui a fait une vidéo sur Nick Van Owen, sympa.
https://www.youtube.com/watch?v=9eIhTI_qiIU
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Pour Ludlow, il est tellement méprisant et hautain avec tout le monde, qu'on pige très vite que c'est un connard (mais c'est pas un reproche ici, puisque c'était voulu dans les caractéristiques du personnage).
A peine on le découvre qu'on devine qu'il est méprisant et méprisable effectivement, ça a le mérite de planter le décor dès l'entrée en matière. Il reste l'archétype du PDG hautain et antipathique mais le personnage est suffisamment bien écrit (et bien joué) pour que ça passe sans problèmes pour ma part.
Ludlow c'est le mauvais gars que j'adore détester, son écriture et le jeu d'acteur d'Arliss Howard facilitent grandement mon appréciation à son sujet.
Et puis ce personnage c'est en fait le substitut du John Hammond que l'on a pas eu dans le premier film au profit d'un personnage plus humanisé. Leur dualité dans TLW représente à elle seule le miroir du Hammond méprisant du bouquin face au Hammond sympathique du film originel.
"Dans d'autres siècles, les êtres humains voulaient êtres sauvés, ou améliorés, ou libérés, ou éduqués. Mais dans le nôtre, ils veulent êtres divertis. La grande peur de notre siècle n'est pas la maladie ou la mort, mais l'ennui. Un sentiment de temps libre entre nos mains. Un sentiment de ne rien faire. Le sentiment de ne pas être divertis."
Michael Crichton
Hors ligne
Je ne dirais pas que c'est le Hammond du bouquin.
Mais c'est vrai que c'est peut-être le cliché du Big PDG, mais j'aime beaucoup la performance de l'acteur, c'est celui que j'ai le plus "apprécié", avec Martin Krebs.
Ce sera comme une balade en forêt... il y a 65 millions d'années
Hors ligne