[SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

Ulfric Sombrage · 15-10-2016 10:51:07

"Alors que nous n'avons jamais été aussi proches d'une nouvelle guerre mondiale"
Ca commence bien en effet.

"Cela dit, on peut remarquer que la cause animale devient un débat central de nos sociétés occidentales repliées sur elles-mêmes, reléguant le problème beaucoup plus grave des populations migrantes, de l'écologie, de la guerre et de la pauvreté, au rang d'annexe du bilan comptable du Parti Communiste."
Non.

Les commentaires sont priceless aussi:
"Personne ne s'insurge quant au traitement malsain infligés aux pokemon, les nouveaux combats de chiens virtuels..."

Micka · 15-10-2016 11:47:05

Mais... Ils sont débiles ou quoi??

En dehors même de toutes critiques envers Jurassic World 2 et sa note d'intention, voilà un bel exemple de mentalité arriérée. "occupons-nous d'abord des humains puis ensuite les animaux". Quand certains auront compris qu'aucune forme de vie ne doit être hiérarchisée dans un ordre de priorité, déjà ça avancera pas mal. Une profonde bêtise cet article....

Ulfric Sombrage · 15-10-2016 11:48:32

Les mecs ont pas compris qu'on pouvait s'occuper de plusieurs problèmes en même temps.

Spyrex · 15-10-2016 12:11:04

C'est comme tous ces ahuris qui balancent "Et sinon le remède contre le cancer ça avance ?" chaque fois qu'un mec sort un nouveau shampoing anti-pelliculaire.

Giu3232 · 15-10-2016 16:23:15

Pouvoir faire des expériences sur les dinosaures comme animaux de laboratoire est la raison qui a poussée le boss de dogson a accepter qu'il aille sur sorna essayer de récupérer les œufs dans le roman du monde perdu.

Ca plus le fait qu'il ai dit reprendre des dialogues des romans ça fait bizarre sachant que c'est supposée ne rien avoir a faire ensemble vu que c'est pas le même univers selon la plupart des mecs ici.

Ou alors Treverrow pense qu'il peux trouver de l'inspiration et des réponses pas trop con dans les bouquins, ce qui lui sauverait la mise vue la qualité d’écriture et du scénario du premier, qu'il puise tout ce qu'il peut dans les livres ça aura au moins le mérite de garder un tant soit peut l esprit de l'oeuvre originale.

Ulfric Sombrage · 15-10-2016 16:37:39

"Ca plus le fait qu'il ai dit reprendre des dialogues des romans ça fait bizarre sachant que c'est supposée ne rien avoir a faire ensemble vu que c'est pas le même univers selon la plupart des mecs ici."

Spyrex · 15-10-2016 16:55:35

Si tu reprends la même histoire mais que tu changes des détails, c'est plus le même univers. C'est le principe de l'adaptation et du remake.

Giu3232 · 15-10-2016 16:59:49

Ah mais pas de soucis, si ça leur évite de refaire les même erreur je suis preneur... wink

Spyrex · 15-10-2016 18:55:04

G pa c0npry

Micka · 15-10-2016 21:01:20

Giu a écrit :

"Ca plus le fait qu'il ai dit reprendre des dialogues des romans ça fait bizarre sachant que c'est supposée ne rien avoir a faire ensemble vu que c'est pas le même univers selon la plupart des mecs ici."

C'est marrant ça. On est bien trois ou quatre à avoir avancé des arguments concernant ce point auxquels t'as jamais répondu, coupant court à la conversation. Et tu reviens pour balancer des piques...

Il a été dit, il me semble: Micheal Crichton a crée un univers avec ses romans. I Les réalisateurs des films s'inspirent de cet univers, on dit dans la jargon qu'ils l'adaptent, vu que tu as rencontré certaines personnalités tu dois connaître ce terme. Donc en l'adaptant, ils créent le leur. De la même façon que Nolan, Burton ou Snyder a adapté Batman au ciné. Les Batman du ciné sont pas les Batman de la bd, ils sont dans une timeline, un univers différent, certains où Robin apparaît, d'autre où il n'existe pas, un univers où Batman se fiche de tuer, un autre où il fait tout ce qu'il peut pour l'éviter. Bref des univers différents mais qui ont pour source d'inspiration une bande dessinée qui ne restera jamais qu'une source d'inspiration issue d'un univers avec ses différences. Ils en prennent ce qu'ils veulent et développent le leur.

Voilà, je n'ai fais que développer ce qu'a dit spyrex en fait.

Maintenant, si tu as quelque chose de constructif à répondre , je te lirai volontier.

Monsieur ADN · 16-10-2016 15:35:30

Ecran Large a écrit :

Cela dit, on peut remarquer que la cause animale devient un débat central de nos sociétés occidentales repliées sur elles-mêmes, reléguant le problème beaucoup plus grave des populations migrantes, de l'écologie, de la guerre et de la pauvreté, au rang d'annexe du bilan comptable du Parti Communiste.
En savoir plus sur http://www.ecranlarge.com/films/news/96 … gzvCiZd.99

Mode musique d'opéra ON

♩ Ah, Ah Ahahahaha...

AH ! Je ris de lire EcranLarge sur mon écran.
♫
Ah je ris, de lire EcranLarge sur mon écran...
Est-ce toi Marguerite-heu...
♪

Mode Opéra OFF.

Micka a écrit :

Mais... Ils sont débiles ou quoi??
En dehors même de toutes critiques envers Jurassic World 2 et sa note d'intention, voilà un bel exemple de mentalité arriérée. "occupons-nous d'abord des humains puis ensuite les animaux". Quand certains auront compris qu'aucune forme de vie ne doit être hiérarchisée dans un ordre de priorité, déjà ça avancera pas mal. Une profonde bêtise cet article....

J'aurai pas dit mieux.
On est d'accord. wink

Anonyme_2 · 16-10-2016 18:11:16

Monsieur ADN a écrit :

Ecran Large a écrit :
Cela dit, on peut remarquer que la cause animale devient un débat central de nos sociétés occidentales repliées sur elles-mêmes, reléguant le problème beaucoup plus grave des populations migrantes, de l'écologie, de la guerre et de la pauvreté, au rang d'annexe du bilan comptable du Parti Communiste.
En savoir plus sur http://www.ecranlarge.com/films/news/96 … gzvCiZd.99
Mode musique d'opéra ON
♩ Ah, Ah Ahahahaha...
AH ! Je ris de lire EcranLarge sur mon écran.
♫
Ah je ris, de lire EcranLarge sur mon écran...
Est-ce toi Marguerite-heu...
♪
Mode Opéra OFF.
Micka a écrit :
Mais... Ils sont débiles ou quoi??
En dehors même de toutes critiques envers Jurassic World 2 et sa note d'intention, voilà un bel exemple de mentalité arriérée. "occupons-nous d'abord des humains puis ensuite les animaux". Quand certains auront compris qu'aucune forme de vie ne doit être hiérarchisée dans un ordre de priorité, déjà ça avancera pas mal. Une profonde bêtise cet article....
J'aurai pas dit mieux.
On est d'accord.

Ca-y-est, Mr ADN en plein craquage, ou comment tomber sur les fesses face à un événement de la sorte ! wink

jgaete007 · 17-10-2016 09:54:16

En parlant d'ecran large, nouvelles news qui disent encore un peu la même chose que les précédentes en fait
http://www.ecranlarge.com/films/news/96 … terrifiant

Dernière modification par jgaete007 (17-10-2016 09:54:39)

Anonyme_2 · 17-10-2016 12:41:17

jgaete007 a écrit :

En parlant d'ecran large, nouvelles news qui disent encore un peu la même chose que les précédentes en fait
http://www.ecranlarge.com/films/news/96 … terrifiant

Euh... Non. On apprend rien de plus.

Laaris · 17-10-2016 16:35:22

Micka a écrit :

Giu a écrit :
"Ca plus le fait qu'il ai dit reprendre des dialogues des romans ça fait bizarre sachant que c'est supposée ne rien avoir a faire ensemble vu que c'est pas le même univers selon la plupart des mecs ici."
C'est marrant ça. On est bien trois ou quatre à avoir avancé des arguments concernant ce point auxquels t'as jamais répondu, coupant court à la conversation. Et tu reviens pour balancer des piques...

Personne ne considère que les films et les livres se déroulent dans la même continuité.
Ce que dénonce Giu c'est que certains invalident toute comparaison en invoquant le fait que ce ne soit pas la même continuité.

La conversation que vous aviez eu c'était exactement ça. Giu avait dit que je ne sais plus qu'elle idée dans un film était nulle, que les bouquins proposaient quelque chose de mieux sur le même sujet ... et on lui a répondu "oui mais c'est pas la même continuité !".
Ça me semble aussi absurde que de considérer que tout fait partie du même univers.

Ulfric Sombrage · 17-10-2016 17:44:57

Giu disait que parce que le film est similaire au livre, l'explication du livre est donc automatiquement la seule valable.
"L’Île a le même nom, le roman et le film le même titre, ça se passe dans le même parc les personnages ont le même nom, on rencontre ( lors de la visite) les sauropodes en premier, ils ont tous les deux un tour en voiture, Nedry fou la merde de la même manière on a donc le même élément declancheur, le trex attaque sur la route dans les deux cas, on transforme le stego en triceratops mais on a un dino malade dans les deux cas, le méchant meurt tue par le même dinosaure, on a deux gamins de part et d'autre, on fini le dernier acte avec les raptors, ils attaquent tim et lex dans la cuisine ... et j'en passe, bref si tout ca est pareil, pourquoi quand quelque chose reste inexpliqué dans le film on devrait inventer des explications plutôt que de se retourner vers le matériel de base?"

"En cas de zone d'ombre le roman prime sur vos théories, point barre."

Dernière modification par Ulfric Sombrage (17-10-2016 17:45:31)

Laaris · 17-10-2016 22:35:05

Ben pour le coup c'est un peu pareil. S'il trouve qu'une théorie sur les films est pourrie et que les livres proposent une meilleure explication sur le sujet, on peut ne pas être d'accord mais pas l'invalider sous prétexte que ce n'est pas la même continuité.

Après je ne sais pas si on peut dire que les livres sont automatiquement les seules sources valables pour combler les blancs dans les séquences des films, mais c'est surtout que s'ils proposent déjà une explication je ne vois pas trop de raison à en chercher une autre, surtout si elle est purement inventée et ne sera jamais validée par un matériau officiel.
La maladie du tricé ou les oeufs trouvés par Grant en sont de parfaits exemples.

Anonyme_2 · 18-10-2016 09:32:51

Laaris a écrit :

Ben pour le coup c'est un peu pareil. S'il trouve qu'une théorie sur les films est pourrie et que les livres proposent une meilleure explication sur le sujet, on peut ne pas être d'accord mais pas l'invalider sous prétexte que ce n'est pas la même continuité.
Après je ne sais pas si on peut dire que les livres sont automatiquement les seules sources valables pour combler les blancs dans les séquences des films, mais c'est surtout que s'ils proposent déjà une explication je ne vois pas trop de raison à en chercher une autre, surtout si elle est purement inventée et ne sera jamais validée par un matériau officiel.
La maladie du tricé ou les oeufs trouvés par Grant en sont de parfaits exemples.

Pour ma part, je pense que c'est surtout libre à qui veut choisir ce qu'il veut comprendre. Les films en eux-mêmes ont des faiblesses comme n'importe quelle oeuvre et celui qui choisit de laisser court à son imagination pour combler ses faiblesses a raison, si c'est ce qu'il préfère. Que les livres soient le fondement de cet univers, c'est une chose, que cela serve d'argument général pour faire de sa parole une raison qui s'applique à tout le monde, ça s'appelle la dictature.

Laaris · 18-10-2016 19:58:42

Une dictature ?

On trouve juste que les explications qui peuvent être fournies par les livres pour combler les trous des films ont plus de poids que les théories extrapolées ou imaginées de toutes pièces.

Anonyme_2 · 18-10-2016 22:28:34

Laaris a écrit :

Une dictature ?
On trouve juste que les explications qui peuvent être fournies par les livres pour combler les trous des films ont plus de poids que les théories extrapolées ou imaginées de toutes pièces.

Tu te sens visé ?

Dernière modification par Anonyme_2 (18-10-2016 22:28:50)

Jurassic-Park.fr | Le Forum

#781 15-10-2016 10:51:07

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#782 15-10-2016 11:47:05

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#783 15-10-2016 11:48:32

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#784 15-10-2016 12:11:04

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#785 15-10-2016 16:23:15

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#786 15-10-2016 16:37:39

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#787 15-10-2016 16:55:35

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#788 15-10-2016 16:59:49

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#789 15-10-2016 18:55:04

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#790 15-10-2016 21:01:20

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#791 16-10-2016 15:35:30

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#792 16-10-2016 18:11:16

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#793 17-10-2016 09:54:16

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#794 17-10-2016 12:41:17

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#795 17-10-2016 16:35:22

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#796 17-10-2016 17:44:57

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#797 17-10-2016 22:35:05

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#798 18-10-2016 09:32:51

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#799 18-10-2016 19:58:42

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

#800 18-10-2016 22:28:34

Re : [SPOILERS] Infos diverses / Rumeurs sur JW : Fallen Kingdom

Pied de page des forums